Den fjerde endringen sier: “Folks rett til å være trygge i sine personer, hus, papirer og virkninger, mot urimelige søk og beslag, skal ikke krenkes, og ingen garantier skal utstedes, men av sannsynlig årsak, støttet av ed eller bekreftelse, og særlig som beskriver stedet som skal søkes, og personene eller tingene som skal beslaglegges. ” . ⁃ TN Editor
“Det fjerde endringsforslaget var designet for å stå mellom oss og vilkårlig myndighetsmyndighet. For alle praktiske formål, det skjoldet har blitt knustog lar vår frihet og personlige integritet være underlagt hver politimanns innfall på rytmen, trooper på motorveien og fengselsansvarlig. ”- Herman Schwartz, The Nation
Tror du at du har rettigheter? Tenk igjen.
Alle de frihetene vi verner om - de som er nedfelt i grunnloven, de som bekrefter vår rett til ytringsfrihet og forsamling, behørig prosess, personvern, kroppslig integritet, retten til å ikke ha politi til å beslaglegge eiendommen vår uten garanti, eller søk og hold oss tilbake uten sannsynlig årsak — utgjør ingenting når regjeringen og dens agenter får lov til å se bort fra de forbudene mot regjeringsreaksjon når som helst.
Dette er den dystre virkeligheten i den amerikanske politistaten.
Våre såkalte rettigheter er redusert til tekniske forhold i møte med regjeringens pågående maktfangst.
Vurder en sak for USAs høyesterett (Mitchell mot Wisconsin) der Politifolk i Wisconsin leste en bevisstløs bemanne sine rettigheter og fortsatte deretter med å trekke blodet med makt og uten garanti mens han fremdeles var bevisstløs for å avgjøre om han kan bli siktet for en DUI.
For å sanksjonere denne tvungen blodtrekking har politiet og domstolene hekket vognen sin for å oppgi lov om implisitt samtykke (alle delstatene har dem), noe som antyder at bare kjøring på en statseid vei innebærer at en person har samtykket til politiets nøkternhetstester, pusteapparat og bloduttrekk.
Mer enn halvparten av delstatene (29-stater) lar politiet gjøre uforsvarlige, tvangsblodsrekninger på ubevisste individer som de mistenker for å ha kjørt mens de var beruset.
Sju statlige ankedomstoler har erklært disse uforsvarlige blodtrekkene når de ble utført på bevisstløs mistenkte er grunnlovsstridige. Domstoler i syv andre stater har funnet at underforståtte lov om samtykke løper av fjerde endring. Og likevel har syv andre stater (inkludert Wisconsin) styrt det implisitte samtykkelover gir politiet et fritt pass når det gjelder fjerde endring og tvangsinntak av blod.
Med denne store splittelsen mellom de statlige domstolene, sykler det mye på hvilken måte USAs høyesterett bestemmer i Mitchell og om den tillater statlige lovgivere å bruke underforstått lov om samtykke som et middel til å la politiet omgå forbigående fjerde endringsordres krav om tvangstanker og bevisstløs mistenkte.
Husk at dette er tredje gang på så mange år som Høyesterett har tatt opp spørsmålet om uforsvarlig bloduttrekk.
I 2016 avgjorde domstolen 7-1 i Birchfield v. Nord-Dakota at stater ikke kan straffeforfølge mistenkte berusede sjåfører for å nekte uforsvarlig blodtrekking når de blir arrestert. Imidlertid kastet domstolen politiet en bein av gir dem et grønt lys for å kreve en uforsvarlig pustetest hendelse for arrestasjon. Skriver for flertallet, rettferdighet Samuel Alito med rette anerkjente faren ved å la regjeringen med garanti ta besittelse av - og bevare på ubestemt tid - ens biologiske og genetiske materiale.
I 2013 holdt en delt høyesterett i Missouri v. McNeely at folk mistenkt for fyllekjøring kan ikke automatisk bli utsatt for blodprøver uten en garanti og uten deres samtykke.
Forskjellene mellom McNeely, Birchfeld og Mitchell er nyanserte, men det er i disse nyansene kampen for å bevare den fjerde endringen best kan sees.
Det fjerde endringsforslaget har vært på livsstøtte i lang tid.
Våre friheter - spesielt det fjerde endringsforslaget - fortsetter å bli kvalt av et rådende syn blant regjeringsbyråkrater om at de har rett til å søke, gripe, stripe, skanne, spionere på, sondere, slå ned, taser og arrestere noen individ kl noen tid og for minste provokasjon.
Tvangsromssøk, tvungne koloskopier, tvungne blodtrekk, tvungen alkohol-tester, tvungne DNA-ekstraksjoner, tvungen øyeskanninger, tvangsinkludering i biometriske databaser: dette er bare noen få måter amerikanere blir tvunget til å akseptere at vi ikke har kontroll over kroppene våre, livene og eiendommen vår, spesielt når det gjelder samhandling med regjeringen.
Det er verre at det blir gjort amerikanere til daglig å gi avkall på de mest intime detaljene om hvem vi er - vår biologiske sminke, våre genetiske blåkopier og våre biometri (ansiktsegenskaper og struktur, fingeravtrykk, iris-skanninger, osv.) - i orden å fjerne det nesten uoverkommelige hindret som i økende grad definerer livet i USA: vi er nå skyldige til det er bevist uskyldig.
Slik er livet i Amerika i dag at enkeltpersoner blir truet med arrestasjon og kasseres i fengsel for minst mulig antydning av manglende overholdelse, hjem blir angrepet av politiet under den minste påskudd, eiendom blir tatt i besittelse av den minste antydning om mistenkelig aktivitet og ved veikanten politistopp har deltatt i regjeringssanksjonerte øvelser i ydmykelse og fornedrelse med en fullstendig ignorering av personvern og menneskeverd.
Husker du hva som skjedde med Utah-sykepleieren Alex Wubbels etter at en detektiv fra politiet krevde å ta blod fra en hardt skadet, bevisstløs pasient uten berettigelse?
Wubbels nektet å gå videre med politimannen sin ordre, og siterer sykehuspolitikk som krever at politiet enten skal ha en befaling eller tillatelse fra pasienten for å få blod.
Detektiven hadde ingen av dem.
Irate, detektiven truet med å få Wubbels arrestert hvis hun ikke overholdt. Støttet av sine veiledere, sto Wubbels respektfullt for å være det grovt grepet, skyvet ut av sykehuset, håndjern og tvunget inn i en umerket bil mens sykehuspolitiet så på og ikke klarte å gripe inn (se på politiet kroppskameraopptak, som gikk viralt, og se selv).
Michael Chorosky hadde ikke en talsmann som Wubbels til å holde vakt over hans fjerde endringsrettigheter. Chorosky ble omringet av politi, festet til en gurney og deretter fikk blodet hans med kraft trukket etter å ha nektet å underkaste seg en pustetestingstest. “Hvilket land er dette? Hvilket land er dette? ”Ropte Chorosky under blodtrekket.
Hvilket land er dette?
Dessverre er tvangsinntak av blod bare toppen av isfjellet når det gjelder indignitetene og overgrepene som blir høydet på amerikanere i det såkalte navnet "nasjonal sikkerhet."
For eksempel var 21 år gamle Charnesia Corley angivelig blitt trukket over av politiet i Texas for å "rulle" gjennom et stoppskilt. Påstått at de luktet marihuana, handledde politiet Corley, plasserte henne på baksiden av politicruiseren og deretter ransaket bilen hennes i nesten en time. Ingen stoffer ble funnet i bilen.
Som Houston Chronicle rapportert:
Tilbake til bilen hans der Corley ble holdt, sa nestlederen igjen at han luktet marihuana og kalte inn en kvinnelig stedfortreder for å gjennomføre et hulromsøk. Da den kvinnelige stedfortrederen ankom, ba hun Corley trekke buksene ned, men Corley protesterte fordi hun var i mansjetten og ikke hadde undertøy på. Stedfortreder beordret Corley å bøye seg, dro ned buksene og begynte å søke henne. Så ... Corley reiste seg og protesterte, så stedfortrederen kastet henne til bakken og behersket henne mens en annen kvinne ble kalt inn for å hjelpe. Da sikkerhetskopien kom, holdt hver nestleder et av Corleys ben fra hverandre for å lede sonden.
Hulromsøket varte i 11 minutter. Denne praksisen blir referert til som "voldtekt av politimann».
Corley ble det til slutt siktet for å motstå arrestasjon og for besittelse av 0.2 gram marihuana. Disse anklagene ble deretter henlagt.
David Eckert ble tvunget til å gjennomgå et søk i analhulen, tre klyster, og en koloskopi etter angivelig å ha unnlatt å gi etter for et stoppskilt på en Wal-Mart-parkeringsplass. Poliser berettiget søkene med den begrunnelsen at de mistenkte at Eckert hadde med seg narkotika fordi hans "holdning [var] oppreist" og "han holdt beina sammen." Det ble ikke funnet noen narkotika.
Under et rutinemessig trafikkstopp ble Leila Tarantino utsatt for to veikantstrimlesøk i oversikt over forbipasserende trafikk, mens hennes to barn - i alderen 1 og 4 - ventet inne i bilen hennes. I løpet av det andre stripesøket, antagelig i et forsøk på å friste ut medikamenter, en kvinnelig offiser “fjernet med tvang” en tampong fra Tarantino. Ingen smugler eller noe ulovlig ble funnet.
Trettiåtte år gamle Angel Dobbs og hennes 24 år gamle niese, Ashley, var trukket av en statlig tropper i Texas juli 13, 2012, angivelig for å ha flikket sigarettstumper ut av bilvinduet. Insisterende på at han luktet marihuana fortsatte tropperen å forhøre dem og ransake bilen. Til tross for det faktum at begge kvinnene nektet røyking eller å ha noen marihuana, kalte politibetjenten deretter inn en kvinnelig tropper, som utførte et veikant i hulrommet, stikker fingrene i den eldre kvinnens anus og skjeden, og utfør deretter samme prosedyre på den yngre kvinnen, iført samme par hansker. Ingen marihuana ble funnet.
Sekstifem år gamle Gerald Dickson ble håndjålet og satt i varetekt (selv om de ikke ble arrestert eller siktet for noen forbrytelse) etter å ha gitt en tur til en nabosønn, som politiet mistenkte for å være narkotikahandler. Til tross for Dicksons insistering på at bula under skjorta hans var et resultat av en forstoppet brokkoperasjon, beordret politiet Dickson å “fjerne klærne, bøye seg og utsette alle private deler. Ingen stoffer eller smugling ble funnet. ”
I mellomtiden ble fire Milwaukee-politifolk siktet for å ha foretatt rektalsøk av mistenkte på gaten og i politidistriktstasjoner i løpet av flere år. En av betjentene ble ofte beskyldt for å ha søkt på menns anale- og scrotalområder stikk fingrene inn i endetarmen deres og etterlater noen av ofrene hans med blødende endetarmer.
Det har blitt så ille at du ikke engang trenger å bli mistenkt for å ha medisiner for å bli utsatt for stripesøk.
En offentlig skole i North Carolina angivelig strip-søkte en 10 år gammel gutt på jakt etter en $ 20-regning som mistet av en annen studenttil tross for at gutten JC to ganger sa til skoleansatte at han ikke hadde de manglende pengene. Assisterende rektor beordret angivelig femteklassingen å kle seg ned i undertøyet og utsatte ham for et aggressivt stripesøk som inkluderte å rømme kanten på undertøyet. De savnede pengene ble senere funnet i skolekafeteriet.
Mistenker at Georgia Tech-alun Mary Clayton kan ha forsøkt å smugle en Chik-Fil-A-sandwich inn på fotballstadion, hevder en Georgia Tech-politibetjent utsatt sesongkortinnehaveren for et stripesøk som inkluderte en nøye undersøkelse av undertøyet og BH-en hennes. Ingen smørestoffer kylling ble funnet.
Det som disse hendelsene viser, er at mens tvangssøk kan spenne over et bredt spekter av metoder og scenarier, forblir fellesnevneren den samme: en fullstendig ignorering av verdighet og rettigheter til borgerskapet.
Faktisk i kjølvannet av den amerikanske høyesteretts kjennelse i Florence v. Burlison, enhver person som blir arrestert og behandlet i et fengselshus, uavhengig av alvorlighetsgraden av hans eller hennes lovbrudd (dvs. de kan være skyldige i noe mer enn et mindre trafikkforbrytelse), kan bli utsatt for stripesøk av politi eller fengsel tjenestemenn uten rimelig mistanke om at arrestanten bærer våpen eller smittebånd.
Eksempler av mindre overtredelser som har resultert i stripesøk inkluderer: individer som ble arrestert for å ha kjørt med en støyende lyddemper, kjørt med en ubrukelig hodelykt, unnlatt å bruke blinklys, sykle uten hørbar klokke, foretatt en feil venstre sving, delta i en demonstrasjon mot krig (den enkelte søkte var en nonne, en søster av guddommelig forsyn i 50 år).
Politiet har også utført stripesøk for å ha passert en dårlig sjekk, brudd på hundebånd, innlevert en falsk politirapport, ikke klart å produsere førerkort etter å ha foretatt en ulovlig venstresving, hatt fremragende parkeringsbilletter og offentlig rus. Unnlatelse av å betale barnebidrag kan også føre til et stripesøk.
Etter hvert som teknologien utvikler seg, blir også disse søkene mer inngripende på cellenivå.
For eksempel ble nær 600-bilister som forlot Penn State University en fredag kveld, stoppet av politiet og uten deres viten eller samtykke, blitt utsatt for en pustetestingstest ved bruk av lommelykter som kan oppdage tilstedeværelse av alkohol i en persons pust.
Disse passive alkoholsensorene blir hyllet som et nytt våpen i kampen mot DUI-er. (De som nekter å bevisst underkaste seg en pustetestingstest, blir utsatt for tvangsinntak av blod. Tretti stater tillater i dag politiet å gjøre tvangsrekord på sjåførene som en del av et landsdekkende "No Refusal" -initiativ finansiert av den føderale regjeringen.
Ikke engang domstol kjennelser som erklærer slik praksis for å være grunnlovsstridig i mangel av garantihar bremset prosessen. Nå holder politiet ganske enkelt en sorenskriver på oppfordring for å stemple prosedyren over telefonen.)
National Highway Safety Administration, det samme myndighetsorganet som finansierer DUI-sjekkpunktene "No Refusal" og tvang med kraft, er også finansiering landsdekkende veisperringer som tar sikte på å få sjåfører til å "frivillig" gi politiet DNA som stammer fra spytt og blodprøver, angivelig for å studere inebriasjonsmønstre.
I minst 28-stater er det ikke noe frivillig å ha ens DNA samlet av politiet i tilfeller hvor du har blitt arrestert, enten du faktisk er dømt for en forbrytelse eller ikke.
Alle disse DNA-data blir gitt til den føderale regjeringen.
Politiet tar nå blodprøver ved veikanten for å fange funksjonshemmede bilister
Det handlet om 6: 30 en fredag kveld i januar da Phoenix Police Det. Kemp Layden trakk over en hvit Jeep Cherokee som satte fart og vevet inn og ut av banen.
Den 47 år gamle sjåføren snakket sakte, øynene var røde og vassen, og elevene hans var utvidede. Innsiden av jeepen ble reeket av marihuana, og sjåføren mislyktes i en felt-nøkternhetstest, som inkluderer å gå hæl-til-tå og stå på ett ben.
Han fortalte betjenten at han hadde røkt marihuana noen timer tidligere og tatt reseptbelagende beroligende middel natten før, opplyser politiet. Mannen besto en bærbar pustetest - han var ikke full. Men Layden mistenkte at han var nedsatt av medikamenter, som testen ikke kan oppdage.
En DUI-varebil utstyrt med en spesiell stol og bord for blodprøving trukket opp. Mannen nektet å underkaste seg et blodtrekk. Så Layden tok tak i den bærbare datamaskinen og fylte ut en elektronisk befal eller e-befaling som ble overført direkte til en dommer.
I løpet av 10 minutter hadde Layden en søkeordre. En annen offiser trakk mannens blod. En laboratorierapport bekreftet senere at han hadde aktiv THC og et beroligende middel i blodet.
Politiet fotograferte og fingeravtrykte sjåføren og ga ham sitering for DUI. Det tok 79 minutter fra han ble stoppet til han ble hentet av en Uber.
Trukket kjøring er en økende bekymring ettersom flere stater legaliserer marihuana og opioidepidemien raser videre. For å bekjempe det, er flere lokalsamfunn som trener politifolk for å hente førerens blod på politistasjoner eller i varebiler, som i Arizona. Og dommerne på vakt godkjenner tegningsretter elektronisk, ofte i løpet av minutter når som helst på dagen eller natten.
Til sammen kan blodprøvene og e-warrants “være en spillutveksler innen rettshåndhevelse,” sa Buffalo Grove, Illinois, politisjef Steven Casstevens, den påtroppende presidenten i International Association of Police Chiefs.
Selv om det er lett for politiet å sjekke drivere for nedsatt alkohol ved å bruke pustetestutstyr for å få et alkoholkonsentrasjonsnivå i blodet, er det ingen slike maskiner som kan screenes for narkotikahemning
Derfor er blodprøver så viktige, sier trafikksikkerhetseksperter. Og alkohol og medikamenter som heroin og den psykoaktive forbindelsen i marihuana metaboliseres raskt i kroppen, så jo mer tid som går, jo lavere blir konsentrasjonen.
Å ha en offiser til å trekke den mistenkte blodet rett etter at han ble stoppet, gir et riktigere bilde av hans funksjonsnedsettelse fordi han ikke trenger å bli ført til et helsestasjon for å få blodtrekk etter at han er arrestert, sier de. Politiavdelinger sparer også penger fordi de ikke trenger å betale phlebotomists og sykehus for blodtrekk.
Og å ha et system der en dommer raskt kan melde seg av på en elektronisk garanti for en blodprøve, effektiviserer prosessen.
Enten en stat har legalisert marihuana for medisinsk bruk eller fritidsbruk, kan du ikke komme bak rattet mens du er nedsatt. Politiet gjør den beslutningen basert på ditt kjøremønster, fysiske utseende, samhandling med betjenten og nøkternhetstester ved veikanten. Blodprøven identifiserer hvilke stoffer, om noen, som forårsaker den svekkelsen.
En 2016 amerikansk Høyesteretts kjennelse fant at politiet ikke trenger en arrestordre hvis en sjåfør mistenkt for svekkelse nekter å ta en pustetest, men de gjør for en blodprøve, som stikker hull i huden. Men kritikere sier at bloduttrekk utenfor tradisjonelle medisinske omgivelser er uhygieniske, og at e-warrants kan krenke individets rettigheter.
"Det er et absolutt potensial for en utvannelse av en borgeres konstitusjonelle beskyttelse mot urimelig ransaking og beslag når det er gjort på den måten," sa Donald Ramsell, advokat i Wheaton, Illinois, DUI og Illinois Association of Criminal Defense Advokater. "En dommer kan bare våkne opp på soverommet sitt og slå 'aksepter' [på enheten] og gå i dvale."
wpDiscuz