Politistaten suspenderer Gud-gitte uforanderlige rettigheter under grunnloven

Wikipedia
Del denne historien!

TN Merk: Da Technocracy hevder overholdelse over alle omrĂ„der av livet, er dĂžren Ă„pen for at en politistat kan opprettes, og det er akkurat det som skjer i USA. Dette er den nedslippende effekten til de laveste nivĂ„ene av lov hĂ„ndheving, det vil si at konstitusjonelle rettigheter ikke er viktige og kan bli suspendert vilkĂ„rlig for enhver liten sak. Effekten av en politistat er Ă„ skremme alle andre til Ă„ overholde alle de teknokratiske reglene for ikke Ă„ tiltrekke seg granskning av lovhĂ„ndhevelse i utgangspunktet. 

"Den ufþdte personen har ikke konstitusjonelle rettigheter. ”- Hillary Clinton, Mþt pressen (April 3, 2016)

NÄr presidentkandidat Hillary Clinton erklÊrer det ufÞdte babyer har ikke grunnlovsfestede rettigheter, hun tuter ikke bare partisanretorikk i den opphetede nasjonale debatten om abort. Hun gir oss et innblikk i et stadig mer urovekkende tankesett blant myndighetspersoner som mener at regjeringen ikke bare har makten til Ä bestemme hvem som fortjener konstitusjonelle rettigheter i lovens Þyne, men ogsÄ har myndighet til Ä nekte disse rettighetene til en amerikaner borger.

De ufĂždte er ikke de eneste personene som blir nektet sine rettigheter i henhold til grunnloven.

Amerikanske familier som har hundene sine skutt, hjemmene deres sÞppel og barna deres terrorisert eller, enda verre, drept av feilaktige angrep fra SWAT-teamet midt pÄ natten blir nektet deres rettigheter i henhold til grunnloven.

Personer med funksjonshemmede som blir stripet gjennomsÞkt, hÄndjern, arrestert og "diagnostisert" av politiet som farlig eller mentalt ustabil bare fordi de stammet og gÄr ujevnt blir nektet rettighetene sine under grunnloven.

Skolealdre barn sÄ unge som 4-Ärige som er benjakket, hÄndjernet og stripet sÞkte etter brudd pÄ skolens nulltoleranse ved Ä tygge en Pop Tart i form av en pistol og Ä spille et tenkt spill av politiet og ranerne, eller delta i barnslig oppfÞrsel som grÄt eller hopping blir nektet deres rettigheter under grunnloven.

UbevÊpnede borgere som blir tatt eller skutt av politiet for Ä vÄge Ä nÞle, stamme, bevege en muskel, flykte eller pÄ noen mÄte vÊre uenig med en politiordning blir nektet deres rettigheter under grunnloven.

PÄ samme mÄte er amerikanere - bÄde store og smÄ skutt av politiet fordi de pekte en hageslange hos en politibetjent, nÄdd for registrering i hanskerommet, stolt pÄ at en stokk stÞdde seg, eller ble sett leke med luftgevÊr eller BB-kanoner blir nektet deres rettigheter i henhold til grunnloven.

Kvinnelige bilister som er uheldige nok til Ă„ bli trukket over for en tvilsom trafikkovertredelse bare for Ă„ bli utsatt for politiet for hulromsĂžk ved siden av veien blir nektet sine rettigheter i henhold til grunnloven.

Mannlige fotgjengere og bilister som blir utsatt for veikantstrimmel sÞk og rektal sonder av politi som i stor grad er basert pÄ fargen pÄ huden, blir nektet deres rettigheter i henhold til grunnloven.

amerikansk borgere som er utsatt for myndighetsovervÄking hvor deres telefonsamtaler blir lyttet pÄ, deres e-post og tekstmeldinger blir lest, deres bevegelser sporet og deres overvÄking av transaksjoner blir nektet deres rettigheter under grunnloven. Det samme gjelder enkeltpersoner som blir nektet tilgang til fotokameraer av deres samhandling med politi, skoleansatte og til og med medisinsk fagpersonell.

Huseiere som blir bÞtelagt og arrestert for Ä oppdra kyllinger i hagen deres, slik at gresset i forgÄrdene deres vokser for lenge, og Ä holde bibelstudier i hjemmene sine blir nektet deres rettigheter i henhold til grunnloven.

Dekorerte militÊrveteraner som blir arrestert for Ä ha kritisert regjeringen pÄ sosiale medier slik som Facebook blir nektet rettighetene sine under grunnloven.

HjemlĂžse personer som blir trakassert, arrestert og kjĂžrt ut av byene av lover som kriminaliserer hjemlĂžshet blir nektet sine rettigheter i henhold til grunnloven.

Personer hvis DNA er blitt tvangsinnsamlet og lagt inn i fÞderale og statlige databaser for lovhÄndhevelseom de har blitt dÞmt for noen forbrytelse blir nektet deres rettigheter i henhold til grunnloven.

Drivere hvis lisensplater skannes, lastes opp til en politidatabase og brukes til Ä kartlegge bevegelsene deresom de mistenkes for noen forbrytelse eller ikke, blir nektet rettighetene sine under Grunnloven. Det samme gjeldersjÄfÞrer som blir billettsprÄket for Ä kjÞre av rÞde lyskameraer uten noen reell mulighet til Ä forsvare seg mot en slik anklag blir nektet deres rettigheter under grunnloven.

Demonstranter og aktivister som blir merket innenlandske terrorister og ekstremister og blir anklaget for hatforbrytelser for Ä snakke fritt, blir nektet deres rettigheter i henhold til grunnloven. Likeledes amerikanske statsborgere som er mÄlrettet for attentat ved dronestreik i utlandet uten Ä ha blitt siktet, blir prÞvd og dÞmt for forrÊderi nektet deres rettigheter i henhold til grunnloven.

Hardtarbeidende amerikanere hvis bankkontoer, hjem, biler, elektronikk og kontanter blir beslaglagt av politiet (som opererer i henhold til forspillingsordninger for eiendeler som gir gevinstinsentiver for rÞverier pÄ motorveier) nektes rettighetene sine under Grunnloven.

SĂ„ hva er fellesnevneren her?

Dette er alle amerikanske statsborgere -tildelt av deres Skaper visse umistelige rettigheterrettigheter som ingen mennesker eller myndigheter kan fjerne fra dem, blant disse retten til liv, frihet og jakten pÄ lykke - og de blir alle undertrykt pÄ en eller annen mÄte av en regjering som har blitt full av makt, penger og sin egen autoritet.

Hvis regjeringen - det vĂŠre seg presidenten, kongressen, domstolene eller noen fĂžderal, statlig eller lokal agent eller etat - kan bestemme at noen person ikke har noen rettigheter, blir personen mindre enn en borger, mindre enn menneske, mindre enn fortjener respekt, verdighet, vennlighet og kroppslĂžs integritet. Han eller hun blir det, et ansiktslĂžst antall som kan telles og spores, en kvantifiserbar masse celler som kan kastes uten samvittighet, en kostnad som kan avskrives uten ny tanke, eller et dyr som kan kjĂžpes, solgt, merket, lenket, bur, avlet, kastrert og avlivet etter Ăžnske.

Det er en glatt skrÄning som rettferdiggjÞr alle slags brudd i navnet pÄ nasjonal sikkerhet, statens interesse og det sÄkalte stÞrre gode.

Likevel trodde de som grunnla dette landet at det vi tenker pĂ„ som vĂ„re rettigheter ble gitt oss av Gud - vi er skapt like, i henhold til landets grunnleggende dokument, uavhengighetserklĂŠringen—Og den regjeringen ikke kan opprette og heller ikke kan slukke vĂ„re gudsgitte rettigheter. Å gjĂžre det ville vĂŠre Ă„ salve regjeringen med gudlignende krefter og heve den over statsborgerskapet.

Dessverre, som jeg pÄpeker i boka mi Battlefield America: The War on the American People, vi har danset med denne spesielle djevelen i ganske lang tid, slik at regjeringen kan diktere til oss, i stedet for at "vi folket" gir marsjeringsordrer til de som lÞnnsslippene er finansiert med skattebetalernes dollar.

Hvis vi fortsetter Ä vente pÄ at regjeringen skal gjenopprette frihetene vÄre, respektere rettighetene vÄre, tÞyle overgrepene og hindre agenter fra Ä ri pÄ grovt liv over vÄre liv, vÄr frihet og vÄr lykke, vil vi vente for alltid.

SĂ„ hva er svaret?

"Frihet gis aldri frivillig av undertrykkeren," advarte Martin Luther King Jr., som ble drept for 48 Är siden den 19. april, 4. "Det mÄ kreves av de undertrykte."

Men hvordan krever vi frihet fra undertrykkeren?

Begynn med Ä studere historie. Legg merke til bevegelsene som lyktes og de som mislyktes. Vedta taktikken til de som med suksess fÞrte til reform gjennom ikkevoldelig motstand. Tenk nasjonalt, men handle lokalt. Hvis du ikke er forberedt pÄ Ä utfordre urettferdighet i ditt eget samfunn, nÄr det skjer i din egen hage, kan det ikke vÊre noe hÄp for Ä fÄ igjen regjeringens overgrep pÄ nasjonalt nivÄ.

StĂžrst av alt, slutte Ă„ gi regjeringen makten til Ă„ spille gud - allvitende, allmektig og allmektig - og begynn Ă„ sette den pĂ„ sin rettmessige plass som vĂ„r tjener: en institusjon som henter sine krefter fra samtykke fra den styrte (“Vi folket”) hvis primĂŠre formĂ„l er Ă„ ivareta vĂ„r rettigheter.

Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
brtanner

Alle ”personer” er ufĂždte. Ingen “person” har “konstitusjonelle rettigheter.” Faktisk, slik jeg forstĂ„r det, er ikke personene i det hele tatt, de er franchisetakere av, og tilhĂžrer Crown Corporation. Grunnloven gir IKKE noen rettigheter. Vi har dem rett og slett. Vi kan ikke engang trekke dem sammen. Vi kan ikke kreve frihet fra "Systemet." Vi mĂ„ gĂ„ utenfor det.