Politiet: Gi opp telefonnummeret ditt, eller gå til fengsel

politi
Del denne historien!
Hvis du noen gang blir stoppet og krevd å slå på telefonens passord, ikke følg med. Si til betjenten at han må få en legitim rettslig utstedt arrestordre, og så vil du overholde. Vær alltid høflig, men fast. men vær klar til å betale prisen for manglende overholdelse.

Fjerde endring: "Folkets rett til å være trygge i sine personer, hus, papirer og virkninger mot urimelige søk og beslag, skal ikke krenkes, og ingen garantier skal utstedes, men av sannsynlig årsak, støttet av ed eller bekreftelse, og særlig beskriver stedet det skal gjennomsøkes, og personene eller tingene som skal beslaglegges. ” ⁃ TN Editor

William Montanez er vant til å bli stoppet av politiet i Tampa, Florida, for lite trafikk og marihuana brudd; det har skjedd mer enn et dusin ganger. Da de trakk ham over i juni i fjor, prøvde han ikke å skjule potten sin, og sa til offiserene: "Ja, jeg røyker det, det er en skjøt i midtkonsollen, vil du arrestere meg for det?"

De arresterte ham, ikke bare for marihuana, men også for to små flasker de trodde inneholdt THC olje - en forbrytelse - og for å ha et skytevåpen mens de begikk den forbrytelsen (de fant en pistol i hanskerommet).

Da ble ting testy.

Da de konfiskerte de to iPhonene hans, dukket det opp en tekstmelding på den låste skjermen til en av dem: "OMG, fant de den?"

Betjentene krevde passordene hans og advarte ham om at de skulle få tegningsretter for å søke i mobiltelefonene. Montanez mistenkte at politiet prøvde å fiske etter bevis for ulovlig aktivitet. Han ville heller ikke at de skulle se mer personlige ting, inkludert intime bilder av kjæresten.

Så han nektet, og ble innestengt på siktet for narkotika og skytevåpen.

Fem dager senere, etter at Montanez ble utsatt for fengsel ut av fengselet, oppsporet en stedfortreder fra Hillsborough County Sheriff's Office ham, ga ham tegningsretterne og krevde telefonens passord. Igjen nektet Montanez. Aktor gikk til en dommer, som beordret ham innestengt igjen for forakt for retten.

“Jeg følte at de krenket meg. De kan ikke gjøre det, ”minnet Montanez, 25, nylig. “F— dere. Jeg har ikke gjort noe galt. De ønsket å komme inn i telefonen for hva? ”

Han betalte en bratt pris, og brukte 44 dager bak stolpene før THC- og pistolladningene ble henlagt, foraktbestillingen ble kastet og han påberopte seg skyldig for en ugjerning for ugyldig pott. Og likevel angrer han ingenting, fordi han nå ser sitt trass som å ta et standpunkt mot misbruket av sine rettigheter.

"Verden skal vite at det de gjør her ute er sprøtt," sa Montanez. Politiet kom aldri inn på telefonene hans.

Mens få vil velge fengsel, gjenspeiler Montanez avgjørelse en økende motstand mot lovhåndhevelsens makt til å kikke seg inn i amerikanernes digitale liv. De viktigste portalene i denne aktiviteten er mobiltelefoner, som er beskyttet mot nysgjerrige øyne ved kryptering, med passkoder den eneste veien inn.

Ettersom politiet nå rutinemessig søker tilgang til folks mobiltelefoner, ser talsmenn for personvern en farlig erosjon av amerikanernes rettigheter, med domstoler som kjemper for å holde følge.

"Det blir vanskeligere å unnslippe politiets rekkevidde ved å bruke teknologi som ikke eksisterte før," sa Riana Pfefferkorn, assisterende direktør for overvåking og cybersikkerhet ved Center for Internet and Society ved Stanford Law School. "Og nå er vi i stand til å prøve å gå tilbake og hindre tidevannet."

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
OkieDan

Hvorfor alt fokus på det 4th endringsforslaget? Dette er en 5th endringsproblem.