Leger våkner opp til malstrøm av teknokratiets tvinnede agenda

Har nettopp fullført hovedtalen min om Technocracy til den årlige konferansen for Association of American Physicians and Surgeons (AAPS), kan jeg si med full sikkerhet at denne spesielle gruppen medisinske fagpersoner er vidt våken for farene fra Technocracy.

De AAPs  ble grunnlagt i 1943 og er den eneste nasjonale organisasjonen som "konsekvent støtter prinsippene for det frie markedet i medisinsk praksis." Basert i Tucson, Arizona, har det også lokale kapitler i elleve viktige stater, inkludert Texas, California, Florida og Pennsylvania.

Mens medisinsk industri tidligere var medisinsk fagpersonell som brukte teknologi, har det nå blitt en teknologiindustri som bruker medisinsk fagpersonell. For hvert år som går, blir den teknologiske behemoen større og mikroledelsen til leger blir mer akutt. Dette er et veldig tydelig uttrykk for Technocracys kjøring mot vitenskapelig diktatur.

Underveis er det tradisjonelle legen / pasientforholdet praktisk talt ødelagt. Såkalt evidensbasert medisin (EBM) dikterer nå diagnosepolitikker, behandlingsprotokoller og `` beste praksis '' som må følges til punkt og prikke, ellers kan overtrederne straffes med tilbakeholdelse av betaling, sensur eller til og med oppsigelse fra sin medisinske gruppe.

Advarselen min var imidlertid ikke den første som ble mottatt av AAPS. I 2005 skrev presidenten for Citizen's Council on Health Care, Twila Brase, et tungt dokumentert hvitt papir med tittelen Hvordan teknokrater tar over medisinutøvelsen. 22-siders rapport konkluderer,

... EBM-initiativet innebærer en teknokratisk overtagelse av medisinutøvelse gjennom innsamling av helsedata, oppretting av retningslinjer, påtrengende klinisk overvåkning, strategier for betaling for ytelse og sentralisert medisinsk beslutningstaking.

EBM, som får fart over hele USA, er ikke pasientvennlig. Det truer integriteten i forholdet mellom pasient og lege, legenes evne til å oppfylle faglige og etiske forpliktelser overfor enkeltpasienter og pasientens rett til personlig autonomi.

Faktisk er EBM-retningslinjene ikke retningslinjer i det hele tatt. Disse såkalte "beste praksis" er klar til å bli tvangsmandat pålagt av offentlige etater og tredjepartsbetalere med politiske og økonomiske insentiver til å rasjonere helsehjelp - og makten til å gjøre det.

Publikum skal bli skremt. Til tross for den positive ringen av begreper som "evidensbasert medisin", "beste praksis" og "retningslinjer". EBM er rettet mot å stoppe hjertet i helsevesenet - den medfølende, første-gjør-ingen-skade, til-min-egen-pasient-være-sann medisinens etikken.

Fullstendig implementert, vil EBM føre til en begrenset liste over godkjente helsetjenester - "beste praksis" - som bestemmes av agendaer og verdier for en liten matrikkel av politisk motiverte, personlig partiske personer som sitter rundt et bord og tar behandlingsbeslutninger et sted langt fra pasientens sengekant.

Overalt i USA vil de to menneskene som er nærmest et medisinsk problem - pasienten og legen - ikke være involvert i den behandlingsavgjørelsen.

Det er ikke tid til å kaste bort. Amerikanere må bli involvert og engasjert. Uten øyeblikkelig og fokusert intervensjon, kan leger og leger - det utdannede fagpersonen som pasienter stoler på for å behandle dem når de er syke, skadde eller døende -vil snart bli fratatt medisinsk beslutningsmyndighet og profesjonell autonomi. Sårbare pasienter vil bli avhengig av personlige innfall, økonomiske agendaer og politiske skjevheter av mennesker som ikke en gang vet navnet sitt. [uthevet] [the_ad id="11018″]

Teknokrati fører uunngåelig og alltid til vitenskapelig diktatur, slik vi nå ser i medisinyrket. Imidlertid ble dette formålet avslørt lenge før. I 1938 uttalte bladet Technocrat:

Technocracy er vitenskapen om samfunnsingeniør, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.

Mer tydelig kunne det ikke være. Den 'vitenskapelige driften' av samfunnet søker å være den eksklusive distributøren av varer og tjenester til hele befolkningen, og helsevesenet er en av våre viktigste tjenesteytende næringer.

Helsepersonell føler smertene som er forårsaket av denne transformasjonen. "Science of social engineering" har forkastet personlige forhold til fordel for flokkdrift, omtrent som vi ser i landbruksnæringen.

Problemet er selvfølgelig at menneskeheten ikke er en flokk ignorante dyr som Technocrats mener. Vi er individer som trives med personlige forhold til andre mennesker.

Braze sendte sin klare advarsel i 2005, men tolv år senere har få amerikanere utenfor AAPS brydd seg nok til å iverksette noen form for tiltak for å hindre disse Technocrats fra å dominere helsevesenet. I dag er situasjonen verre enn noen gang. Selv om leger og leger er sterkt imot overtakelsen av Technocrat, uten hjelp av en fullstendig skremt og høylydt offentlighet, vil industrien bli permanent forvandlet og tilgangen din til personlig og kvalitetssikring vil være over.

Jeg har allerede sett tendensen til å tenke at helsevesenet er et isolert eksempel på Technocracys inntrenging. Dette er en tåpelig understatement av Technocracys hensikt: den transformerer HELE samfunnet. Hver bransje, hver tjeneste, hver skole og hver person. Du kan ikke se på noe område i samfunnet uten å se de tydelige markørene for Technocrat-transformasjon.

Dette er ikke fremtiden vi ønsker eller ba om, men det er den vi kommer til å få hvis vi ikke gjør noe for å stoppe det.