Penn State: Glem grunnloven, det er analyser, algoritmer og poengsum for sosial kreditt

Del denne historien!
Technocracy bruker allerede et utilbørlig press mot grunnloven og rettsstaten. Scoring av sosial kreditt er et personlig verktøy for atferdsendring som unngår behovet for ekstern kontroll. ⁃ TN Editor

AI drevet sosiale skår for å erstatte grunnlov?

Professor Larry Backer ved Penn State University skriver i en 2018-artikkel at motstanden mot sosiale kredittsystemer i vest kan oppløses når massene blir "sosialisert ... som et kollektiv" og "... det store kulturstyringsmaskineriet i det vestlige samfunn utvikler en fortelling i som slik aktivitet blir naturalisert i vestlig kultur. ”

Et 2018-papir skrevet av fremtredende jusprofessor Larry Backer fra Penn State diskutert måtene et sosialt kredittsystem kunne implementeres i vest. Backer skriver at lovendringen med dette systemet vil “…endre fokuset på offentlig rett fra konstitusjon og rettsstat til analyse og algoritme... "

I avisen med tittelen “Neste generasjonslov: Datadrevet styring og ansvarsbaserte reguleringssystemer i vest, og sosiale kredittregimer i Kina", Beskriver Backer trekk til sosial kreditt i vest som" sprukket ", men gir veiledning om hvordan samfunnsnormer kan presses jevnlig til å akseptere dette systemet.

Backer foreslår at “flott kulturstyringsmaskineri”I vest normaliserer ideen om sosial kreditt og deling av private data. Backer skriver:

"Men er det mulig å sosialisere massene, eller til og med massedemokratiet som et kollektiv, for å omfavne dette mønsteret for datautlevering utover disse
umiddelbart selvbetjente lukkede sløyfesystemer? Ville det være mulig for staten å utvikle systemer for håndhevelse av lover (kriminell og lovgivende) som er avhengig av etterretning ved å få massene til å tjene som positive bidragsytere av data som er nødvendige for håndhevelse eller regulering? Svaret, i vestlige liberale demokratier, kan avhenge av evnen til det store kulturstyringsmaskineriet i det vestlige samfunn - dets TV, filmer og andre beslektede medier - til å utvikle en fortelling der slik aktivitet blir naturalisert i vestlig kultur".

Når Big Tech og kunstig intelligens kryper lenger inn i livene våre, har et rutenett med høyteknologisk overvåking viklet oss inn. Som for å pacificere motstand tilbyr disse systemene (Google-hjem, Apple-klokker, Amazon Alexa) "bekvemmelighet" i form av målrettede annonser, personlig innhold og andre funksjoner.

I virkeligheten er dette systemet ment å bestemme om du vil få lov til å fungere i det moderne samfunn.

Trump-administratoren vurderer angivelig å bruke dette overvåkningsnettet for å overvåke befolkningen for tegn på psykisk sykdom, som utløser myndigheter til å konfiskere skytevåpen fra “farlige individer”.

I 2013 stilte Old-Thinker News spørsmålet “Vil forsikringsselskaper bruke smarte apparater for å overvåke “usunne” vaner?"

Som dette 2013 Wall Street Journal artikkelen er oppgitt, ditt forsikringsselskap:

“… Vet allerede om du har tatt medisinene dine, renset tennene dine og gått regelmessig medisinske kontroller. Nå sporer noen arbeidsgivere eller deres forsikringsselskaper hva de ansatte spiser, hvor de handler og hvor mye vekt de legger på - og tar grep for å holde dem i kø. ”

Kunstig intelligens, programmert av makthungrige individer, tar stadig over samfunnet vårt. Det sensureres allerede politiske meninger. Det vil ta medisinske, utdannelsesmessige og økonomiske beslutninger. Mennesker må settes utenfor. Det sosiale kreditsystemet vil følge deg nøye med på eventuell avvikende oppførsel. Hvis du ikke er forsiktig, blir du en utstøtt. Tilgang til mat, transport og medisinsk behandling vil bli nektet.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

6 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
David Chirinsky

Gi algoritmer, analyser og sosiale kreditter dominans over livene våre. Hva kan muligens gå galt med det?

Charlie Harper

Vet ikke hvem denne professoren er, men han trenger å bli sparket i pisspumpen til øynene blør.

EWM

Det er allerede et "sosialt kreditsystem" på plass. Svært få mennesker omgås noen som har et dårlig rykte. Problemet er ideen om at en "stat" skal bestemme hva som er "dårlig". Kvitt dere med "Staten". Hva Nietzsche sa ”Det er fremdeles folk og flokker et sted, men ikke med oss, mine brødre: her er det stater. Staten? Hva er det? Da så! Åpne ørene dine, for nå skal jeg tale til deg om folkenes død. Staten er den kaldeste av alle kalde monstre. Kaldt lyver det også; og denne løgnen kryper fra munnen;... Les mer "

James

Nietzsche vugger!

"Det som ikke dreper oss, gjør oss sterkere"

Få sterkere flinke folk!

Elle

Jeg spurte bare personen ved siden av meg: "Når ble Penn State rasshøl i USA?" Svaret? De har alltid vært slike. Skolen bygget sitt rykte på eksklusivitet, noe helt upassende for en statsstøttet skole og har alltid vært elitær i sin tilnærming til verden og menneskeheten.

Og nå! Vi har enda en Penn State-professor, i modusen til Michael Mann, som legger seg ned med den teknokratiske agendaen for kontroll for menneskeheten. Eruditt eller eugeniditt? (ja, jeg gjorde den opp - som Manns hockeystick og Backers beste konsept for fremtiden.)

James

Grunnloven er min "Safe Space", og denne fyren burde bli sparket for hans syn på å kaste grunnloven.

Å låne fra alles favorittoppfinner av internett Al “I'm cereal” Gore -

Grunnlovsnektere bør straffes!

Grunnlov 1
Idioter 0