Del I: Å stjele Global Commons og alt annet

Menneskene som ingen av oss velger, som til slutt kontrollerer internasjonal finans, all bedrifts- og forretningsaktivitet, regjeringspolitikk og internasjonale relasjoner har konstruert et system som vil gjøre dem i stand til å gripe “Global commons.”

De er Globalt offentlig-privat partnerskap (GPPP) og mens folkevalgte er innenfor deres rekker, setter de verken agenda eller politikk. Vi må både gjenkjenne hvem GPPP er og forstå implikasjonene av deres gambit. Hvordan skal denne gruppen av globale interessenter gripe global commons og hvorfor skal vi motstå dem?

I løpet av de neste par artiklene skal vi utforske disse spørsmålene. Ved å erkjenne hva de globalistiske tenketankene og andre beslutningstakere mener med global commons vi kan begynne å sette pris på ambisjonene deres.

De bruker konsekvent villedende språk for å skjule intensjonene sine. Ord som «inkluderende», «bærekraftig», «egenkapital» og "resiliens" brukes ofte for å skildre et eller annet vagt, men til syvende og sist dobbeltsidig konsept om omsorgsfull miljøisme. Vi må velge språket deres for fullt ut å forstå intensjonene deres, i håp om at vi kan motstå og nekte dem.

Mens vi har blitt distrahert og overført av den påståtte globale pandemien, eller pseudopandemi, Global Public Private Partnership (GPPP), som orkestrerte kaoset, har vært veldig opptatt. De har laget aktivavurderingssystemet som vil gi dem total, global økonomisk kontroll. Dette er basert på Sustainable Development Goals (SDGs) og bruker Beregninger for interessentkapitalisme (SCM).

Dette nye globale økonomiske systemet er det politikerne mener med "bygg bedre tilbake." Det er essensen av World Economic Forums Stor tilbakestilling.

å legge grunnlaget for et nytt internasjonalt monetært og finansielt system (IMFS) var en nøkkel til pseudopandemi. Det nye IMFS vil dukke opp fra den bevisste økonomiske ødeleggelsen som ble utført av regjeringens politiske reaksjoner på COVID 19. Dette var planlagt.

Uttrykket “Bygge tilbake bedre” ble først populært av USAs president Clinton etter den indonesiske tsunamien i 2004. Under pseudopandemien har det blitt vedtatt av politikere globalt for å signalisere at prosjektet for å gripe "global commons" er på vei.

Vi må vurdere FNs Agenda 21 og 2030 mer detaljert, siden disse er nøkkelen til tyveri av alle ressurser, men foreløpig kan vi referere til den for å forstå hva “Bygge tilbake bedre” betyr faktisk. Dette vil forklare hvorfor politikere over hele verden har brukt det.

Sustainable Development Goal (SDG) 11 (b) i Agenda 2030 sier:

Innen 2020, betydelig øke antallet byer og menneskelige bosetninger som vedtar og implementerer integrerte retningslinjer og planer for... tilpasning til klimaendringer, motstandskraft mot katastrofer, og utvikle og implementere, i tråd med Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030, helhetlig katastroferisikostyring på alle nivåer.»

Sendai Framework for Disaster Risk Reduction (SFDRR), skrevet i 2015, sier:

«Bygg bedre tilbake» retningslinjer ble utarbeidet i forkant av ankomsten av COVID-19. Det er en del av det planlagte rammeverket for risikostyring og beredskap for post "katastrofe" gjenoppbygging. Det betyr det globale deltakelse av relevante interessenter å styrke internasjonalt samarbeid og globale partnerskap for å kunne implementere instrumenter å oppnå bærekraftig utvikling. 

SDG 11 (b) var en plan for å øke betydelig det globale antallet menneskelige bosetninger vedta “Bygge tilbake bedre” politikk innen 2020. Dette SDG er nå oppnådd takket være COVID-19 pseudopandemi. Spesielt den planlagte "mobilisering av risikosensitive investeringer," skissert i SFDRR, har steget fremover.

Les hele historien her ...