Pandemi hos de vaksinerte: Forsterkere øker risikoen for infeksjon betydelig

Del denne historien!
Teknokratiets krig mot menneskeheten blir avslørt for de som er villige til å se den. Det medisinske kartellet, som har blitt fullstendig overtatt av teknokrater, nekter å trekke tilbake mRNA-injeksjoner fordi det er deres inngangsport til menneskelige biologiske systemer og genom. Verden er på vei mot den største folkemordsbegivenheten i historien hvis dette kvelertaket ikke brytes.

Advarsel til foreldre: Ikke la legen din eller noen andre gi barna mRNA-injeksjonen. Se videoen nedenfor i dette essayet. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> COVID-19 er mer enn dobbelt så utbredt blant de boostede, sammenlignet med de som sluttet etter den første serien. De med en primærserie pluss ett eller to boosterskudd fanger infeksjonen med en hastighet på 119.94 per 100,000 56.44, mens de med primærserien bare har en infeksjonsrate på 100,000 per XNUMX XNUMX

> Pfizers pediatriske utprøving avslører at skuddene øker, snarere enn lavere, risikoen for reinfeksjon (som betyr å fange COVID mer enn én gang). I alt ble 12 av barna i Pfizers studie diagnostisert med COVID to ganger i løpet av oppfølgingsperioden (en til fire måneder). Av disse hadde 11 fått to eller tre stikk; bare ett uvaksinert barn fikk covid to ganger

> Data fra Modernas rettssak antyder også at skuddet gjør voksne mer utsatt for gjentatte COVID-infeksjoner, takket være en hemmet antistoffrespons

> I Pfizers pediatriske studie ble seks av barna i alderen 2 til 4 år i den vaksinerte gruppen diagnostisert med "alvorlig COVID", sammenlignet med bare ett i placebogruppen. Så skuddet kan faktisk forårsake mer alvorlig infeksjon hos små barn

> I midten av juni 2022 opplevde Israel en plutselig økning på 70 % i alvorlig syke COVID-pasienter. Piggen får skylden på en ny variant mutert fra Omicron, referert til som BA.5., som antas å være mer motstandsdyktig mot vaksiner enn tidligere stammer.

Tro det eller ei, vi er nå på et punkt der selv mainstream-medier rapporterer at COVID-19 er mer utbredt blant de boostede, sammenlignet med de som sluttet etter den første serien. Det betyr ikke at fornuften kommer tilbake; det er bare interessant at de ikke er i stand til å ignorere det fullstendig, selv om deres forsøk på å rasjonalisere det vipper på grensen til galskap. 6. juni 2022 rapporterte CBS News:1

"Da COVID-19-tilfellene begynte å akselerere igjen denne våren, tyder føderale data på at frekvensen av gjennombrudd COVID-infeksjoner i april var verre hos boostede amerikanere sammenlignet med ikke-boostede amerikanere ...

I mellomtiden forbereder føderale tjenestemenn seg for viktige avgjørelser om fremtidige COVID-19-vaksineskudd … På kort sikt fortalte CDC-direktør Dr. Rochelle Walensky nylig til journalister at byrået hennes var i samtaler med Food and Drug Administration om å forlenge muligheten for andre. boosters for flere voksne."

Hvis Walenskys logikk får hjernen din til å føle at den har blitt slått med en kjøtthammer, er du ikke alene. Det er så hinsides irrasjonelt at det er uforklarlig. Hvis boostere gjør deg mer utsatt for infeksjon, er det virkelig fornuftig å gi boostere til flere mennesker?

Tre doser gjør deg mer utsatt for infeksjon enn to

Samlet sett data fra Centers for Disease Control and Preventions nye COVID-dashbord2 Vis boostede amerikanere fanger covid med nesten dobbelt så høy hastighet som de ikke-forsterkede - en statistikk John Moore, professor i mikrobiologi og immunologi ved Weill Cornell Medical College, tilskriver den forsterkede følelsen "mer beskyttet enn de faktisk er," og tar derfor færre forholdsregler .3

Med tanke på at vi vet at masker, sosial distansering og sperringer ikke fungerer for å hindre smittespredning, er Moores forklaring i beste fall spinkel. Det er langt mer rimelig å konkludere med at covid-injeksjonene er problemet.

I følge CDC står de uvaksinerte fortsatt for flertallet av positive COVID-tester, med en hastighet på 188.2 per 100,000 23 per 2022. april 119.94. De med en primærserie pluss ett eller to booster-skudd får infeksjonen med en hastighet på 100,000 per 56.44 100,000, mens de med primærserien klokker inn med en hastighet på XNUMX per XNUMX XNUMX.

Selvfølgelig er CBS nøye med å merke seg at "De nye dataene betyr ikke at boosterskudd på en eller annen måte øker risikoen" for COVID, men snarere at "skiftet understreker den økende kompleksiteten av å måle vaksineeffektivitet på dette stadiet av pandemien."4

CBS hevder også misvisende at selv om de boostede har mer enn dobbelt så mange infeksjoner som de ikke-boostede, er det fortsatt «men en brøkdel av nivåene blant uvaksinerte amerikanere». Imidlertid er 120 (avrundet opp fra 119.94) neppe "men en brøkdel" av 188. Med 64 % av antallet uvaksinerte virker det å bruke begrepet "en brøkdel av" som et bevisst forsøk på å bagatellisere hvor vanlig covid blir blant forsterket.

COVID Jab forårsaker også gjentatte reinfeksjoner

I relaterte nyheter avslører Pfizers pediatriske studie at skuddene øker snarere enn reduserer risikoen for reinfeksjon (som betyr å fange COVID mer enn én gang).

I sin Substack-artikkel,5 "Endelig bevist: Pfizer-vaksine forårsaker COVID-reinfeksjon, deaktiverer naturlig immunitet," Igor Chudov - en forretningsmann og matematiker6 — peker på svart-hvitt-dataene på side 38 i dokumentasjonen7 sendt til FDA for sin COVID jab-forespørsel om autorisasjon for nødbruk for bruk hos barn fra 6 måneder til 4 år. Her er et skjermbilde med Chudovs markeringer og notater:

Pfizer-vaksine forårsaker COVID-reinfeksjon

I alt ble 12 av barna i Pfizers studie diagnostisert med COVID to ganger i løpet av oppfølgingsperioden, som varierte fra én til fire måneder. Av disse hadde 11 fått to eller tre stikk; bare ett barn i placebogruppen (uvaksinert) fikk covid to ganger.

"Så, hva fikk vaksinerte barn til å utvikle en uforholdsmessig mengde gjentatte infeksjoner? Vaksinen, selvfølgelig. Det er en randomisert kontrollert studie, tross alt, Chudov skriver.8

"Takket være Pfizer vet vi endelig at COVID-reinfeksjoner er ekte og at vaksinen deres forårsaker dem ved å deaktivere naturlig immunitet. Et lite forbehold er at Pfizer gjorde forsøket med vilje komplisert (fordi det er en gjenopplivet MISLYKKET prøvelse der de la til en ekstra boosterdose og flere barn).

Pfizer vaksinerte kontrollgruppen. Denne komplikasjonen påvirker noe alderskategorien 6-23 måneder, men viser fortsatt åpenbar vaksinesvikt. 2-4-åringen er mye mindre komplisert: alle reinfeksjoner skjedde hos de vaksinerte deltakerne, fem av seks var fra den først vaksinerte gruppen.

"Alle disse deltakerne mottok 3 doser med tildelt studieintervensjon, bortsett fra en deltaker ... som fikk to doser." Vi har en rykende pistol som reinfeksjoner er vaksinedrevet.»

Denne post-jab-reinfeksjonsavviket har også blitt understreket av Dr. Clare Craig, en diagnostisk patolog,9 som gjennomgikk noen av de mest fordømmende dataene fra Pfizers pediatriske studie i en nylig video (nedenfor).

Moderna-data viser også at gjentatte infeksjoner er sannsynlige

Data fra Modernas rettssak antyder også at skuddet gjør voksne mer utsatt for gjentatte infeksjoner, takket være en hemmet antistoffrespons. En preprint-studie10,11 postet på medRxiv 19. april 2022 fant voksne deltakere i Modernas studie som fikk den virkelige injeksjonen, og som senere fikk en gjennombruddsinfeksjon, ikke genererte antistoffer mot nukleokapsiden – en nøkkelkomponent i viruset – like ofte som de som fikk placebo. væpne.

Placebo-mottakere produserte anti-nukleokapsid-antistoffer dobbelt så ofte som de som fikk Moderna-sprøyten, og deres anti-nukleokapsid-respons var større uavhengig av virusmengden. Som et resultat av deres hemme antistoffrespons, kan de som fikk stikk være mer utsatt for gjentatte COVID-infeksjoner.

Disse funnene bekreftes ytterligere av data fra det britiske helsesikkerhetsbyrået. Den publiserer ukentlig COVID-19-vaksineovervåkingsdata, inkludert anti-nukleokapsid-antistoffnivåer. Rapporten12,13 for uke 13, utgitt 31. mars 2022, viser at COVID-smittede individer med gjennombruddsinfeksjoner faktisk har lavere nivåer av disse antistoffene.

Pfizers data støtter ikke bruk hos barn

En annen viktig informasjon som Craig fremhever i videoen hennes, er at av de 4,526 barna som var påmeldt rettssaken, falt hele 3,000 fra. Pfizer forklarer ikke denne svært mistenkelige anomalien. Ofte vil prøvedeltakere falle ut når bivirkningene er for alvorlige til at de kan fortsette.

Legemiddelfirmaer vil også noen ganger ekskludere deltakere som utvikler bivirkninger de helst ikke vil røpe. Dette er et av de ekle smutthullene som kan skjeve resultatene. Her vet vi ikke hvorfor to tredjedeler av deltakerne ble eliminert, og "bare på det grunnlaget bør denne rettssaken anses som ugyldig," sier Craig. Pfizers pediatriske studiedata viser også at:

  • Seks av barna i alderen 2 til 4 år i den vaksinerte gruppen ble diagnostisert med "alvorlig COVID", sammenlignet med bare ett i placebogruppen. Så sannsynligheten for at skuddet forårsaker alvorlig COVID er høyere enn sannsynligheten for at det forhindrer det.
  • Det eneste barnet som trengte sykehusinnleggelse for covid var også i den "vaksinerte" gruppen.
  • I løpet av de tre ukene etter den første dosen ble 34 av barna i den vaksinerte gruppen og 13 av de uvaksinerte barna diagnostisert med COVID. Det betyr at barnas risiko for å utvikle symptomer på COVID i løpet av de første tre ukene etter den første dosen faktisk økte med 30 %. Disse dataene ble ignorert.

Mellom doser to og tre var det et gap på åtte uker, og den vaksinerte armen opplevde igjen høyere forekomst av COVID. Også dette ble ignorert. Etter den tredje dosen ble forekomsten av COVID igjen økt i vaksinegruppen, og dette ble også ignorert.

Til slutt telte de bare tre tilfeller av COVID i vaksinearmen og syv tilfeller i placebogruppen. De ignorerte bokstavelig talt 97 % av alle COVID-tilfellene som skjedde under rettssaken for å konkludere med at skuddene var "effektive" for å forhindre COVID.

Flere bevis på vaksinesvikt

Det er virkelig ingen mangel på bevis som indikerer at COVID-skuddene er en fullstendig fiasko og bør stoppes umiddelbart. Et eksempel jeg ikke har gjennomgått i tidligere artikler er forskjellen mellom Portugal og Bulgaria.

I sin artikkel, Chudov14 presenterer følgende graf fra Our World in Data, som viser antallet nye COVID-tilfeller i disse to landene. Vaksinasjonsraten i Portugal er 95 %, mens den i Bulgaria er 30 %. Gjett hvilket land som har høyest antall tilfeller av covid? Grafen taler for seg selv.

daglig nye bekreftede COVID-19-tilfeller per million mennesker

I midten av juni 2022 rapporterte også The Times of Israel15 en plutselig økning på 70 % i alvorlig syke COVID-pasienter fra den ene uken til den andre. I følge Reuters' COVID-datasporer,16 Israel har administrert nok doser til å vaksinere 100.4 % av befolkningen med to doser, så det har en av de høyeste vaksineopptaksratene i verden.

I midten av januar 2022 rapporterte Israel17 en fjerde dose (andre booster) var "bare delvis effektiv" mot Omicron. Hovedforsker, professor Gili Regev-Yochay, sa til journalister: "Til tross for en betydelig økning i antistoffer etter den fjerde vaksinen, er denne beskyttelsen bare delvis effektiv mot Omicron-stammen, som er relativt motstandsdyktig mot vaksinen."

De siste toppene i både Israel og Portugal får skylden på en ny variant mutert fra Omicron, referert til som BA.5.18 I følge The Times of Israel,19 koronavirus-tsaren Dr. Salman Zarka sa at "den nye varianten BA.5 vinner raskt frem og er mer motstandsdyktig mot vaksiner enn tidligere stammer." Så, hva er Israels svar? Flere skudd for å oppmuntre til "flokkimmunitet" og mer maskebruk.

Naturlig immunitet versus COVID-jab

En analyse av Omicron-bølgen i Qatar er også illustrerende for vaksinesvikt. 21. juni 2022, rapporterte Epoch Times20 på studiet,21 publisert uken før i New England Journal of Medicine. Oppsummert:

  • Personer med tidligere infeksjon (naturlig immunitet) og ingen COVID-jab hadde 50.2 % immunitet mot symptomatisk BA.1-infeksjon (en subvariant av Omicron) i minst 324 dager. Mot BA.2-varianten var naturlig immunitet 46.1 %
  • Personer uten tidligere infeksjon (ingen naturlig immunitet) som fikk to doser av Pfizer-sprøyten hadde immunitet mot BA.1-infeksjon fra -16.4 % på den lave enden til 5.4 % på den høye enden på dag 268 etter siste dose. Gjennomsnittet var -4.9 %. Mot BA.2-varianten var immuniteten -1.1 % i gjennomsnitt. De fleste gikk inn i de negative områdene rundt seksmånedersgrensen
  • Effektiviteten av tre doser og ingen tidligere infeksjon mot BA.1 var 59.6 %, som vedvarte i minst 42 dager (omfanget av oppfølgingen). Mot BA.2 toppet immuniteten med 52.2 %

Selv om forfatternes konklusjon var at det ikke var noen merkbare forskjeller i beskyttelse mellom vaksinasjon og naturlig immunitet, spør deg selv hva du foretrekker: 50 % immunitet i minst 10 måneder, eller 50 % immunitet i omtrent seks måneder etterfulgt av en økt risiko for infeksjon (negativ beskyttelse) deretter?

Det er klart, hvis målet ditt er å unngå infeksjon, vil du unngå alt som vil - umiddelbart eller i fremtiden - øke risikoen. Likevel, i den opp-ned-verden vi nå befinner oss i, fortsetter svaret å være: «Få en ny sjanse.»

Som omtalt i “FDA og Pfizer visste at COVID-skuddet forårsaket immunsuppresjon,” Pfizers prøvedata avslører også at de ikke har utelukket risikoen for antistoffavhengig forbedring, og vaksineassosiert forsterket sykdom (VAED) er oppført22 som en "Viktig potensiell risiko." (ADE og VAED er to begreper som i utgangspunktet refererer til det samme - forverret sykdom etter injeksjon.)

Så du har ikke bare økt risiko for covid-infeksjon og gjentatte reinfeksjoner hvis du får støtet – spesielt hvis du blir boostet – men du kan også oppleve mer alvorlig sykdom, som er det motsatte av hva noen ønsker. Data fra britiske myndigheter viser at sammenlignet med uvaksinerte er de som har fått to doser:23

  • Opptil tre ganger større sannsynlighet for å bli diagnostisert med COVID-19
  • To ganger større sannsynlighet for å bli innlagt på sykehus med COVID-19
  • Tre ganger større sannsynlighet for å dø av covid-19

Final Thoughts

Til slutt er det klart at det ikke er noen langsiktige fordeler med COVID-jabs, bare risiko. Hvor mye mer data trenger vi før helsebyråene våre begynner å beskytte folkehelsen?

Jeg har ikke svar på det spørsmålet, ser hvordan ingenting fungerer som det skal lenger. Våre helsebyråer har blitt tatt til fange av legemiddelindustrien og har i utgangspunktet blitt useriøse. De ignorerer selv de mest grunnleggende regler og etikk i dag.

Det må helt klart gjøres noe med det, men inntil da er det beste rådet jeg har å ta kontroll over din egen helse og ta beslutninger basert på faktiske data i stedet for bedriftens pressemeldinger.

Hvis du allerede har tatt ett eller flere COVID-jabs og nå angrer på det, er det viktigste trinnet du kan ta først å ikke ta flere skudd. Deretter, hvis du mistenker at helsen din kan ha blitt påvirket, sjekk ut Frontline COVID-19 Critical Care Alliances (FLCCC) behandlingsprotokoll etter vaksine, I-RECOVER,24 som du kan Last ned fra covid19criticalcare.com på flere forskjellige språk.

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest
4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
kriss

Må lure på det CDC-tallet på 188 per 100K for de ikke-jabbed. Når du vurderer maskineriet som ble brukt for å merke noen som "unvaxed" tidligere - for eksempel hvis du bare har hatt ett jab, er du ikke vaxed; eller hvis du ikke har gått 2 uker siden det andre skuddet, er du uvakset; eller hvis du ikke har en booster, er du ikke "fullstendig" vokst og så er du unvaxed ... jeg mener, vi kan ikke stole på det tallet i det hele tatt.

Kat

Jeg har sagt det fra starten, og jeg vil fortsette å si det, det finnes INGEN TRYGGE vaksiner, aldri var det, vil aldri bli det. Big Harma må brennes ned til grunnen for alltid.
Vi trenger å komme tilbake til ekte reell helbredelse og kurer gjennom naturopatisk medisin. Du, vet hva Gud ga oss gjennom naturen, planter og urter.

Penny King

Se annonsene. Ingenting er mye bedre enn 1 std avvik i effektivitet alle har bivirkninger inkludert allergiske reaksjoner (hvordan tester vi når ofte resultatet er en autoimmun sykdom på grunn av at adjuvansene er fylt med nano-aluminium som umiddelbart får ut antistoffer og forårsaker nevrologiske skader, sammen med bakterie- og soppsykdommer som er livstruende og selvfølgelig anafylaksi som kan forårsake død. Det medisinske systemet er like mye en del av biovåpen og ideen om at en nanopartikkel så liten som 3nm-150nm aldri kan stoppes og var kjent før omvendt konstruert... Les mer "

[…] *** Pandemi av de vaksinerte: Forsterker øker risikoen for infeksjon kraftig […]