Pamela Geller: Hvem står bak Internett-tenkte politiet?

Del denne historien!
Pamela Geller stiller spørsmålet, i hvilken grad er Internett-tanken politiet påvirket av islamsk agenda? Svaret kan være urovekkende, men TN har hele tiden bemerket at det er en tydelig kobling mellom Technocracy og radikal islam. I dette tilfellet leder islamske operative i maktposisjoner media til å være vennlige mot islam, men kritisk kritiske til alt annet. ⁃ TN Editor

En artikkel, "Hva den røde pillen betyr for radikaler," publisert juni 7 i den ironisk navngitte publikasjonen Fair Observer kan ha passert ubemerket som nok et uinformert, partisk og ideologisk motivert angrep på alle som noensinne blir stemplet som ”ekstremister.” Stykket er så rådet med ikke-sekvenser og ville generaliseringer at det virker nesten grusom å rive den til strimler.

Men forfatteren er det Bharath Ganesh. En liten online undersøkelse avslører at Ganesh for tiden jobber ved Oxford Internet Institute - ved det anerkjente Oxford University - med et forskningsprosjekt finansiert av EU for å utarbeide måter å forstyrre “høyreekstreme” på nettet. Det aktuelle prosjektet er under banneret av Vox-Pol Network of Excellence, som "er utformet for å utforske, analysere, debattere og kritisere spørsmål rundt voldelig online politisk ekstremisme (VOPE)."

Denne forskergruppen er bare interessert i voldelig ekstremisme - ifølge nettstedet deres. "Kvalifiseringen 'voldelig' blir derfor brukt her for å beskrive VOX-Pols interesse, som er i de som bruker eller forfekter fysisk vold mot andre individer og grupper for å videreføre sine politiske mål. Den ekstremistiske karakteren av politikken som VOX-Pol er interessert i blir dermed ikke bestemt av prosjektdeltakerne, men av beslutningen fra de involverte i spesielle typer politikk om å forfekte eller ansette vold for å fremme sine mål. ”

Legg merke til påstandene - helt ubehagelige, som det viser seg - at merkingen av visse mennesker eller grupper som ”voldelige ekstremister” helt og holdent skyldes deres egen oppførsel; med andre ord, ikke fortvil, folkens, det hele er vitenskapelig objektivt.

Denne forskningen brukes til å gi råd til selskaper som er vert for online plattformer, for eksempel Facebook, så vel som myndigheter, om hvordan de kan distribuere radikalisering på nettet - ved å bruke strategier som å utarbeide måter å forhindre folk fra å se materiale lagt ut som anses uegnet for noen måte, eller tilby dem alternative "fine" ting å se på. Dette er en alvorlig viktig sak. Folket og de politiske maktene bak slike initiativ manipulerer atferd på nettet og kontrollerer bokstavelig talt hvordan folk tenker og får informasjon. De er de utnevnte foresatte for online hoi polloi.

Men hvem vokter vergerne?

For hvis Dr. Ganesh har ansvaret, har vi noen veldig bekymringsfulle spørsmål å stille. Man kan ta utgangspunkt i observasjonen at artikkelen absolutt ikke er et akademisk stykke, og gir ingen konkrete bevis for noen av de feiende påstandene den fremsetter om den såkalte “alt-høyre” og “manosfæren”; og heller ikke, som noen akademiker bør gjøre, forsøke å teste ideer og vurdere alternative forklaringer. (Merkelig nok gjør dette det heller som gruppene det hevder å kritisere.)

Og etiketten "voldelig ekstremist" viser seg å bli brukt veldig sjenerøst. Ganesh gjør ville sprang og innledninger. Han snakker om Darren Osborne, gjerningsmannen til kjøretøyangrepet på Finsbury Park-moskeen. Dette var en avskyelig forbrytelse, og burde med rette bli fordømt. Men hvorfor gjorde Osborne dette, ifølge Ganesh? Angrepet “ble henrettet etter at han hadde blitt indignert etter å ha sett en BBC-sending om seksuell utnyttelse av barn og henvendt seg til sosiale medier for å gi mening om det. Han fant en fortelling fra britiske motjihad-grupper tett på linje med høyresiden, som Britain First og grunnleggeren av den engelske forsvarsligaen Tommy Robinson. ”Den britiske motjihadbevegelsen blir dermed feid inn i den samme gruppen voldelige ekstremister. som Osborne, fordi Ganesh "vet" de oppmuntret ham.

BBC-sendingen var dramaet basert på det virkelige liv, Tre jenter, som viste hendelser i det virkelige liv av tre av (veldig mange) ofre for Rochdale muslimske voldtektsgjenger. Ganesh vet på en eller annen måte nøyaktig hva som skjedde i Osbornes sinn. Heller enn å tenke at det var raseri over oppførselen til gjengene av muslimske menn med pakistansk bakgrunn som misbrukte jentene som ble fremstilt i Tre jenter som fikk Osborne til å miste tankene og begå sin forferdelige forbrytelse, beskylder Ganesh Obsornes handling på samme måte som Tommy Robinson. Likevel kjemper Robinson eksplisitt mot politisk vold. Hvilken "fortelling fra britiske motjihadgrupper" kan man finne som antyder å kjøre kjøretøy inn i uskyldige muslimer som står utenfor en moske? Jeg er sikker på at om det var noe, ville Ganesh, som forsker ved en eliteinstitusjon, kunne finne det. Men det tilbys ingen - bare formodning og Ganeshs tankesettsteknikker. Jeg antar at hvis du blir betalt for å bekjempe ekstremisme på nettet, bør du finne den bedre, eller du er ute av jobb og mangler akademisk publisering.

Vi har også den latterlige ideen om at Tommy Robinson er "helt til høyre." Han beskriver faktisk seg selv som en sentrist - han har sagt at han er enig med Labour om noen ting, Tories om andre ting, og han forlot EDL nettopp fordi han likte ikke infiltrasjonen helt til høyre. Han viser ingen antydning til rasisme eller hvit supremacism.

Forfatteren av denne skumle artikkelen jobber på et av de mest elite universitetene i verden, med forskning finansiert av EU, og gir råd basert på denne slurvete tankegangen til de som har ansvaret for å manipulere og politifisere kommunikasjonen og informasjonen vi har online.

Vi må spørre. Er det bare en tilfeldighet at Tommy Robinson nå sitter i fengsel, og at en "forsker" som presenterer en så misvisende beretning av Robinson for tiden aktivt engasjerer seg i samråd med Oxford University og EU for å gi råd om hvordan man kan forstyrre Robinsons aktiviteter, for å styrke løgner og feilvisninger av ham for de som er ved makten?

Det er mer. Bharath Ganeshs profil forteller oss dette: “Under sin doktorgrad var Bharath også seniorforsker ved Tell MAMA, et nasjonalt prosjekt dedikert til å kartlegge og overvåke anti-muslimsk hat i Storbritannia. Han har gitt bevis i parlamentets hus om styring, ekstremisme, kjønn og hatkriminalitet og forfattere en rekke rapporter på dette området. ”

Er det bare en tilfeldighet at denne "forskeren", før han kom til Oxford University, jobbet for Tell Mama, den fabrikken for produksjon av falske påstander om islamofobi?

Hvem som driver internett kjører verden. Er dette et partnerskap mellom Europas regjeringer, internettgigantene og islamsk innflytelse?

 

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Rich Hutton

Vel, selvfølgelig er de ... Bare hvem i helvete tror du startet alt dette "DIN RASIST" tull ...

De svarte GIMMIENE hoppet ombord fordi de ærlig trodde de kunne forgylle uskyldige mennesker til å gi dem penger ...
Latino-IM'S OVERTAKER DITT LAND Dipshits hoppet ombord fordi de trodde de kunne få et nordamerikansk innfødt krav om å lande selv om de er av sentral- og søramerikansk kulturarv ... IKKE FOR Å nevne at det var den hvite skinnede spanske som faktisk stjal landet fra DE NORD-AMERIKANSKE NATIVENE ... Ikke en jævla av dem var brunhudet ...