“Trangen til å redde menneskeheten er nesten alltid bare et falskt ansikt for trangen til å styre den. Makt er det alle messiaser virkelig søker: ikke sjansen til å tjene. ” - HL Mencken ⁃ TN Editor
Jeg har blitt angrepet av venstre og høyre og nesten uten unntak, venstre er ti ganger styggere. De nøler ikke med å lyve, gjøre personlige angrep eller ødelegge en person fullstendig. De gjør alt som er nødvendig for å nå målet; målet rettferdiggjør midlene. Jeg mistenker at det delvis skyldes at retten i det minste har en rest av en kristen samvittighet. For den antireligiøse venstresiden handler det om ideologi og for ofte som blir deres religion. Som HL Mencken sa,
Trangen til å redde menneskeheten er nesten alltid bare et falskt ansikt for trangen til å styre den. Makt er det alle messias virkelig søker: ikke sjansen til å tjene.
Det fungerer like bra hvis du bytter ut “Menneskeheten” med planeten. Miljøvern ble den nye religionen i den forstand at det er en blind tro. Du trenger ikke å forstå, faktisk er det bedre hvis du ikke gjør det.
De færreste karakteriserer denne blinde troen mer enn Timothy Wirth. Han organiserte 1988 Senatets høring som satte hele den falske påstanden om menneskeskapt global oppvarming (AGW) på verdenscenen. De New York Times rapportert,
Inntil nå har forskere vært forsiktige med å tilskrive økende globale temperaturer de siste årene til den forventede globale oppvarmingen forårsaket av forurensende stoffer i atmosfæren, kjent som ”drivhuseffekten.” Men i dag fortalte Dr. James E. Hansen fra National Aeronautics and Space Administration en kongreskomite at det var 99 prosent sikker på at oppvarmingstrenden ikke var en naturlig variasjon, men var forårsaket av en opphopning av karbondioksid og andre kunstige gasser i atmosfæren. .
99 prosent påstanden er ganske enkelt falsk og en som ingen intelligent forsker ville gjort. Det gjorde ikke noe, det politiske målet var å starte den store løgnen. To fakta gir løgn for kravet.
I hver rekord for en hvilken som helst tidsperiode øker temperaturen før CO2 motsatt av IPCC-antagelsen om mellomregjeringens panel.
Omtrent 95 prosent av de siste 10,000 årene verden var varmere enn i dag. EN fersk undersøkelse viser at det var 6 ° C varmere for 9000 år siden med lavere nivåer av CO2.
Senere ble senator Timothy Wirth intervjuet PBS Frontline. Han svarte på spørsmål om sin rolle i den orkestrerte charaden.
“Hvordan visste du om Jim Hansen?
... Jeg husker ikke nøyaktig hvor dataene kom fra, men vi visste at det var denne forskeren ved NASA som virkelig hadde identifisert menneskets innvirkning før noen andre hadde gjort det, og var veldig sikker på det. Så vi kalte ham opp og spurte om han ville vitne. Dette er en tøff ting for en forsker å gjøre når du skal komme med en så åpenhjertig uttalelse som dette og du (Sic) en del av det føderale byråkratiet. Jim Hansen har alltid vært et veldig modig og frittalende individ. ”
Hva skjedde ellers den sommeren? Hvordan var været den sommeren?
Tro det eller ei, vi ringte Weather Bureau og fant ut hva som historisk var sommerens hotteste dag. Vel, det var juni 6 eller juni 9 eller hva det måtte være, så vi planla høringen den dagen, og bingo: Det var den hotteste dagen på platen i Washington, eller i nærheten av den. Det var stiflingly varmt den sommeren. [Samtidig] hadde du denne tørken over hele landet, så koblingen mellom Hansen-høringen og tørken ble veldig intens.
Og endret du også temperaturen i hørselen den dagen?
... Det vi gjorde det var gikk kvelden før og åpnet alle vinduene, vil jeg innrømme, ikke sant? Slik at klimaanlegget ikke fungerte inne i rommet, og når høringen skjedde, var det ikke bare lykke, som er tv-kameraer i dobbeltfigurer, men det var veldig varmt. ...
Så Hansen gir dette vitnesbyrdet, du har disse TV-kameraene der oppe i rommet, og klimaanlegget i rommet så ikke ut til å fungere. Så det var liksom en perfekt samling av hendelser som skjedde den dagen, med den fantastiske Jim Hansen, som tørket pannen ved vitnebordet og avga dette bemerkelsesverdige vitnesbyrdet. ...
Dette er ødeleggende innrømmelser av manipulering av en kongresshøring som går utover den vanlige sleaze. Det er nettopp derfor, sumpen eksisterer, folk forakter politikere, og Donald Trump ble valgt. Det er imidlertid bare starten på historien.
Wirth tjenestegjorde en periode og trakk seg for å bli det Nestleder for FNs stiftelse og Better World Fund. Denne organisasjonen ble opprettet med en donasjon på $ 1 milliarder dollar fra Ted Turner. Her er en hovedmål av stiftelsen hentet fra Turners forbindelse med Club of Rome (CoR).
Global Leadership for Climate Action er et felles initiativ fra FNs stiftelse og klubben i Madrid som "tar sikte på å utforme et rammeverk for en ny håndhevbar internasjonal avtale om klimaendringer." GLCA har redaksjonelle innspill i rapporter og vurderinger produsert av IPCC og gir "teknisk ekspertise på implikasjonene og kommunikasjonen av klimaendringsvitenskap." Etter min opptelling er mer enn to tredjedeler av GCLA-medlemmene også medlemmer av Regjeringen, inkludert: George Soros, Ted Turner, Timothy Wirth, Gro Harlem Brundtland, Mary Robinson, Sir Crispin Tickell, Kim Campbell, Wangari Maathai, Petre Roman og Richard Lagos. Nå må jeg lure på hva som kvalifiserer George Soros og Ted Turner til å gi teknisk rådgivning om klimaendringsvitenskap !!
Gjennom årene har vitneforklaringen som ble fremlagt under den høringen blitt identifisert som et sentralt vendepunkt i offentlig forståelse av klimaspørsmålet. Noen myter om høringen har også sirkulert gjennom årene, inkludert ideen om at vinduer ble stående åpne eller at klimaanlegget ikke fungerte. Mens jeg har hørt den versjonen av hendelser i fortiden, og gjentatt den selv, har jeg siden fått vite at den ikke skjedde. Så la oss få de historiene til å hvile og i stedet fokusere på stoffets hørsel - det modige og presisient vitnesbyrd fra Dr. Jim Hansen. 25 år senere vet vi at han var helt korrekt, og at beslutningstakere i USA og rundt om i verden må sette i gang vidtrekkende aksjoner for å takle denne enorme utfordringen.
Hvorfor skulle PBS rapportere historien med klare indikasjoner på at dette er Wirths ord? Enda viktigere, hvorfor ventet Wirth til nå med å motsi en historie som er stygge, men som er sann? Wirth bekreftet den opprinnelige historien som sann ved å gjenta den. Washington Post-historien er uklar, melaktig og ikke overbevisende. Nå har Wirth bestemt at det å innrømme at han løy er mindre skade enn å la historien forbli i live. Nei, det er det ikke! Alt det bekrefter er at han visste at informasjonen Hansen ga ikke var sant, men han bryter den inn i tapperhetens kappe - han er heroisk fordi han redder planeten. Wirth løy om alt hele veien. Det er noen viktige grunner til at han lyver igjen. De er alle drevet av panikk når AGW-historien kollapser.
Trump-valget, særlig tilbaketrekningen fra Paris-klimaavtalen, blottlegger hele fiaskoen. Flere ser på hva som var involvert og stiller spørsmål. Scott Pruitt begynte prosessen med å demontere EPA, spesielt regelverket. Nå erstatter hans, Andrew Wheeler, tidligere lobbyist for kullindustrien, dypere og utrota mer. Se etter angrep på Wheeler fra den dype tilstanden i EPA som presset Pruitt ut.
Mye arbeid med klimaendringer i disse dager prøver å løse det som ser ut til å være en viktig del av problemet; folk bryr seg ikke så mye.
Dette forekommer i stort antall til tross for alarmer. En kilde til disse alarmene gjennom hele var Guardian avis. Undersøkelsen av 18,000 17 mennesker i XNUMX forskjellige land fant at,
Totalt sett oppnådde klimaendringene en bekymring på 12.8 prosent, som bare rangerte bak internasjonal terrorisme og trusselen om fattigdom som den mest om problemene globalt.
Dette, som uttrykt, høres uskyldig ut til du skjønner at det betyr at 87.2% ikke er bekymret, et ødeleggende tall.
Obama sørget for at Parisavtalen ikke var en traktat, fordi han visste at senatet ikke ville ratifisere den. Arrangørene måtte også gjøre det uforpliktende for å få ratifisering av alle nasjoner. Som et resultat mislykkes USAs tilbaketrekning av finansieringen av Green Climate Fund som erstattet Kyoto-protokollen. Få nasjoner betaler opp, og Konserndirektør Howard Bamsey trakk seg fordi ingen nye prosjekter ble godkjent på et nylig møte.
At en venstreorienterte ville lyve for å oppnå et politisk mål, er nå, dessverre, normalt til det å være selvstendig. Nå, med Wirth-historien, har vi en venstreorienterte og ekstreme miljøvern som er villige til å innrømme å lyve til et medieutsalg som er sympatiske for hans synspunkter. Han løy om orkestrering av historien i 1988, men den større løgnen er i den siste linjen i Washington Post-historien. 25 år senere, vet vi at Hansen tok helt feil. Flere artikler identifiserer og kvantifiserer graden av feilen hans. For eksempel er den ene artikkelen med tittelen, “James Hansens klimaprognose av 1988: hele 150% feil. Dessuten bør det være den endelige spikeren i kisten til menneskeskapt global oppvarming. Hansens spådommer var gale, men det var også alle andre spådommer fra IPCC. De, inkludert de politiske løgnene som ble fortalt for å opprette og vedlikeholde dem, er sannsynligvis den mest omfattende samlingen av predikasjoner i historien.
Dr. Tim Ball er en kjent miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har sittet i mange lokale og nasjonale komiteer og som leder av provinsstyrene for vannforvaltning, miljøspørsmål og bærekraftig utvikling. Dr. Bells omfattende vitenskapsbakgrunn innen klimatologi, spesielt gjenoppbygging av tidligere klima og påvirkningen av klimaendringer på menneskets historie og den menneskelige tilstanden, gjorde ham til det perfekte valget som sjefsvitenskapsrådgiver med International Climate Science Coalition.
wpDiscuz