Trusted News Initiative: Orwellian Global Ministry of Truth

Del denne historien!
Til Orwells litani av dobbelttenkning: "Krig er fred. Frihet er slaveri. Uvitenhet er styrke.», må vi legge til «Løgn er sann». Trusted News Initiative er den mesterlige globale propagandamaskinen designet for å knuse enhver og all dissens mot Technocracys krig mot menneskeheten. De menneskelige kostnadene for TNIs propaganda er nå i millionklassen. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> Trusted News Initiative (TNI) ble grunnlagt av BBC i juli 2019. Mens TNI hevder å fremme demokrati og frihet, er formålet med å være global informasjonskontroll

> Partnere i initiativet inkluderer globale medier som The Washington Post, Reuters, The Associated Press, AFP, Financial Times og European Broadcasting Union (EBU), og Big Tech-partnere som Google, Facebook, Twitter, YouTube og Microsoft

> TNI ble dannet bare uker etter at en Reuters Institute-rapport avslørte at tilliten til amerikanske medier hadde sunket til et rekordlavt nivå på bare 29 % – det laveste av de 46 landene inkludert. Det er klart at folk gikk andre steder for fakta, og det hadde sannsynligvis alt å gjøre med opprettelsen av TNI. De har ingen kontroll over alternative medier, så de trengte en omfattende måte å stenge dem alle

> Ved å undertrykke informasjon om tidlig behandling og de uønskede effektene av covid-skuddene, har TNI-partnere spilt en direkte rolle i ødeleggelsen av liv. Kort sagt, TNI er det motsatte av «pålitelige nyheter». Det er selve den "falske nyheten" den hevder å bekjempe

> I tillegg til TNI har Google også et lignende program på gang, kalt Google News Initiative, som inkluderer en finansieringsforpliktelse på 300 millioner dollar til fremtiden til nyhetsindustrien. Google News Initiative er inngått i samarbeid med reklamebyråer i et program kalt Trusted News for Trusted Advertising (TNTA), for å sikre at annonsører ikke har annonser knyttet til «falske eller villedende nyheter», og dermed tillate dem å «gjenvinne kontrollen over media» der de publiserer reklamen"

Hva er Trusted News Initiative (TNI)? Som du kanskje har oppdaget, er Orwellian doublespeak utbredt i disse dager, og mange organisasjoner er navngitt i fullstendig motsetning til deres tiltenkte formål. Slik er det også med TNI.

Som forklart i videoen ovenfor, opprettet av Steve Kirschs Vaccine Safety Research Foundation (VSRF), er TNI en organisasjon opprettet med formålet med global informasjonskontroll. Det ble grunnlagt av BBC i juli 2019,1,2,3 bare måneder før covid-pandemien knuste alle inntrykk av ytringsfrihet.

Partnere i initiativet inkluderer globale medier som The Washington Post, Reuters, The Associated Press, AFP, Financial Times og European Broadcasting Union (EBU), og Big Tech-partnere som Google, Facebook, Twitter, YouTube og Microsoft, bare for å nevne noen få.4,5

TNI dannet som tillit til mainstream media hit Rock Bottom

Som skarpt bemerket av Elizabeth Woodsworth i The Liberty Beacon,6 TNI ble dannet bare uker etter at en Reuters Institute-rapport avslørte at tilliten til amerikanske medier hadde sunket til et rekordlavt nivå på bare 29 % – det laveste av de 46 landene inkludert. Kanadieres tillit til mainstream media var bare litt bedre med 45 %.

En enda mer forferdelig nylig Gallup-undersøkelse støtter mistilliten til media.7 Bare 16 % av amerikanske voksne sier nå at de har «mye» eller «ganske mye» tillit til aviser og 11 % til TV-nyheter. Jimmy Dore går inn på flere detaljer nedenfor.

Denne massive utglidningen "kan bare bety at folk drar andre steder for å få nyhetene sine," sa Woodsworth. Og det hadde nok alt å gjøre med opprettelsen av TNI. De innså at folk ikke stolte på mainstream media lenger og lette andre steder etter fakta.

Dette ga et alvorlig problem, siden de ikke hadde kontroll over alternative medier. Hvordan skulle de da stenge ned uønskede fakta og teorier som kan sette den glatte overgangen til den nye verdensordenen i fare? Gå inn i TNI og en ny kadre av "faktakontrollerende" organisasjoner for å krangle de uregjerlige massene tilbake til hjernevaskingslinjen.

Fremme "frihet og demokrati" gjennom sensur

I følge TNI var dens første forretningsorden å «fremme frihet og demokrati» ved å forhindre utenlandsk innblanding i valget i 2020. TNIs oppdrag sluttet imidlertid ikke der. Dets Big Pharma-støttespillere hadde en vaksinasjonsagenda helt fra starten, og TNI har vært sentral i å fremme denne agendaen og opprettholde deres økonomiske interesser.

I 2019 – før vi visste noe om covid-skuddene som skulle komme – advarte TNI om at «anti-vaksere er i ferd med å få gjennomslag» og at nettplattformer måtte gripe inn ved å bruke algoritmer for å undertrykke den økende anti-vaksinebevegelsen.

I tillegg til å undertrykke uønsket vaksineinnhold, oversvømmer TNI også nettbrukere med pro-vaksinemeldinger for å overdøve den lille motstanden som er igjen. Som bemerket av VSRF, forsøkte TNI fra starten å normalisere bruken av denne eksperimentelle genoverføringsteknologien, til tross for et berg av ubesvarte spørsmål om sikkerheten og effekten av mRNA-teknologi.

Å undertrykke tidlige behandlingssuksesser var også en del av vaksineagendaen, ettersom tidlige behandlingsalternativer utgjorde en direkte trussel mot nødbruksgodkjenningen av disse eksperimentelle skuddene.

For det samme fremmet TNI også hat mot uvaksinerte, og hyret inn såkalte "faktasjekkere" for å publisere falske faktasjekker og slå stykker på de som stilte spørsmål ved tilregneligheten og sikkerheten til pandemiske mottiltak, som masker og nedstengninger, eller hevet. bekymring for de eksperimentelle skuddene.

Vi er skapt for å betale for vår egen ødeleggelse

Hundrevis av frittalende leger og forskere – inkludert eksperter fra Harvard, Stanford og Oxford – har blitt forbudt og deplattformert i løpet av de siste to og et halvt årene.

Uansett hvor prestisjefylte karrierer de har, har de blitt stemplet som "farlige" og målrettet for nøytralisering. Mange har mistet karrieren. De har blitt kastet ut av profesjonelle foreninger og fratatt medisinsk lisens.

Tusenvis av vaksineskadde mennesker har også blitt anklaget for å spre "feilinformasjon" og har blitt målrettet for eliminering fra sosiale medier, mens mainstream media (MSM) har ignorert deres situasjon og bønn om anerkjennelse og hjelp.

Som bemerket av VSRF, har TNI-partnere spilt en direkte rolle i ødeleggelsen av liv, ved å undertrykke informasjon om tidlig behandling og de negative effektene av skuddene. Kort sagt, TNI er det motsatte av «pålitelige nyheter». Det skaper og fremmer faktisk feil- og desinformasjon. Det er selve den "falske nyheten" den hevder å bekjempe.

Og "Hvem betaler for denne skadelige undertrykkelsen av vitenskapen?" spør VSRF. Svaret: DU er. Det er vi alle, gjennom våre skatter. Regjeringen har brukt milliarder av skattekroner for å promotere de eksperimentelle COVID-jabsene, som ikke gagner andre enn Big Pharma, ulike patentinnehavere og investorer.

Legacy Media er på feil side av historien

I en artikkel 25. juni 2021 kommenterte uidentifiserte ansatte ved TrialSite News den sjokkerende sensuren som allerede ble tydelig:8

«Siden uminnelige tider har de med makt brukt den til å kontrollere de uten. I den moderne verden representerer storregjering og storteknologi maktsetene når det kommer til hvem som har lov til å si hva. Selvfølgelig tror mange at "private selskaper" kan regulere tale på alle måter de finner passende. Men fra enten et etisk eller juridisk synspunkt er dette usant ...

Juridisk har Høyesterett lenge slått fast at når et privat selskap lager noe som fungerer som et offentlig torg (tenk på en selskapsby), kommer First Amendment inn i bildet.

Helt tilbake i april 2020 var det allerede klart at den da eksisterende nettbaserte sosiopolitiske sensuren kom til å utvide seg til en verden av vitenskap, medisin og akademia i den nye COVID-19-æraen. 1. april samme år, tidlig i pandemien, tok Foreign Policy en titt på disse spørsmålene i et stykke med tittelen 'Coronavirus har startet en sensurpandemi'9 ...

[D]å tillate medisinsk informasjon i god tro fordi offentligheten ikke kan antas å veie påstander riktig, er å infantilisere offentligheten, sammen med å avvikle ytringsfrihetskulturen ...

Anstrengelsene som nå pågår for å fullstendig undertrykke positive data knyttet til tidlige behandlingsutsikter som ivermectin eller svelging av enhver diskusjon om vaksinesikkerhetsspørsmål er fullstendig uakseptabelt i et sivilisert, demokratisk markedsbasert samfunn. De som fortsetter slike lovbrudd er faktisk på feil side av historien.»

Og hvem er de som opprettholder disse lovbruddene? TNI, helt klart. TNI-partnere har sensurert og forsøkt å ødelegge omdømmet og karrieren til fullt kvalifiserte og lisensierte folkehelseeksperter, leger og vitenskapsmenn – alt i navnet på å beskytte deg, publikum, mot den livreddende informasjonen disse ekspertene prøver å dele. I sine avsluttende bemerkninger sier Woodsworth:10

"Angående COVID-19 har Dr. Piers Robinson, meddirektør for Organisasjonen for propagandastudier, dømt: "Det ville ikke være en undervurdering å si at dette sannsynligvis er en av de største propagandaoperasjonene vi har sett i historien ," konkluderte "hva som skjer er ned til hvordan folk gjør motstand og hvor mye makt og tvang myndighetene bruker."

Faktisk er selve grunnlaget for demokrati at offentlig visdom bør konsulteres og gis sitt overhode i selvstyre. Offentligheten har grunnlovsfestet rett til full informasjon for å danne og uttrykke sine egne konklusjoner og trenger ikke en koordinert TNI for å holde den inne.

Det er helt opprørende at stemmene publikum trenger fra de beste folkehelsefigurene ved de beste universitetene blir nektet å høre. En langt overlegen jobb med undersøkende rapportering gjøres av de hardtarbeidende alternative medieforskerne uten Big Pharmas blodfargede reklamekroner.»

Organisert kontroll

Grunnen til at TNI har vært så effektive når det gjelder å stenge motstridende synspunkter ute, er fordi alle partnerne jobber sammen på en svært organisert måte. Når man identifiserer et stykke "feilinformasjon", deles ordren om å annullere den på tvers av plattformer. Det samme gjelder den offisielle fortellingen. Alle støtter og fremmer det, uansett hvor ulogisk det er.

Et debunking-stykke av en eldre mediepartner brukes som "bevis" av en annen, og Big Tech-plattformer har selvfølgelig enestående evne til å undertrykke uønsket innhold og skyve "offisielt" eller godkjent innhold til fronten ved å bruke algoritmer alene.

Når det gjelder hvem som faktisk bestemmer hva den offisielle fortellingen skal være, er din gjetning like god som min. Det vi vet er at velstående og mektige interesser kontrollerer media over hele verden.

To store mediekontrollere er BlackRock og Vanguard Group, som til sammen eier et stort flertall av verdens eiendeler, inkludert medieselskaper. En annen er Bill Gates, hvis selvtjenende "donasjoner" sørger for at media behandler ham som en medisinsk ekspert (eller klimaekspert, eller ernæringsekspert eller landbruksekspert) når han i virkeligheten bare fremmer ideer som vil gi ham massevis av penger.

TNIs ikke-så-pålitelige kilder

Og hva med TNIs "pålitelige kilder"? Bortsett fra andre TNI-partnere og deres faktasjekkere, er pålitelige kilder offentlige helsebyråer, som Verdens helseorganisasjon, US Centers for Disease Control and Prevention, US Food and Drug Administration og US National Institutes of Health.

Hver og en av disse byråene har et langt "rap-ark" når det gjelder korrupsjon og feil i dømmekraften, og deres upålitelighet har blitt fremhevet gang på gang i løpet av COVID-pandemien. De har brutt en lang liste med regler og forskrifter ment å sikre offentlig sikkerhet, og omskrevet andre på farten - igjen uten å følge riktige protokoller.

Gang på gang har folk klødd seg i hodet og sagt: «Hvordan kan de gjøre det? Det er ikke lov. Det KAN de IKKE!" Vel, realiteten er at de pleide å være bare korrupte, men nå er de fullstendig lovløse. Og ingen stopper dem.

Beslutninger tatt av FDA, CDC, NIH og WHO i løpet av pandemien har vært direkte sjokkerende i deres absolutte fravær av moralsk kompass. De har gjentatte ganger henvendt seg til Big Pharma og åpenlyst ignorert selv de mest grunnleggende sikkerhetsprotokollene, og satt selv babyers liv i fare.

Tidligere hadde vi forventet at Fourth Estate – journalister med integritet – skulle avsløre den typen svindel og lovløshet disse byråene driver med. Men dessverre har eldre medier, akkurat som nesten alle føderale reguleringsbyråer, blitt tatt til fange av militæret industrikompleks.

Eldre medier er ikke lenger «fri presse». Det er absolutt på ingen måte form eller form din pålitelige kilde til nyheter. De dagene er for lengst forbi. De er fullstendig fanget; knapt en setning blir uttalt som ikke er rettet til dem av regjeringen og gjentatt papegøying av alle eldre medier i alle deres varierte former.

Google News Initiative

I tillegg til TNI, har Google også et lignende program på gang, kalt Google News Initiative, som inkluderer en finansieringsforpliktelse på 300 millioner dollar til fremtiden til nyhetsbransjen.

Google News Initiative samarbeider med reklamebyråer i et program kalt Trusted News for Trusted Advertising (TNTA),11 for å sikre at annonsører ikke har sine annonser knyttet til «falske eller villedende nyheter», og dermed tillate dem å «gjenvinne kontrollen over mediene de publiserer reklamen på».

Dette er feil på så mange plan. Annonse- og nyhets-/redaksjonsavdelinger skal ikke blandes, punktum. De er ment å fungere uavhengig, ikke som komplementer eller støttende medhjelpere. Nettopp det faktum at avisene svikter og annonseinntektene synker gjør at hele pressekorpset er mottakelig for å gjøre hva annonsørene vil.

Og på nettet inkluderer annonsører CDC og NIH, som det fremgår av deres mange annonser på sosiale medier. Så, TNTA-programmet handler egentlig om å bygge inntekter. Det har ingenting å gjøre med å gi pålitelige nyheter.

Det finnes også flere andre copycats som har nesten samme navn som TNI. Det er Trusting News Initiative, Trust Project, News Integrity Initiative, Journalism Trust Initiative, du skjønner ideen.12 Noen deler partnere med TNI, og utvider medienettverket av kontrollerte nyheter ytterligere.

Legg til det NewsGuard og en rekke faktasjekkende organisasjoner, som alle jobber sammen for å fremme den offisielle fortellingen mens de undertrykker motstridende synspunkter. Som jeg har sagt før, mottok NewsGuard oppstartsmidler13 fra Publicis Groupe, et av de største PR-selskapene i verden, som betjener behovene til flere av de største legemiddelselskapene i verden.

Sist, men ikke minst, er det et tettvevd nett av sammenlåsende «faktasjekkende» byråer som jobber for annonsører i et forsøk på å manipulere nyhetene til fordel for annonsørene eller andre enheter med egeninteresser, som myndigheter og helseorganisasjoner.

Dette nettet av faktasjekkere er finansiert av hundrevis av millioner, muligens milliarder, av dollar. Jeg tror dette var planlagt lenge før pandemien, og målet deres er å styre nyhetene til et annet horn for annonsører. Ikke overraskende har legemiddelindustrien et av de største annonsebudsjettene, noe som er en del av hvorfor du ikke kan få sannheten om rusmidler og helse fra eldre media eller noen av disse faktasjekkerne.

TNI og Hitlers prinsipper

I sin Substack-artikkel, «Propaganda, Corporatism and the Hidden Global Coup», beskriver Dr. Robert Malone TNI slik:14

«TNI bruker advocacy-journalistikk og tidsskrifter for å fremme sine saker. Trusted News Initiative er imidlertid mer enn dette; Hvis du går tilbake til Hitlers grunnleggende prinsipper, bruker medlemmene av TNI disse kjerneprinsippene for å kontrollere offentligheten.»

Hitlers grunnleggende prinsipper er beskrevet i boken "Propaganda and Persuasion", og er oppført som:15

  • Unngå abstrakte ideer - appeller til følelsene
  • Gjenta bare noen få ideer hele tiden. Bruk stereotype fraser
  • Gi bare én side av argumentet
  • Kontinuerlig kritikk dine motstandere
  • Velg en spesiell "fiende" for spesiell bakvaskelse

Jeg tror Dr. Malone er inne på noe. Disse prinsippene har absolutt blitt medienormer de siste par årene. Hvem vet - kanskje jeg ble valgt til å være en "spesiell fiende for spesiell bakvaskelse" fordi TNI og de som trekker i marionettsnorene alle er nazister. Jeg hadde ikke forventet at det skulle være så forenklet, men hvem vet?

Vi får alle en utdanning i psykopati i disse dager, og det er ingenting normalt med psykopatisk logikk. Hjernene deres er koblet annerledes, og du vil ikke kunne forstå motivasjonen deres uansett hvor hardt du prøver. Er det kanskje derfor så mange avgjørelser gitt til oss ikke gir noen rasjonell mening, verken fra et vitenskapelig, medisinsk eller humanitært perspektiv?

Hvis det er sant at mange av dem som prøver å ta over verden i et globalt kupp faktisk er på det psykopatiske spekteret, så må svaret vårt være passende.

Passende reaksjoner når du står overfor en psykopat inkluderer å holde følelsene dine i sjakk (da de prøver å manipulere følelsene dine); stå på ditt på en selvsikker måte; ikke kjøpe inn historiene deres (spesielt ikke offerhistorier); og tar kun hensyn til deres handlinger, ikke deres ord.16,17

For å være mer presis har de fleste eksperter ett primært forslag for å håndtere en psykopat, og det er: "Ikke gjør det."18 Siden vi snakker om media her, er det en ganske enkel handling. Bare slå dem av, og finn alternative nyhetskilder som ikke er tilsmusset av blodpenger og et åpenlyst forsøk på globalt slaveri.

Du skylder deg selv og familien din å ta kontroll over helsen din og unngå disse propagandaverktøyene og begrense informasjonen din til virkelig pålitelige og kontrollerte kilder.

Kilder og referanser

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

8 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Plikter

Sannheten har ikke noe imot å bli stilt spørsmål ved. Løgner liker ikke å bli utfordret. Det er den nåværende tilstanden til medieetablissementet, som for lenge siden sluttet å rapportere fakta og fremme debatt. I stedet forfølger den aggressivt en agenda gjennom sensur, utelatelse og direkte løgner.

STJOHNOFGRAFTON

Det faktum at dette nyhetskonsortiet må gjøre et stort poeng av å erklære sin troverdighet, vekker mistanke og er grunnen til at kritiske tenkere ikke vil dra dit for å få nyheter de kan stole på.

[…] Les mer: Trusted News Initiative: Orwellian Global Ministry of Truth […]

[…] Les mer: Trusted News Initiative: Orwellian Global Ministry of Truth […]

[…] Skrevet iUkategorisert Trusted News Initiative: Orwellian Global Ministry of Truth […]

Vasily

For det første, stol aldri på en nyhetsinstitusjon som sier stol på meg. For det andre, hvis du vil at nyhetsinstitusjonen din skal være klarert, ikke gjør det opp av mediegruppene som fikk folk til å ikke stole på media i utgangspunktet.

trackback

[…] Orwellsk globale sannhetsdepartement […]