Oxford: 'Det er ingen vitenskapelig bevis for COVID-regel om to meter'

Del denne historien!
Det er faktisk ingen reell vitenskapelig bevis på at sosial distansering eller bruk av ansiktsmasker forhindrer spredning av COVID. Det har ikke avskrekket Technocrats fra å snurre opp pseudovitenskap til det motsatte, og kalle det ekte vitenskap. Disse vitenskapssvindelene må bli utsatt og eliminert. ⁃ TN Editor

Mens andre land og samfunn kommer tilbake til livet som normalt, fortsetter den sosiale distanserende dårskapen i Storbritannia. Uansett grunn virker de britiske myndighetene desperate etter å holde seg til krisen, og pålegger nye begrensninger hver uke som bare er virkelig effektive på en ting: å hemme næringsliv og handel.

Statsminister Boris Johnson forblir forvirret i saken, og av en eller annen grunn ikke kan se ut til å gi slipp på den hellige “to meter-regelen”.

Det har blitt en farse med historiske proporsjoner. Som hovedregel har regjeringen motstått krav fra virksomheter om å redusere regjeringens vilkårlige grense fra 2 meter til 1 meter. Dette ville hjulpet bedrifter sterkt med å unngå kostbar helse og sikkerhet og åpne igjen i sommer.

Mens regjeringen og dets vitenskapsteam går frem og tilbake, fortsetter økonomien å krater, og arbeidsledigheten går i spiral.

I mellomtiden er forskere fra den vakre komiteen av eksperter kjent som 'SAGE' (Scientific Advisory Group for Emergencycies), opptatt med å gi advarsler til ministrene om at publikum vil trenge å bære masker og også 'minimere tiden sammen' hvis de sitter nærmere enn 2 meter fra hverandre.

Det er allerede velkjent nå i henhold til reelle data og europeiske lands erfaringer - at viruset var sesongbetont og allerede har "forlatt bygningen", og at den eneste demografien som noen gang hadde noen alvorlig risiko, var eldre personer med kroniske komorbiditeter. og mer spesifikt de som bor i omsorgsboliger.

Hvorfor motstår fortsatt britiske myndigheter fortsatt avslappende sosiale distansetiltak? Har dette blitt en slags forseggjort politisk ansiktsbesparende øvelse nå, eller er det en større sosialteknisk agenda i bevegelse?

Håpet gjenstår om at mer ekte vitenskap og nøktern analyse vil fortsette med å dukke opp som forhåpentligvis kan påvirke regjeringen til å vende tilbake til virkeligheten, og legge den utrolige COVID lockdown-debakelen bak seg. Men kan de det?

De Storbritannia Telegraph rapporter ...

De to meter regel har ikke grunnlag i vitenskap, har ledende forskere sagt at regjeringen kommer under økende press for å droppe tiltaket.

Skriver for The Telegraph, Professorene Carl Heneghan og Tom Jefferson, fra University of Oxford, sa at det er lite bevis for å støtte begrensningen og ba om å få slutt på de "formaliserte reglene".

University of Dundee sa også at det ikke var noen indikasjon på at avstand på to meter er tryggere enn en meter.

Inngripen kommer som to regjeringsministre mandag antydet at regelen trolig vil bli avslappet etter en gjennomgang på oppdrag av statsminister Boris Johnson.

På tirsdag opplevde butikker daglige fallfall på 41 prosent sammenlignet med samme dag i fjor, mens enorme køer ble bygget opp utenfor på grunn av sosiale distansekrav.

Prof Heneghan og Prof Jefferson undersøkte det nåværende beviset for to-metersregelen, og så på 172 studier som ble sitert i en nylig gjennomgang i The Lancet, og fant at bare fem hadde eksplisitt behandlet koronavirusinfeksjon i forhold til avstand. Bare en nevnte kom innenfor en fot av en pasient, og at papiret viste nærhet hadde ingen innvirkning.

"I kø utenfor butikker, unnvike hverandre en gang inne og ikke komme for nær andre mennesker noe sted: sosial distansering har blitt normen," skrev de. "To-metreregelen påvirker imidlertid også skoler alvorlig, puber, restauranter og vår evne til å utføre vårt daglige liv.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

6 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Vonu

Å kreve politibetjenter å holde seg 2 meter unna noen andre ville fullstendig avslutte brutaliteten etter at de hadde gått tom for kuler.

Rodney

Men du vet åpenbart ikke at en politiuniform avskrekker Convirus, så det påvirker ikke kjeltringen mot oss.

Rodney

Alle slike fullstendige BS.
hvorfor går folk sammen med denne agendaen ??? Bare reager med mennesker slik du pleide å INGENTING Å FRYKE, og å lytte til slike som "HELSE" byråer er ren dårskap, de følger bare Agenda 2030 for fullstendig og fullstendig kontroll over oss, den tiden vi kastet dem ut eller HUNG DEM..

Charles

Det er vitenskap og fakta som støtter følgende. En maske begrenser overføringen. Det forhindrer ikke. Hvis det er asymptomatiske mennesker, vil masker dempe deres utilsiktede spredning av sykdommen. De jobber også for mennesker som har symptomer for å beskytte andre. Det er vitenskap. Det kan etableres i et laboratorium under kontrollerte forhold. Imidlertid, hvis det ikke er asymptomatiske bærere, mister slitasje på masken nesten all sin verdi, bortsett fra de som faktisk er syke.

E. Von Kreit

CDC har til og med antydet i en rapport for 2 uker siden at asymptomatiske mennesker har 1.5% spredning av viruset. Du ville ikke ha hørt dette på reg tv-nyheter. Men her i Arizona eksploderer vi med nye tilfeller og dødsfall. Ligger de om at sykehusene er fulle. Nå reduserer Kina halvparten av flyreiser inn og ut av bejing. Jeg tror dette er mer av samme BS som før.