Technocracy News & Trends kan ha vært en av de første som påpekte den enorme økningen av overvåking på grunn av coronavirus, men mange andre journalister og utsalgssteder rapporterer nå nøyaktig samme observasjon. ⁃ TN Editor
Fra sporing av mobiltelefoner til droneøyne på himmelen, gjennomgåtte helseregistre og GPS-ankelarmbånd, sprer en epidemi av overvåkningstilstandstiltak over hele verden. Det hele gjøres i navnet for å bekjempe spredningen av COVID-19, selvfølgelig, siden hver krise brukes til å rettferdiggjøre inntrengninger i vår frihet. Men lenge etter at viruset har gjort sitt verste og gått videre, vil vi sannsynligvis bli sittende fast med disse angrepene på privatlivet vårt - med mindre vi skyver tilbake, hardt.
Begrunnelsene for overvåking er enkle å forstå, innenfor visse grenser. Offentlige helsemyndigheter som kjemper mot pandemien, vil vite hvem som sprer viruset, hvilke personer de kan ha smittet, og bevegelsene til de som potensielt bærer feilen.
Kina, der COVID-19-utbruddet begynte, utnyttet sitt allerede dypt påtrengende system for sosial kontroll til tvinge folk til å installere mobiltelefonapper som tildelte dem en kode i henhold til (angivelig) deres opplevde risiko for å spre smitte. Tillatelse til å reise eller gå inn i offentlige rom var avhengig av denne koden, selv om programvaren også sporet hvor de var og delte data på brukernes telefoner med myndighetene.
Demokratiske Sør-Korea gikk ikke så langt som Kina, men likevel spores folks mobiltelefoner og bruk av kredittkort. Tjenestemenn brukte også overvåkningskameraer for å overvåke bevegelsene til de som mistenkes for å være smittet.
Etterligne a Kinesisk taktikk, Spanske myndigheter vendte seg til antenne droner å oppdage uautoriserte samlinger av mennesker - allerede et uhyggelig-verdig konsept for oss som ikke ønsket å få lov til å møte venner. Høyttalere på dronene beordret deretter krenkere å vende hjem.
Her i USA, myndighetspersoner ble med med tech selskaper å pote gjennom stedsdataene som de fleste av oss deler med mobiltelefonapps. Tanken er å avgjøre om folk blir hjemme som bestilt; Hvis ikke, oppdager informasjonen hvor vi grupperer.
Og noen offentlige etater er det feste GPS-ankelskjermer til COVID-19 pasienter og de som mistenkes for eksponering for at de ikke skal gå en tur i landet eller hente dagligvarer fra en kantkant.
I de fleste tilfeller har Big Brother-ish-taktikken blitt solgt som midlertidige tiltak som skal bekjempe veldig reell fare fra COVID-19-pandemien. Overvåkingen er ment å håndheve sosial distansering og spore bærere av det nye coronaviruset, slik at vi kan avslutte helsekrisen og gå tilbake til det normale. Men kan vi ta myndighetspersoner med ordet at de til slutt vil forlate sine nye makter?
"Regjeringens krav om nye høyteknologiske overvåkingsmakter er altfor kjent," advarer Adam Schwartz, senioradvokat i Electronic Frontier Foundation (EFF). “Dette inkluderer velmenende forslag om å bruke forskjellige former for data om sykdomsoverføring blant mennesker. Selv midt i en krise må publikum nøye evaluere slike myndighetskrav, fordi overvåking invaderer personvern, hindrer ytringsfrihet og byrder urettferdig sårbare grupper. "
"Og," legger Schwartz til, "nye overvåkingsmakter pleier å holde seg."
EFF-advokaten er ikke alene om bekymringene.
"Jeg tror effekten av COVID-19 vil være mer drastisk enn effekten av terrorangrepene 9. september: ikke bare med hensyn til overvåking, men på tvers av mange aspekter av samfunnet vårt," skrev sikkerhetsekspert Bruce Schneier. "Og selv om mange ting som aldri vil være akseptable i løpet av normal tid, er rimelige ting å gjøre akkurat nå, må vi sørge for at vi kan sperre dem tilbake når den nåværende pandemien er over."
wpDiscuz