Mennesker er verdifulle ressurser, og jo mer vi har av dem, jo bedre.
I 1798 skrev Thomas Malthus “Et essay om folks prinsipp.” Han spådde at menneskehetens fødselsrate ville overgå vår evne til å dyrke mat og ville føre til massesult.
Malthus 'gale spådommer forhindret ikke Stanford University-professor Paul Ehrlich fra å komme med en lignende prediksjon.
I sin 1968-bestselger, Befolkningsbomben, som har solgt mer enn 2 millioner eksemplarer, advarte Ehrlich: “Kampen for å mate hele menneskeheten er over. I 1970s og 1980s vil hundrevis av millioner mennesker sulte i hjel til tross for noen krasjprogrammer som er satt i gang nå. "
Denne smaken resulterte i at milliarder av dollar ble brukt til å bekjempe overbefolkning.
I henhold til standardforståelsen av begrepet oppstår menneskelig overbefolkning når det økologiske fotavtrykket til en menneskelig befolkning på en spesifikk geografisk beliggenhet overstiger bæreevnen til stedet okkupert av den gruppen.
La oss se på ett aspekt av beskrivelsen - nemlig befolkningstetthet.
La oss prøve deg, leseren. Se om du kan si hvilket land som er rikere og hvilket er fattigere bare ved å kjenne to lands befolkningstetthet.
Nord-Koreas befolkningstetthet er 518 mennesker per kvadratkilometer, mens Sør-Koreas befolkning er mer enn det dobbelte, til 1,261 mennesker per kvadratkilometer.
Hong Kongs befolkningstetthet er 16,444, mens Somalias er 36.
Kongo har 75 mennesker per kvadratkilometer, mens Singapore har 18,513.
Når vi ser på bruttonasjonalproduktene i disse landene, må man være galskap for å tro at mindre befolkningstetthet fører til større rikdom.
Her er noen bruttonasjonalproduktdata uttrykt i millioner dollar: Nord-Korea ($ 17,396), Sør-Korea ($ 1,411,246), Hong Kong ($ 320,668), Somalia ($ 5,707), Kongo ($ 41,615) og Singapore ( $ 296,967).
Overpopulasjonsgatten har ført til forferdelige befolkningskontrollprogrammer. FNs befolkningsfond har hjulpet regjeringer med å nekte kvinner retten til å velge antall og avstand på barna sine.
Bekymringer for overbefolkning førte til at Kina innførte en brutal ettbarnspolitikk. Tvangssterilisering er en metode for befolkningskontroll i noen land. Nesten en kvart million peruanske kvinner ble sterilisert.
Gjennom FNs befolkningsfond er regjeringen vår involvert i "befolkningsmodereringsprogrammer" over hele verden, inkludert i India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesia, Brasil, Filippinene, Thailand, Egypt, Tyrkia, Etiopia og Colombia .
Hele forutsetningen bak befolkningskontroll er basert på den mangelfulle logikken om at mennesker ikke er verdifulle ressurser.
Faktum med virksomheten er at mennesker er det avdøde Julian L. Simon kalte den ultimate ressursen.
Dette faktum blir tydelig ved å gruble på dette spørsmålet: Hvorfor er det at general George Washington ikke hadde mobiltelefoner for å kommunisere med sine tropper og rakettoppskyttere for å synke britiske skip forankret i New York Harbor?
Professor Williams er enten utrolig naiv eller bare en annen akademisk mangel som prøver å holde agendaen trygg fra de stadig mer rastløse massene. Både teknokrater og eugenikister gikk under jorden omtrent samtidig. Begge er nå tilbake med hevn og blir bedratt spottet som verdens reddende nåde. Technocracy og eugenics er Luciferian tvillinger, gratis på alle måter.
Kjente dette i årevis. Jeg leste boken The Good IS The Bad News Is Wrong. Ser ut som muslimer ikke fikk notatet. De beveger seg inn, avler som kaniner og så snart de kan stemme seg selv til makten.
SamFox