Den amerikanske hæren for å distribuere autonome morderoboter på slagmarken av 2028

USAs hærsekretær Mark Esper avslørte nylig at militæret har en strategisk visjon om å bruke autonome og semi-autonome ubemannede kjøretøyer på slagmarken av 2028.

”Jeg tror robotikk har potensialet til å endre karakteren av krigføring fundamentalt. Og jeg tror den som kommer dit først vil ha en unik fordel på den moderne slagmarken, ”sa Esper under en Brookings Institution-hendelse.

"Min ambisjon er av 2028 å begynne å felt autonome og absolutt semi-autonome kjøretøy som kan kjempe på slagmarken," la han til. "Kjemp, oppretthold oss, sørg for de tingene vi trenger, og vi vil fortsette å utvikle seg derfra."

I en forhåndsvisning av den amerikanske hærens strategiske visjon, utgitt den 6 juni, sa Esper at integrasjonen av disse styrkene ville bli en kritisk strategisk komponent, siterer fra dokumentet:

Army of 2028 vil være i stand til å distribuere, kjempe og vinne avgjørende mot enhver motstander, når som helst og hvor som helst ... gjennom ansettelse av moderne bemannede og ubemannede bakkesystemfly, opprettholdelsessystemer og våpen.

Da det etter sigende ble spurt om Esper om bekymringer angående autonome roboter som en trussel mot menneskeheten, svarte han i spøk, "Vel, vi gjør ikke en T-3000 ennå," med henvisning til Terminator filmserie om selvbevisst AI som truer menneskehetens eksistens.

Selv om han spøker om trusselen fra autonome mordereroboter, tar selvfølgelig polymath-oppfinneren Elon Musk helt klart potensialet til en slik trussel mye mer alvorlig, noe det fremgår av hans kommentarer på South by Southwest (SXSW) konferanse og festival mars 11, der han sa at "AI er langt farligere enn nukes."

"Jeg er veldig nær det fremste i AI, og det skremmer helvete ut av meg," sa Musk til SXSW-publikummet. “Smal AI er ikke en artsnivå. Det vil føre til dislokasjon ... tapte jobber ... bedre våpen og den slags. Det er ikke en grunnleggende risiko på artsnivå, men digital superintelligens er det. ”

"Jeg tror faren for AI er mye større enn faren for atomstridshoder av mye. Ingen vil foreslå at vi lar verden bare bygge atomstridshoder hvis de vil, det ville være sinnssykt. Og merk ordene mine: AI er langt farligere enn nukes, ”La Musk til.

As The Free Thought Project rapportert forrige måned planlegger Pentagon å bruke mer enn $ 1 milliarder dollar i løpet av de neste årene på å utvikle avanserte roboter for militære applikasjoner som forventes å utfylle soldater på slagmarken, og potensielt til og med erstatte noen av dem.

Mens utviklingen av denne teknologien fra Hæren høres ut som en bevegelse mot bedre våpen, og ikke en digital superintelligens, som diskutert av Musk - har opprettelsen av fullt autonome ubemannede våpensystemer klart implikasjoner gitt den potensielle fremtidige utviklingen av en slags type “Digital superintelligens.”

Esper forsøkte å bekjempe frykten ved å merke at Hærens ubemannede kjøretøyprogram ville være i likhet med Luftforsvarets bruk av rovdyrdroner, og tydeliggjort at ideen ville være å beskytte soldater ved å fjerne dem fra direkte kamp. På sin side, sa han, ville dette styrke taktisk evne og bevegelighet, og dermed banet vei for billigere stridsvogner på grunn av at man ikke har et mannskap inne som trenger beskyttelse.

På grunn av kompleksiteten i den moderne slagmarken, vil et menneskelig element imidlertid forbli en del av prosessen.

“I mitt syn, i det minste, vil det være en soldat i løkken. Det må være. Slagmarken er for kompleks som den er, sa Esper.

Nyansen i Erspers uttalelse etterlater tilsynelatende mye uklarhet når han sier: "I min visjon, i det minste ...", som som standard antyder andre konkurrerende visjoner som nesten helt sikkert inkluderer bruk av autonome systemer som ikke har en "solider i Løkke."

Under sin SXSW-kommentar bemerket Musk at raske fremskritt innen kunstig intelligens langt overgår reguleringen av den voksende teknologien, og dermed skaper et farlig paradigme. Han forklarte at selv om han vanligvis er mot statlig regulering og tilsyn, skaper de potensielt katastrofale implikasjonene for menneskeheten et behov for regulering.

"Jeg er vanligvis ikke talsmann for regulering og tilsyn," sa Musk. "Det må være et offentlig organ som har innsikt og tilsyn for å bekrefte at alle utvikler AI trygt."

Mens noen eksperter på området har forsøkt å avvise trusselen som utgjør menneskeheten ved utviklingen av AI, sa Musk at disse “ekspertene” er ofre for deres egne vrangforestillinger om intellektuell overlegenhet over maskiner, og kaller deres tankeprosess “grunnleggende feil.”

Les hele historien her ...