Rett etter planen tilbakeviser selskaper som redigerer DNA med CRISPR-teknologi med kraft andre forskeres påstand om at CRISPR-redigerte gener kan forårsake kreft. Teknokrater mener at vitenskapen deres er ufeilbarlig og avviser all kritikk til de blir tvunget til å gjøre noe annet. ⁃ TN Editor
Medisinske forskere sier at to nye studier antyder at en nyskapende terapi for å reparere mangelfulle gener kan fremme kreftfremkallende mutasjoner i celler, et mulig sikkerhetsmoment som noen av de hotteste selskapene innen bioteknologi kan være nødt til å gjøre rede for når de starter menneskelige studier.
Laboratoriestudiene ble publisert mandag i tidsskriftet Nature Medicine. De antyder at under de rette forhold kan genredigeringsmetoden kalt CRISPR-Cas9 kunne fremme mutasjoner i et gen som også er mangelfullt i mange ondartede celler.
Celler med mutasjoner i genet, kalt p53, kan ikke stoppe celler med DNA-skader fra å dele seg slik at skaden kan repareres - noe som kan være en viktig driver for kreft.
Mandag ble aksjene til tre selskaper som utvikler terapiene stupte, da investorer veide om nyhetene ville bremse introduksjonen av behandlinger basert på teknologien. Crispr Therapeutics AG falt 13 prosent på slutten, mens Editas Medicine Inc. falt 7.8 prosent og Intellia Therapeutics Inc. falt 9.8 prosent.
Matthew Harrison, en analytiker med Morgan Stanley, kalte bekymringene overdrevent.
"Teoretiske bekymringer vil fortsette å oppstå når det gjelder genredigering inntil det første betydelige settet med kliniske data blir generert gitt interessen og volumet av preklinisk arbeid som utføres på feltet, men ser ikke noen direkte bekymringer," sa han i en merknad til klienter. Han har lik vekt på Editas.
Bedrifter svarer
De tre genredigeringsselskapene sa at de ikke trodde den potensielle p53-risikoen ville påvirke programmene deres.
[the_ad id = "11018 ″]
"Vi tror ikke den teoretiske risikoen som er beskrevet i disse papirene gjelder Crispr Therapeutics 'programmer," sa talsmann for selskapet Christopher Erdman i en uttalelse. Han sa at selskapet bruker det som er kjent som genforstyrrelse og høyeffektiv gen-korreksjonsmetoder, annerledes enn de som ble brukt i Nature Medicine-studiene.
Intellia "har ikke funnet denne typen effekt" i noen av sine dyre- eller laboratorieundersøkelser "til tross for utvidet observasjon," sa Jennifer Mound Smoter, en talskvinne for selskapet, i en e-post. Intellias nåværende arbeid er fokusert på forskjellige celletyper enn de som ble brukt i naturmedisinstudiene.
Editas Medicine kan oppnå "mye høyere målrettede integrasjonsrater og genkorrigering uten å undertrykke p53 enn forfatterne av denne artikkelen så i eksperimentet," sa Cristi Barnett, en talskvinne for selskapet, i en e-post.
Jussi Taipale, en kreftforsker ved University of Cambridge som er seniorforfatter på en av de to studiene, sa at genredigeringsforskning burde "gå frem med forsiktighet" for å lete etter noen bevis for at metodene selskapene bruker kan være å velge for kreftfremmende egenskaper.
wpDiscuz