OPPDATERT: Hvorfor Johns Hopkins-studien ble tilsatt etter publisering

Del denne historien!

Johns Hopkins blir fanget med sensurbuksene nede da den kortfattet spikret en historie som dekker forskning av sin egen professor i økonomi, Dr. Genevieve Briand. Forfatteren, Yanni Gu, ble tvunget til å bli tilbakevist, men trekker seg nå ikke fra sin opprinnelige artikkel.

Den opprinnelige historien publisert på Technocracy News: Johns Hopkins: USAs dødsrate forblir normal til tross for COVID-19.

Briand er fullstendig kvalifisert innen økonomisk teori for å foreta statistisk analyse av data om dødsfall i Amerika. Faktisk er fødsels- og dødsfall grunnleggende elementer i økonomisk prognose. Medisinske institusjoner i Johns Hopkins likte rett og slett ikke hennes åpenbare konklusjoner, og derfor lyste de publikum ved å si at det hele var en feil, men de praktiserte absolutt ikke sensur.

⁃ TN Editor

Konvensjonell visdom er at COVID-19 har forårsaket tusenvis av dødsfall i USA og nesten 1.5 millioner over hele verden. Denne oppfatningen har blitt direkte utfordret av en studie publisert av Johns Hopkins University 22. november.

Genevieve Briand, assisterende programdirektør for masterprogrammet Applied Economics ved Johns Hopkins University, analyserte kritisk innvirkningen COVID-19 hadde på amerikanske dødsfall. Ifølge Briand kan virkningen av COVID-19 på dødsfall i USA forstås fullt ut ved å sammenligne den med antall totale dødsfall i landet.

Ifølge studien, “i motsetning til de fleste menneskers antagelser, er antallet dødsfall av COVID-19 ikke alarmerende. Faktisk har det relativt ingen effekt på dødsfall i USA. ”

Vent, hva? Egentlig?

Det er det som står. Og det bør ikke komme som noen overraskelse at studien ble slettet i løpet av få dager.

Heldigvis, en sikkerhetskopi er igjen på The Wayback Machine, og vi kan fortsatt lese studien.

...

Marvis Gutierrez og Ariella Shua, administrerende redaktør for JHU-nyhetsbrevet, forsikret Lead Stories at artikkelen / studien ikke ble sensurert. “Artikkelen det er snakk om ble trukket tilbake i går, da den ble brukt til å spre feilinformasjon om pandemien. Vi har bevart artikkelen som en PDF og postet en redaktørens merknad: med full avklaring om vår beslutning, og fremheve unøyaktighetene i studien ... Vi ble ikke sensurert, men bestemte oss for å trekke artikkelen tilbake på grunnlag av årsakene som er beskrevet i redaktørens kommentar. ””

Forfatteren av artikkelen om Briands studie, Yanni Gu, svarte på artikkelen som ble trukket, la ut følgende på LinkedIn:

I dag, 27. november, publiserte The News-Letter offisielt sin grunn til å trekke artikkelen tilbake, med angivelse av unøyaktigheter i analysen. Jeg er frustrert over forklaringen, og jeg synes det er respektløst overfor Dr. Briands harde arbeid med å samle data og gjøre en ærlig analyse. Hvis analysen hennes skulle motsies seg, bør det i det minste gjøres en analyse på samme nivå for å gi mer data og dermed en ny konklusjon. Dr. Briand og hennes arbeid fortjener slik respekt. Jeg har mottatt mange meldinger som ber om grunnen til at artikkelen ble tatt ned, og derfor vil jeg offisielt uttrykke mine meninger her. Jeg fikk til og med e-postmeldinger om at takket være meg, vil folk nå ikke ha på seg masker eller trene sosial distansering. De kalte meg "en COVID-fornekter og en minimizer", og at jeg ikke aner skaden og livene som kostet ved at jeg skrev en slik artikkel. Jeg ble knust over å motta slike beskyldninger, men jeg står på mitt. Målet er aldri å undergrave effekten av COVID-19, men å foreslå en mulig overdrivelse i dødstall på grunn av pandemien.

Professor Briand svarte også på trekkingen av artikkelen og sa: "Deres beslutning om å trekke artikkelen tilbake var deres egen. Yanni Gu gjorde det utmerket å rapportere innholdet i presentasjonen. Den fullstendige presentasjonen er tilgjengelig på: Covid-19 Deaths: A Look at US Data - YouTube. Jeg forklarte under presentasjonen hvor jeg fant og lastet ned dataene fra, slik at alle enkelt kan replikere analysen min. "

Les hele historien her ...