Obama hyret atferdseksperter for å utvide bruken av regjering. programmer

Del denne historien!

Under teknokrati kreves det at innbyggerne er 100 prosent avhengige av teknokratenes vitenskapelige ledelse for å gi alle tenkelige materielle og psykologiske krav for livet; i dette programmet viser Obama seg å være en veldig nyttig bonde i hendene på de samme teknokratene. Nå skal du kunne forstå den tiltenkte bruken og utfallet av Obamas "Brain Initiative" for å kartlegge den menneskelige hjerne.  TN Editor

Obama-administrasjonen ansatt stille 20-eksperter på sosial og adferdsforskning for å hjelpe til med å utvide bruken av regjeringsprogrammer ved dusinvis av etater ved blant annet å forenkle føderale former, iht. poster oppnådd av Judicial Watch. Den kontroversielle gruppen av eksperter er samlet kjent som teamet for sosial og atferdsvitenskap (SBST), og den fungerer under Det Hvite Hus Office of Science and Technology Policy (OSTP).

I 2015 undertegnet Obama en utøvende ordre som pålegger føderale byråer å bruke atferdsvitenskap for å selge programmene sine til publikum, avslører postene innhentet av Judicial Watch. Da hadde regjeringen inngått "20 ledende sosiale og atferdsforskende eksperter" som på det tidspunktet allerede hadde vært involvert i "mer enn 75 byråssamarbeid", heter det i postene. Et notat sendt fra SBST-leder Maya Shankar, nevrovitenskapsmann, til OSTP-direktør John Holdren, tilbyr byråer veiledning og informasjon om tilgjengelig statlig støtte for bruk av atferdsinnsikt for å forbedre føderale former. Sendt elektronisk, er notatet tittelen "Behavioral Science Insights and Federal Forms."

Registreringene, hentet fra OSTP under loven om frihet til informasjon (FOIA), inkluderer også en levering av Holdren der han insisterer på at samfunns- og atferdsvitenskapene “er ekte vitenskap, med enormt verdifulle praktiske anvendelser - synspunktene til noen få medlemmer Kongressen til tross for det motsatte - og at disse vitenskapene i rikelig grad garanterer fortsatt støtte i det føderale vitenskaps- og teknologibudsjettet. ”Holdren, utdannet ved Stanford og Massachusetts Institute of Technology er en særegen karakter som jobbet som miljøprofessor ved Harvard og University av California Berkeley før han ble Obamas vitenskapsrådgiver. I slutten av 70 var han medforfatter av en bok med dommerspiller Paul Ehrlich talsmann for obligatorisk sterilisering av det amerikanske folket og tvangsaborter for å avfolke landet. En sjef for OSTP Holdren overvåker teknisk sett SBST.

Informasjon om dette absurde atferdsteamet er fortsatt skissert fordi administrasjonen, som hevder å være den mest gjennomsiktige i historien, holdt tilbake nesten 100 sider med poster som kunne ha belyst den skatteytende finansierte gruppens hemmelige operasjoner. Obama-administrasjonen siterte en dispensasjon - offisielt kjent som B5 - som gjelder for overleggende prosesser, som gjør at myndighetene kan diskutere politikk uten at diskusjonene blir offentliggjort, eller advokatklientens privilegium. I dette tilfellet ser det ut til at administrasjonen benyttet den overlagte prosessfritaket for å holde tilbake postene, siden det er lite sannsynlig at advokatklientens privilegium gjelder. B5 er det mest misbrukte av FOIA-unntakene og brukes jevnlig for å skjule materiale som kan flau regjeringen.

Det ser ut til å være tilfelle i dette tilfellet, selv om vi aldri vil vite det med sikkerhet, fordi det er usannsynlig at SBST-postene noen gang vil bli gitt ut siden det er veldig vanskelig å utfordre unntak fra B5. Amerikanere bør være bekymret for at regjeringen ansetter atferdseksperter for å bruke psykologiske teknikker for å manipulere oppførselen til innbyggerne. Dette gjør det desto mer viktig at diskusjonene mellom disse myndighetene blir utsatt for offentligheten og ikke blir skjermet gjennom en beskjeden påstand om "bevisst prosess."

I sin første årlige rapporterer til presidenten i fjor, skriver SBST at det fungerer for å identifisere hvordan atferdsinnsikt kan integreres i føderale byråprogrammer for å hjelpe byråer med å oppnå sine oppdrag og mål. Dette, hevder den, vil bedre tjene nasjonen. Prosjektet til den nye gruppen "er designet for å adressere bare atferdsbarrierer som påvirker hvordan folk engasjerer seg i programmer," heter det i rapporten. Den inneholder en liste over føderale byråer som har jobbet med SBST for å koordinere anvendelsen av sosial og atferdsmessig forskning for å "fremme politikk- og programmål." De inkluderer avdelingene Landbruk, forsvar, utdanning, statskasse, rettferdighet og arbeidskraft, samt Social Security Administration og US Agency for International Development (USAID). "Når atferdsinnsikt - forskningsresultater fra atferdsøkonomi og psykologi om hvordan folk tar beslutninger og handler etter dem - blir ført i politikk, er avkastningen betydelig", ifølge SBST-rapporten.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer