Shades Of Scientism: Fauci likner vitenskapen på Gud, selv som prest

Dr. Anthony Fauci er nå i full forsvarsmodus ettersom kritikere reagerer på e-posten som nylig er sikret med en Freedom of Information Act (FOIA) -forespørsel. Det er et desperat forsøk på å berge hans offentlige omdømme og tillit.

Sjansen er stor for at han aldri vil se noen gang i løpet av livet.

På et 60 minutter intervju med Chuck Todd onsdag (6/9/21) uttalte han,

“Det er veldig farlig, Chuck, fordi mye av det du ser som angrep på meg, helt ærlig, er angrep på vitenskap. Fordi alle tingene jeg har snakket om konsekvent fra begynnelsen, har grunnleggende vært basert på vitenskap. Noen ganger var disse tingene ubeleilige sannheter for mennesker, og det var tilbakeslag mot meg.

Så hvis du prøver å få tak i meg som en folkehelsedirektør og forsker, angriper du ikke bare Dr. Anthony Fauci, du angriper vitenskapen. Og alle som ser på hva som skjer, ser det tydelig. Du må sove og ikke se det. ”

Som en farget i ullen teknokrat har Fauci en skjev oppfatning av virkeligheten. Mye av det han anser som vitenskap er faktisk pseudovitenskap. Med andre ord falske. Ja, selvfølgelig angriper vi lett falsk vitenskap, som vi burde. Men vi angriper også løgnere og manipulatorer som misbruker sin innflytelsesposisjon og stoler på å misbruke subjektene sine.

Når en lærer for eksempel begår seksuelle overgrep mot en mindreårig student, vekker vi først over selve overgrepet. For det andre trekker vi tilbake misbruket av den pålitelige stillingen læreren hadde over elevene. I kombinasjon er det den mest alvorlige handlingen av kriminell oppførsel som er mulig. Slike er seksuelle rovdyr og jegere av ungt byttedyr. De har ikke bare noe moralsk kompass, men de er mestere i å opprettholde en fasade av forsvarlighet og uskyld.

Fauci er ikke et seksuelt rovdyr, men han viser de samme egenskapene. Han misbrukte sin makt da han blatant løy for Kongressen, presidenten og det amerikanske folket. Hundrevis av medisinske fagfolk og forskere stilte spørsmålstegn ved Faucis ”vitenskap” helt fra begynnelsen, men de ble skamfullt og latterliggjort som ikke i stand til å forstå den “sanne vitenskapen”. Fauci løy om alternative behandlinger for COVID som hydroksyklorokin (HCQ) og hevdet rett og slett at det var usikkert. Det er nå forstått at den tidlige bruken av den kunne ha reddet hundretusener av dødsfall.

Faucis selvforsvar er latterlig. Han sier at han ble snakket "konsekvent" fra begynnelsen, men faktisk har han flip-floppet så mye som enhver politiker kunne håpe på. Han antyder at hans “vitenskap” på en eller annen måte er uforanderlig (aldri i endring) som Gud. Ingen kan stille spørsmål ved Faucis gud, og hvorfor vil du gjøre hvis denne guden alltid er riktig? Fauci mener tydelig at han er presten (sjefstalsmann), hvis ikke de yppersteprest for sin gud, og at han nøyaktig har avslørt for massene hva denne guden har talt til ham.

Dette er et avslørende blikk på utfallet av Scientism, filosofien bak både teknokrati og transhumanisme. Jeg har skrevet mye om begge deler. Faren til Scientism, den franske filosofen Saint-Simon, uttalte tidlig på 1800-tallet at,

“En vitenskapsmann, mine kjære venner, er en mann som forutser; Det er fordi vitenskapen gir midler til å forutsi at den er nyttig, og forskerne er overlegne alle andre menn. "

Saint-Simon ba da om et prestedømme av forskere og ingeniører for å tjene som talsmenn og håndhevere for vitenskap.

I 2017 skrev jeg inn Sinnet til en teknokrat er forankret i religionens religion,

Det er en dødelig feil å sidestille Scientism med vitenskap. Ekte vitenskap utforsker den naturlige verden ved hjelp av den tidstestede vitenskapelige metoden for gjentatt eksperimentering og validering. Til sammenligning er Scientism et spekulativt, metafysisk verdensbilde om universets natur og virkelighet og menneskets forhold til det.

Hvis det ikke var nok eksempler for å bevise dette poenget den gang, har Fauci gitt oss en unik mulighet til å forstå det nå.