New World Disorder: Disintegration Stage Commences

Mainstream-mediene har en ny vogue-setning, og du vil helt sikkert høre det nå - 'regler basert internasjonal orden (eller system)'. Royal Institute of International Affairs med base i London, ofte kjent som Chatham House kommenterte for flere år siden "Økonomiske og politiske omveltninger pryder utfordrere til det regelbaserte internasjonale systemet, og til de liberale vestlige verdiene det legges opp til. For å være relevant, må systemet løse tre store feil. "

1. For at et system basert på regler skal ha virkning, må disse reglene synlig overholdes av sine viktigste og mektigste talsmenn.
2. En regelbasert orden må fungere til fordel for flertallet og ikke et mindretall.
3. Levetiden for det nåværende internasjonale systemet kan ha ført til antagelsen at det på en eller annen måte var den naturlige rekkefølgen av ting, som bare krever sporadisk reparasjon og forsvar mot bestemte utfordrere.

Gitt nylige globale hendelser er det klart at den såkalte reglerbaserte ordren systematisk har unnlatt å løse noen av disse feilene. De mektigste advokatene og institusjonene som støtter dette systemet har tatt de mest katastrofale beslutningene som kulminerte i en episk finanskrise med innstramming som sin ideologiske fødsel. Vesten flyter fra en krise til en annen, flertallet disiplinert for de få menneskers ondskap og lovløshet, og systemet forbruker seg selv fra innsiden og ut - en nyliberal tarmkreft uten kur i sikte.

Med Storbritannias nylige EU-folkeavstemningsresultat kom erkjennelsen at det regelbaserte systemet på kontinentet hadde mislyktes. Stigende misnøye samles i et ustoppelig tempo, til stor bekymring for den regjerende eliten. En føderalisert stat drømt opp av Amerika og overlevert til Tyskland med den hensikt å ødelegge nasjonale identiteter, grenser og suverene rettigheter blir sakte til et mareritt når den 28 nasjonalblokken går inn i det som bare kan beskrives som en oppløsningsfase.

Martin Armstrong av Armstrong Economics uttrykker det slik: “EU har til hensikt å gjøre det en feil at britene vil angre og falle på kne. Denne holdningen er i samsvar med den konstante bestrebelsen på å forklare alle EU-manglene som ubetydelige og irrelevante, og dermed lukke ørene og sinnet for enhver mulig reform. De har ingen klar uttalelse for å utfordre det som skjer. Det regulatoriske mareritt og direkte raseri som øker blant folket blir ganske enkelt ignorert av Brussel. Den juridiske usikkerheten med den britiske exit i banksystemet er noe ingen selv ønsker å spekulere i. Hvordan fungerer kausjonsinnlegg i Europa hvis de blir forlatt i Storbritannia? Så mens EU mener ved å straffe Storbritannia at de vil fraråde andre å forlate, tar de alvorlig feil. Drømmen om EU er død. Det burde forblitt bare en fagforening - det var det. ”

Et nylig BBC-program med tittelen Brexit: The Battle for Europe (YouTube-video / 58mins) produserte linjen “Europas maktmeglere står overfor en enestående utfordring. For EU er dette en kamp for å overleve. ”I programmet innrømmet tidligere president for Europaparlamentet at det var en“ reell risiko for at EU vil falle fra hverandre ”etter hvert som populismen stiger. Schulz har siden dukket opp som sosialdemokratenes viktigste utfordrer i et desperat bud mot Merkel i Tysklands kommende valg.

Sky News rapportert (11th Feb) at "Jean-Claude Juncker har uttrykt tvil om at EU-land vil være i stand til å opprettholde en samlet front under Brexit-forhandlingene." Juncker fortsatte til og med å innrømme at EU-prosjektet nå svikter og ser oppløsning fremover. Han spurte:

“Har tiden kommet for at EU av 27 må vise enhet, samhold og sammenheng? Ja, jeg sier ja, når det gjelder Brexit ... men jeg har noen berettigede tvil om at det virkelig vil skje. ”Han la til:“ Ønsker ungarerne og polakkene akkurat det samme som tyskerne og franskmennene? ​​”-“ Jeg er i tvil. ”

Til og med den grunnleggende arkitekten for den monetære unionen har Otmar Issing advarte at Brussel-drømmen om en europeisk superstat skal endelig bli begravet blant steinsprutene i den smuldrende enlige valutaen. ”Realistisk sett vil det være et tilfelle av å blande seg gjennom, slite fra den ene krisen til den neste. Det er vanskelig å forutsi hvor lenge dette vil fortsette i, men det kan ikke fortsette i det uendelige. Regjeringer vil samle mer gjeld - og så en dag vil korthuset kollapse."

Amerikas forente stater

Det vi er vitne til i Amerika, er krisen og erosjonen av de internasjonale regelbaserte ordenene som Amerika konstruerte og opprettholdt siden slutten av andre verdenskrig. USA dominerer fortsatt verden med tanke på økonomisk og militær makt, det er ikke under tvist, men utfordringen er at hun ganske enkelt ikke er i stand til å komme seg fram og kontrollere globaliseringsprosjektet som det i stor grad var med på å skape.

Amerikansk verdensherredømme er ikke bare å avta, den kommer til en slutt. Den internasjonale liberale orden står foran nasjonalisme og proteksjonisme, ledet av populistiske bevegelser - Donald Trump er beviset på at innbyggerne har fått nok, de er desperate. Både Trump og Brexit er resultatet av proteststemmer for massene og en sterk påminnelse om at politikeren ikke lenger representerer folket og folket vet det.

For Amerika er skriften på veggen. I 1990 utgjorde det globale sør, bestående av Afrika, Latin-Amerika og utviklingsland, inkludert Midt-Østen, 30 prosent av verdenshandelen, i dag har tallet steget til 50 prosent. Interessant, OECD har spådd at innen 2060 ville BNP i utviklingsland, inkludert Kina og India, overstige BNP i utviklede OECD og ikke-OECD-land: 57.7 prosent til 42.3 prosent. Dette er et stort problem for Vesten og dets verdensorden.

Militærmakt handler ikke lenger bare om hvor mye ildkraft som er tilgjengelig, våpenteknologi er ikke lenger Vesten, cyberkrigføring blir like farlig som atomvåpen. Oppgangen til global terrorisme har ikke avtatt og ser ut til å bare bli verre.

Tradisjonell politisk makt blir erstattet av transnasjonale sosiale bevegelser og selskaper som i økende grad dominerer global politikk. Organisasjoner som Facebook, Google og Gates Foundation sprer og uthuler sentralisert amerikansk makt. Gjensidig avhengighet av økende regionale makter er mye mer sannsynlig å dominere verdensorden enn Amerikas sviktende tilnærming til global tvang.

Amerikas tradisjonelle maktuttak som FN, IMF, Verdensbanken, WHO, UNHCR og WTO osv. Er i ferd med å avta i autoritet og befaler ikke lenger respekten de en gang hadde. Det er en økende tidevann av nye barn på blokken. G20 består for eksempel av økonomiske kraftverk fra både nord og sør. Kinas One Belt, One Road-program og Silk Road-prosjektene støttes av Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) - deres versjon av Verdensbanken.

De langsiktige strukturelle faktorene og institusjonene som støttet USAs globale innflytelse svikter. Petrodollar er for tiden i kollapsmodus, NATO utfordres og globale handelsavtaler omdefineres. BRICS-nasjonens økonomiske vekst vil se veksten fordobles fra 2010 til 2020, Kina alene vil se sin økonomiske innflytelse nesten tredoble i samme tidsramme, mens Vests anemiske økonomi halter fra en krise til den neste med det som tydelig viser seg å være en mislykket nyliberalt prosjekt. Kapitalismen svikter fordi alt er rigget.

Overgangen fra Amerikas visjon om et regelbasert system som det insisterer på å utforme og føre til et mer komplisert og internasjonalt ledet system vil være rotete - farlig til og med. Amerika ser fremveksten av Kina og Russland som en trussel mot dets dominans. Klarte ikke å innovere, forhandle og rolig påvirke sin vei i det 21. århundre, kunne Amerika gjøre det utenkelige og angripe sine oppfattede motstandere i et desperat forsøk på å gjenvinne kontrollen med katastrofale konsekvenser.

The Deep State

En gang arena for "konspirasjonsteoretikere", nå lekeplassen til de vanlige mediene. The Deep State er definert som "en gruppe mennesker, typisk innflytelsesrike medlemmer av offentlige etater, selskaper eller militæret, antatt å være involvert i den hemmelige manipulasjonen eller kontrollen av regjeringspolitikken."

Glen Greenwald, intervjuet av democracynow sa "Det de gjør i stedet er å prøve å ta den eneste fraksjonen verre enn Donald Trump, som er den dype staten, the CIA, med historiene om grusomheter, og sier at de nesten burde inngå som et mykt kupp, der de tar den valgte presidenten og forhindrer ham fra å vedta sin politikk. Og jeg synes det er ekstremt farlig å gjøre det. Selv om du er noen som tror at begge deler CIA og den dype staten på den ene siden og Trump-presidentskapet på den andre siden er ekstremt farlige, som jeg gjør, det er en stor forskjell mellom de to, som er at Trump ble valgt demokratisk og er underlagt demokratiske kontroller, som disse domstolene bare demonstrerte, og som mediene viser, slik borgere beviser. Men på den andre siden CIA ble valgt av ingen. De er knapt underlagt demokratiske kontroller i det hele tatt. Og slik, for å oppfordre til at CIA og etterretningsfellesskapet som styrker seg til å undergrave de valgte regjeringens grener er sinnssykdom."

Storbritannias egen Deep State er gjennomsyret av historie, effektivt manipulere det globale kartet fra Empire dager. Nylig er den tydeligvis aktiv. Carne Ross, tidligere senior britisk diplomat kalt den "dype staten" for å ha handlet for å forhindre offentlig kunnskap om hva som virkelig skjedde før og under oppkjøringen til invasjonen av Irak. Han sa "Jeg vitnet om forrige uke Chilcot-henvendelsen. Min erfaring demonstrerer et gryende og farlig problem med prosessen. Dette er ikke så mye problem med Sir John Chilcot og panelet, men heller med Storbritannias egen "dype tilstand" - som dekker opp sine feil og nekter tilgang til kritiske dokumenter. ”

Deep State i Storbritannia vil være den viktigste drivkraften for Brexit-forhandlingene de neste månedene og årene når den manipulerer lovgivningen til fordel for enestående politisk makt med fokus på drypp-drypp erosjon av sivile friheter og menneskerettigheter for å bane vei for evig- øke bedriftens fortjeneste og plyndre som privatisering gir. Andre land har de samme problemene.

I Frankrike er det kommende valg og en annen populist truer etableringen i LePen. Diana Johnstone forklarer det i detalj for Global Research - “Men den pro-europeiske union, pro-NATO, nyliberale etablering er på jobb for å forhindre at det skjer. I alle mulige magasinomslag eller talkshow har media vist sin troskap til et “Nytt! Forbedret!" midt i veikandidaten (i Emmanuel Macron) som selges til publikum som et forbrukerprodukt. Sammen har de anonyme kildene til den “dype staten” og massemediebedriftene blitt vant til å kontrollere fortellingen som ble fortalt til publikum. De vil ikke gi den makten. Og de vil absolutt ikke se det blir utfordret av utenforstående “

Vesten styres ikke lenger av et velfungerende politisk eller kapitalistisk system. Bush, Blair, Trump sammen med Goldman Sachs, JP Morgan, TTIP, CETA, den globale finanskrisen, skatteparadis osv. Er alle bevis på det. Titalls millioner har protestert, ingen ble hørt - det er før sjokkbølgene av ulydighet gjenklang i 2016, og dens effekter ennå ikke utfolde seg.

Andre globale trusler

Den menneskelige befolkningen står også overfor en ny serie farer som truer det internasjonale regelbaserte ordenssystemet. Hvis man skal tro klimavitenskap, truer klimaendringene vannforsyning, matpriser, helse og global sikkerhet. Innen 2030 vil vannspenning påvirke 47 prosent av menneskeheten. Det er spådd å undergrave global helseinnsats, øke fattigdom og vil ødelegge global økonomisk vekst.

Mennesker og dyr deler i økende grad virulente virus som øker risikoen for pandemier. De Verdens helseorganisasjon har tydelig uttalt "Antibiotikaresistens er en av de største truslene mot global helse, matsikkerhet og utvikling i dag" med antibiotikaresistens som øker til farlig høye nivåer i alle deler av verden.

Nuklear spredning er nå et reelt problem. Ni land kontrollerer omtrent 15,000 XNUMX bevæpnet og klar-til-brann sivilisasjon som ødelegger våpen. Det er en rekke andre land som aldri har erklært sin atomkraft, og flere stiller opp for å skaffe seg teknologien. Hvis et atomvåpen eller skitten bombe skulle falle i hendene på en useriøs stat - kunne alt skje.

EU, bekymret for Trumps forpliktelse til NATO og europeisk forsvar, vurderer sitt eget atomforsvarssystem ved å kombinere Storbritannia og Frankrike til en paneuropeisk kjernefysisk paraplyavskrekkende - uten tvil kontrollert av Tyskland. Den beslutningen alene kan føre til at EU imploderer.

Religiøse og sekteriske divisjoner fortsetter å dominere Midtøsten. Unnskyldningen er kampen om global energiforsyning som fortsetter å rase med den resulterende flyktningkrisen som truer EU. Den israelsk-palestinske konflikten gir politisk volatilitet med globale implikasjoner. Syria har for tiden over to tredjedeler av verdens nasjoner som er involvert i kampene enten direkte eller indirekte - en eneste gnist kan eskalere til et ukontrollerbart inferno.

Sør-Kinahavet, Ukraina, Nato, Russland, Kina, Iran, Syria - alle utgjør potensialet for eksistensiell risiko for millioner. Nord-Korea haster for fullt med å utvikle et atomvåpen interkontinentalt ballistisk rakett som i økende grad demonstrerer sitt ønske om å nå USA. Nord-Korea er et problem for hver amerikansk president siden 1980, og utgjør nå en virkelig trussel som presser Japan til å utvikle sitt eget atomforsvarssystem. Amerika og Kina må forhandle og sette bånd i bånd, men de snakker heller ikke.

Disorder Not Order

Strategiske manøvrer på det globale sjakkbrettet for maktpolitikk skaper en overgangsperiode. Alt er i endring; politiske allianser, den globale økonomien og dens demografi, alt mulig gjennom nye spillendrende teknologier. En ressurskamp er allerede i gang, ettersom globaliseringen sakte og motvillig trekker seg til fordel for regionalisert omindustrialisering og nasjonalisme.

En ny verdensforstyrrelse blir til når Vestens tradisjonelle grep om den globale økonomien svekkes. Som med Ying og Yang eller den globale pendelen, eksisterer alle ting som uatskillelige og motstridende motsetninger. Hvis den ene økonomien eller den politiske maktbasen øker - er det bare på bekostning av den andre.

As Mark Leonard fra Det europeiske råd for utenriksrelasjoner, er slike tidsepoker ofte "de mest skremmende periodene i historien." Leonard, som siterer Antonio Gramsci, påpeker at; "Forstyrrelse, krig og til og med sykdom kan flomme inn i vakuumet som dannes når den gamle dør og den nye ikke kan fødes."

Sannheten er at den amerikanskpoliserte sikkerhetsordren etter den kalde krigen sammen med den "europeisk-inspirerte rettsordenen" begge har brutt på samme tid. Det virkelig store problemet er at det ennå ikke har kommet noen virkelige kandidater til å erstatte dem fra det som ser ut som en lang og farlig vei fremover for oss alle.