TN Merk: Ed Snowden fikk mektige fiender da han avslørte de grunnlovsstridige ordningene til etterretningssamfunnet, og de hviser fortsatt på ham. Denne artikkelen har det riktig, at Snowden “rutvist til verden var at den amerikanske regjeringen overvåker internettkommunikasjonen og aktivitetene til alle andre: hundrevis av millioner uskyldige mennesker under det største programmet for mistenkelig masseovervåking som noen gang er opprettet, et program som flere føderale dommere har regjert med er ulovlig og grunnlovsstridig."
Anstendige mennesker ser tragedie og barbarisme når de ser på et terrorangrep. Amerikanske politikere og etterretningstjenestemenn ser noe annet: mulighet.
Kropper lå fortsatt i gatene i Paris da CIA-operatører begynte å utnytte den resulterende frykten og sinne for å fremme mangeårige politiske agendaer. De og deres kongressallierte forsøkte øyeblikkelig å hente skylden for grusomheten ikke mot den islamske staten, men på flere eksisterende motstandere: Internett-kryptering, Silicon Valley personvernpolitikk og Edward Snowden.
CIAs tidligere fungerende direktør, Michael Morell, beskyldte Paris-angrepet mot internettbedrifter som “bygde kryptering uten nøkler”, som, sa han, var forårsaket av debatten om overvåking forårsaket av Snowdens avsløringer. Senator Dianne Feinstein (D-California) beskyldte Silicon Valley om personvern, og hevdet: ”Jeg har bedt om hjelp. Og jeg har ikke fått noen hjelp. ”
Tidligere CIA-sjef James Woolsey sa at Snowden “har blod på hendene” fordi, hevdet han, angriperne i Paris lærte av avsløringer hvordan de skjulte kommunikasjonen bak kryptering. Woolsey bestemte således på CNN at NSA-varsleren skulle "henges i nakken til han er død, snarere enn bare å bli elektrokutert."
På en måte er denne skyldskiftende taktikken forståelig. Tross alt mottar CIA, NSA og lignende byråer milliarder av dollar årlig fra kongressen og har blitt tildelt sine senatoppsynsmenn med tilnærmet ubegrenset spioneringsmakt. De har ett hovedoppdrag: finne og stoppe folk som planlegger terrorangrep. Når de mislykkes, er de selvfølgelig desperate etter å skylde på andre.
CIAs skyldskiftende spill, bortsett fra å være selvbetjent, var bedragersk i det ekstreme. Til å begynne med er det fremdeles ingen bevis for at gjerningsmennene i Paris brukte Internett til å planlegge angrepene sine, enn si brukt krypteringsteknologi.
CIA-tjenestemenn gjorde det ganske enkelt opp. Det er i det minste like sannsynlig at angriperne formulerte planene sine i møter ansikt til ansikt. Den sentrale forutsetningen for CIAs kampanje - kryptering som gjorde det mulig for angriperne å unngå vår deteksjon - er grunnløs.
Selv om de hadde brukt kryptering, hva ville det bevise? Er vi klare til å støtte forskriften om at ingen menneskelig kommunikasjon noen gang kan finne sted uten at den amerikanske regjeringen kan overvåke den? For å forhindre at CIA og FBI “blir mørke” på terrorismeplott som er planlagt personlig, bør vi plassere Orwellske overvåkingsmonitorer i alle rom i hvert hjem som kan aktiveres når noen mistenkes for å planlegge?
Påstanden om at Paris-angriperne lærte å bruke kryptering fra Snowden er enda mer misvisende. I mange år før noen hørte om Snowden, advarte den amerikanske regjeringen gjentatte ganger om at terrorister brukte høyt avanserte midler for å unngå amerikansk overvåking.
FBI-direktør Louis Freeh sa til et senatpanel i mars 2000 at "ukontrollabel kryptering tillater terrorister - Hamas, Hizbollah, Al Qaida og andre - å kommunisere om deres kriminelle intensjoner uten frykt for inntrenging utenfor."
Eller se på en USA Today-artikkel datert 5. februar 2001, åtte måneder før 9. september-angrepet. Overskriften advarte "Terrorgrupper gjemmer seg bak nettkryptering." Den 11 år gamle artikkelen siterte "tjenestemenn" som hevdet at "kryptering har blitt det daglige verktøyet til muslimske ekstremister."
Til og med den offisielle versjonen av hvordan CIA fant Osama bin Laden har påstanden om at Al Qaida-lederen bare brukte personlige kurerer for å kommunisere, aldri Internett eller telefon.
Innenfor selve Snowden-arkivet finner man et dokument fra 2003 som et britisk spionbyrå kalt "Jihadist Handbook." Det 12 år gamle dokumentet, som er mye publisert på Internett, inneholder instruksjoner for hvordan terroroperatører skal unngå amerikansk elektronisk overvåking.
I sum fortalte Snowden ikke terroristene noe de ikke allerede visste. Terroristene har visst i årevis at den amerikanske regjeringen prøver å overvåke kommunikasjonene deres.
wpDiscuz