TN Merk: Teknokrati gjemmer seg ikke lenger. Den massive dragneten for innbyggerdata vil bli brukt til å spionere på de samme innbyggerne. Imidlertid ikke bare peke på NSA som 'skyldige'. Alle etterretningsbyråer i USA svarer direkte til direktøren for National Intelligence, (DNI) som for tiden tilfeldigvis er James Clapper. DNI-stillingen ble opprinnelig opprettet av president George Bush i 1995, og hans første utnevnte direktør var John Negroponte - et medlem av den trilaterale kommisjonen. Negroponte er kreditert den første organisasjonen av avdelingen, og å bringe alle byråer under sitt domene. I 2009 utnevnte Obama en annen trilateral, admiral Dennis C. Blair. Trilateral Commission er den viktigste driveren for Technocracy siden 1973, og forblir i den rollen i dag.
En stund tilbake, vi noterte oss en rapport viser at "snik-og-kikk" -bestemmelsen i Patriot Act som ble påstått kun brukt i nasjonale sikkerhets- og terrorundersøkelser, i overveiende grad har blitt brukt i narkotikasaker. Nå melder New York Times at data fra Nasjonalt sikkerhetsbyrå vil bli delt med andre etterretningsbyråer som FBI uten først å bruke noen skjermer for personvern. ACLU of Massachusetts blogger Privacy SOS forklarer hvorfor dette er viktig:
Hva betyr denne regelendringen for deg? Kort fortalt har innenlandske politimyndigheter nå tilgang til enorme trover av amerikansk kommunikasjon, oppnådd uten garantier, som de kan bruke til å sette folk i bur. FBI-agenter trenger ikke ha noen "nasjonal sikkerhet" -relatert grunn til å koble navn, e-postadresse, telefonnummer eller annen "velger" til NSAs gigantiske datakiste. De kan ganske enkelt pikke rundt i din private informasjon i løpet av totalt rutine undersøkelser. Og hvis de finner noe som antyder, for eksempel involvering i ulovlig rusmiddelaktivitet, kan de sende den informasjonen til lokalt eller statlig politi. Det betyr at informasjon NSA samler inn for såkalt "nasjonal sikkerhet" vil bli brukt av politiet til å låse vanlige amerikanere opp for rutinemessige forbrytelser. Og vi trenger ikke å gjette hvem som kommer til å lide denne grunnlovgivende indignigheten mest brutalt. Det vil være svarte, brune, fattige, innvandrere, muslimer og dissidente amerikanere: de samme menneskene som alltid blir målrettet av rettshåndhevelse for ekstra "spesiell" oppmerksomhet.
Dette formaliserer i utgangspunktet det som allerede skjedde under radaren. Vi har visst i et par år nå legemiddelhåndteringsadministrasjonen og skattemyndighetene fikk informasjon fra NSA. Fordi informasjonen ble innhentet uten garanti, byråene ble instruert om å delta i "parallell konstruksjon" når du forklarer for domstoler og advokater hvordan informasjonen var innhentet. Hvis du tror parallell konstruksjon bare høres ut som en byråkratisk sterilisert måte å si på stor stinkende løgn, vi vil, du ville ikke være alene. Og det er absolutt ikke den eneste gangen det nasjonale sikkerhetsapparatet har latt rettshåndhevelsesbyråer dra nytte av politikk som er ment å være reservert for terrorundersøkelser for å komme seg rundt den fjerde endringen, og deretter instruert de rettshåndhevende organene om å forkaste, fudge og direkte løgn om hvordan de skaffet seg belastende informasjon - se Stingray-debaklet. Dette er ikke bare noen useriøse agenter. Løgnen har vært et spørsmål om politikk. Vi lærer nå at feds hadde disse avtalene med politibyråer alle enn deland, påvirker tusener of saker.
wpDiscuz