NRx: Teknokratiets underjordiske politiske system som ønsker å ødelegge demokratiet

Den nyreaksjonære bevegelsen, også kjent som den mørke opplysningstiden, mener at demokrati er en feil og at likhet ikke er et ønskelig mål. De som følger den, mener at staten bør styres som et selskap, med en imperial og teknoautoritær president. Praktisk talt i hemmelighet har den allerede klart å infiltrere Trumps populistiske høyreside og Silicon Valley.

Fremtiden kan bli et ultrakapitalistisk og hyperteknologisk neomonarki. Utover andre, mer utbredte futuristiske forestillinger, er dette hva som foreslås av den neoreaksjonære bevegelsen (NRx), også kjent som den mørke opplysningstiden. De som følger den, mener at liberalt demokrati er en feil og at likhet ikke er et ønskelig mål. Kort sagt, det er en farse.

NRx taler for teknoautoritarisme: at samfunn bør styres av en kongelig administrerende direktør ... som et svært hierarkisk selskap, med innbyggere som veritable aksjonærer. Dette er ideer – omgitt av en undergrunns, obskurantistisk og dyster glorie – som har en forbindelse med alt til høyreOg de kunne infiltrere Donald Trumps neste administrasjon gjennom magnatene i Silicon Valley.

Opplysningstidens ideer ble tidligere kritisert av Frankfurtskolen, eller postmodernistene: disse (tilsynelatende) lysende idealene om eurosentrisk «rasjonalitet» og «fremskritt» hadde ført til kontroll og dominans, rettferdiggjøring av kolonialisme, samt krigens teknologiske sofistikasjon og den industrialiserte ødeleggelsen av naturen. NRx, derimot, er en kritikk av opplysningstiden fra høyreekstreme posisjoner. Den «mørke» opplysningstiden er et foruroligende oksymoron som foreslår en blanding av gammelt regime med ideologien til Silicon Valley. Målet er å komme frem til en pragmatisk – men elitistisk – løsning som gjenoppretter orden og stabilitet i turbulente tider. «Etter deres mening, hvis markedet ikke er demokratisk fra et egalitært synspunkt – hvis det i markedet, Elon Musk «og jeg vil aldri bli lik – hva er poenget med demokrati?» forklarer Jaime Caro, en historiker som forsker på ekstremhøyre.

NRx er en hemmelig bevegelse: den har ingen synlige ledere, ingen solide organisasjoner eller offisiell støtte fra tenketanker. Ideene deres dukker opp i konservative demonstrasjoner, podkaster eller marginale blogger. «Det ville være vanskelig å finne mer enn en håndfull mennesker utenfor den konservative bevegelsen som kjenner til disse ideene», sier Mike Wendling, forfatter av Alt-Right: Fra 4Chan til Det hvite hus (2018). «Men på en måte er det en fordel», legger han til.

Den sanne innflytelsen til den nyreaksjonære bevegelsen ligger ikke i dens tilstedeværelse som sådan, men snarere i måten den på en listig måte har infiltrert forskjellige områder, fra Silicon Valley til Trumps MAGA-bevegelse (Make America Great Again), gjennom hele universet av cryptocurrencies, eller Det republikanske partiet. «Elon Musk er det mest bemerkelsesverdige eksemplet, men det finnes mange andre. Disse menneskene har en tendens til å tro at de er universets herrer: de ønsker færre reguleringer, samtidig som de ønsker å dra nytte av offentlige kontrakter», sukker Wendling. Den økende oppfatningen av migrantbefolkningen som rett og slett midlertidig og forbigående arbeidskraft – i stedet for den tradisjonelle ideen om at de som ankommer er på jakt etter den amerikanske drømmen – har også nyreaksjonære røtter. Curtis Yarvin, en av bevegelsens promotører, skryter av at hans posisjon alltid er det motsatte av Noam Chomskys.

Produktet av konservativ misnøye

Bevegelser som NRx oppsto fra misnøyen med den tradisjonelle amerikanske høyresiden. Dette begynte i sluttfasen av George W. Bushs administrasjon (2001–2009), etter USAs invasjon av Irak og midt i finanskrisen. «Disse omstendighetene så ut til å indikere at Bushs versjon av konservatisme ble diskreditert og åpnet en mulighet for høyreorienterte alternativer», forklarer George Hawley, professor ved University of Alabama og forfatter av Alt-right: Hva alle trenger å vite (2018).

Fra dette yngleområdet oppsto Tea Party-bevegelse, som konfronterte Barack Obama voldsomt i en libertariansk og populistisk retning ... men uten å avvike langt fra det vanlige høyreorienterte rammeverket. Samtidig begynte mer marginale nyreaksjonære ideer å dukke opp, overbevist om at den tradisjonelle høyresiden ikke var i stand til å oppnå strukturelle endringer.

Den gang var det lett å forestille seg Curtis Yarvin i et svakt opplyst rom, opplyst av dataskjermen, mens han skrev i vei med et ønske om å overskride grensene. Han er en dataingeniør fra New York og en tidligere progressiv som begynte å utvikle ideene sine under pseudonymet Mencius Moldbug. Han skriver på bloggen sin, Ukvalifiserte reservasjoner, som han lanserte i 2007. I den sammenhengen lover Moldbug å «kurere hjernen din», og tilbyr leserne en såkalt «rød pille» (med referanse til filmen Matrisen) som vil frigjøre dem fra ideene til venstreorienterte tenkeren Chomsky.

Moldbug er en erklært tilhenger av Thomas Carlyle, en skotsk filosof fra 19-tallet som mistrodde likhet og demokrati. Han foreslo en «heltestyre», eksepsjonelle individer som er historiens hovedpersoner og må veilede sine samfunn (som Hegels «store menn», som legemliggjør tidsånden eller ånden i sin tid). Innflytelsen fra den samtidige tyske anarkokapitalisten Hans-Hermann Hoppe – eller den nyfascistiske, nazistiske okkultisten Julius Evola – førte også til at programvareingeniøren mistrodde demokratiet og utforsket autoritære og monarkiske alternativer. I tråd med dette skriver Moldbug selv at demokrati er en «farlig, ondsinnet styreform som har en tendens til å utarte, noen ganger sakte og noen ganger med sjokkerende, hjerteskjærende hastighet, til tyranni og kaos».

Bevegelsen fremstiller Trump som en messiansk helt, forutbestemt til å redde landet fra den såkalte «Deep State«, som regnes som pedofil og satanisk. Trumps seier i 2016 – med hans autoritære væremåte, hans avvik fra etablerte konservative verdier og hans utfordring til media og politiske normer – virket å være i tråd med NRx' prinsipper og bidro sannsynligvis til å oppmuntre disse ideene. NRx mener at det er nødvendig å bekjempe et konglomerat som utøver ideologisk kontroll – kalt «katedralen» (noe som ligner på gramsciansk hegemoni) – der store mediehus, universiteter og andre eliteinstitusjoner møtes for å opprettholde status quo. Den «røde pillen» som tilbys av Yarvin – allerede et ikon for denne dissidente høyresiden – er den som visstnok hjelper deg med å flykte fra denne matrisen.

Ved nærmere ettertanke er ikke NRx-forslaget veldig forskjellig fra den dystopiske fremtiden beskrevet i cyberpunk science fiction, der store selskaper dominerer et hyperteknologisk samfunn. Et slikt enormt ulikt teknokrati er også kjent som teknofeudalisme, der makten er konsentrert i store selskaper, som innbyggerne er avhengige av for de mest grunnleggende aspektene ved livene sine.

Å helbrede demokratiets tilstand

Katedralen er et konsept som knytter an til forestillingen om Den dype staten ... konspirasjoner drevet av QAnon... I denne rammen er Trump en messiansk helt som har kommet for å redde USA fra nevnte dype stat og fra «sumpen» som Washington, DC er. «NRx er også knyttet til alt-right når det gjelder ideer om hvitt overherredømme og antifeminisme», påpeker Caro, «selv om NRx har en mer elitistisk og mindre populær karakter enn alt-right.» Yarvin har falt i hvitt overherredømme-mentaliteter, har bagatellisert nazismen eller antydet at visse raser er mer egnet til å bli slavebundet enn andre ... selv om NRx generelt sett er mer fokusert på teknologiske og libertarianske ideer. Yarvin, som kommer fra den østerrikske økonomiske skolen, erkjenner at staten ikke kan elimineres, men «i det minste kan den kureres for demokrati», som Nick Land skriver.

Land, en eksentrisk og obskur britisk filosof, skriver hallusinatoriske tekster basert på teori og fiksjon. Han regnes som grunnleggeren av akselerasjonismen, et ynglested som også en annen berømt tenker oppsto fra: Mark Fisher (1968-2017). Land har tatt Yarvins ideer og utviklet dem under navnet Mørk opplysning, og tilført innslag av transhuman futurisme. Mørk opplysning overlapper med systemet med neokameralisme, der en stat styres som et selskap, på jakt etter maksimal effektivitet og lønnsomhet, uten å måtte begrense seg til demokratiske, kortsiktige mål. Hver stat ville kjempe for å beholde sine klienter og prøve å forhindre at de ble misfornøyde og dro til en annen stat. «Land insisterer på at demokrati er ondt og [foreslår] en veldig sterk sosialdarwinisme», forklarer Caro. «Folk er ikke sterke, de er avhengige av andre. [Derfor, ifølge ham], er det beste styresettet en stat kontrollert av teknologiske selskaper, der du bør kjøpe flere aksjer for å ha mer å si.»

Peter Thiel, en av grunnleggerne av PayPal, er en annen pilar i bevegelsen. Han har vært en ivrig finansiør av Yarvin og andre nyreaksjonære siden bevegelsens begynnelse. Silicon Valley-magnaten har også finansiert Seastanding Institute – grunnlagt av Patri Friedman, barnebarnet til den nyliberale gudfaren Milton Friedman – som har som mål å skape anarkokapitalistiske utopier på øyer, samt maritime plattformer i internasjonalt farvann. Disse stedene ville bli styrt i henhold til Yarvins forestilling om nykameralisme. I 2009, i en tekst for det libertarianske Cato Institute, skrev multimilliardæren Thiel: «Jeg tror ikke lenger at frihet og demokrati er forenlige.»

Thiel er også mentor og velgjører for Senator JD Vance, den påtroppende visepresidenten i USA (samt en tilhenger av Yarvin). Steve Bannon, som var Trumps guru, har også hatt kontakt med grunnleggeren av NRx. Disse forbindelsene gir en idé om hvor nær den nyreaksjonære bevegelsen kan være den neste administrasjonen i Det hvite hus. Tradisjonell konservatisme prøver i mellomtiden fortsatt å finne sin plass. «Det er sant at Vance [er kjent] med NRx-ideer», forklarer Hawley. «Det er mindre tydelig at disse ideene driver hans styringsfilosofi ... selv om det er tydelig at han er mindre begeistret for tradisjonell konservatisme enn mange andre republikanske ledere. Jeg har ikke innsideinformasjon som bekrefter dette, men jeg mistenker sterkt at Trump ikke har kjennskap til NRx.»

Neoreaksjonær innflytelse

Det gjenstår å se hvor stor innflytelse visepresidenten vil ha på den nye regjeringen. NRx kan imidlertid ha størst innvirkning på mer fleksible områder, som teknologiske reguleringer og kryptovalutaer. «Mer generelt er neoreaksjonære begeistret for utsiktene til et imperialt presidentskap, der makten er konsentrert i hendene på én mann, med få kontroller og balanser på den makten», bemerker Wendling. Denne makten vil helt sikkert bli stilt spørsmål ved av progressive lokale og statlige myndigheter, så vel som av moderate republikanske sektorer.

Ikke mange kjenner til disse forfatterne og disse ideene, som har et visst transgressivt skjær. Noen av dem – ofte bare delvis og uten at forfatterne er sitert – «sirkulerer mer og mer på sosiale medier. Innflytelsen deres vokser: tenk bare at forretningsmenn som er så mektige og innflytelsesrike som Thiel eller Musk promoterer dem», sier historikeren Steven Forti, forfatter av Ekstreme rettigheter 2.0, en stor global familie (2021). Grobunnen er fruktbar, fordi algoritmer favoriserer spredning av ekstremistisk innhold. Konspirasjonsteorier – med sine enkle løsninger på kompleksitet – finner ofte tilhengere. Og sympati for autoritære ledere vokser etter hvert som misnøyen med demokratiet vokser. «Er det så rart at det finnes folk som begynner å tro på disse teoriene?» spør Forti.

Opplysningstiden er fortsatt den ytre høyresidens fiende i det 21. århundre. Dette har blitt tydeliggjort av den italienske statsministeren Giorgia Meloni, eller den russiske nasjonalistfilosofen Alexander Dugin. Og slik var det også i det 20. århundre, med for eksempel den ytre høyresidens filosofen Julius Evola, eller journalisten Alain de Benoist, et av grunnleggerne av Nouvelle Droite (Frankrikes nye høyre). Men nyliberalismen, med sin promotering av individualisme og konkurranseevne, samt sin forringelse av fellesrommet, har også skadet verdiene for sosial velferd og brorskap. Ved å øke ulikheten har den forvrengt demokratiske verdier.

«NRx hevder å omfavne Vestens kollaps og kaoskreftene ... men, som Claudio Kulesko har skrevet, er disse kaoskreftene noe som ikke engang de kunne kontrollere,» konkluderer Federico Fernández Giordiano, som har redigert de spanske oversettelsene av Nick Lands verker. «Feilen deres er å prøve å trekke ut en førmoderne og kameralistisk orden fra fremtiden. Men kaos produserer alltid nyhet. Derfor kan ikke dens bane fikseres i noen konfigurasjon fra fortiden.» Han legger til: «Uansett hva som kommer fra kaos (eller fra verdensordenens kollaps), vil det ikke være det [neoreaksjonærene] forventer.»

Les hele historien her ...