TN er enig i at sentralbankene vil ta i bruk en variasjon av kryptovalutaer som vil knuse alle andre former. Fintech (Financial Technology) -feltet er allerede blitt erklært å være den økonomiske muligheten for bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy. ⁃ TN Editor
Ledende økonomiske beslutningstakere vurderer nå om sentralbanker bør utstede sine egne digitale valutaer, som skal gjøres tilgjengelige for alle, i stedet for bare for lisensierte forretningsbanker. Ideen fortjener seriøs vurdering, siden den vil erstatte et iboende krisesituert banksystem og stenge døren for kryptosvindlere.
Verdens sentralbankfolk har begynt å diskutere ideen om sentralbank digitale valutaer(CBDCs), og nå til og med Det internasjonale pengefondet og dets administrerende direktør, Christine Lagarde, snakker åpent om fordeler og ulemper ved ideen.
Denne samtalen er forfalt. Kontanter blir brukt mindre og mindre, og har nesten forsvunnet i land som Sverige og Kina. Samtidig digitale betalingssystemer - PayPal, Venmo og andre i Vesten; Alipay og WeChat i Kina; M-Pesa i Kenya; Paytm i India - tilby attraktive alternativer til tjenester en gang levert av tradisjonelle forretningsbanker.
De fleste av disse fintech-innovasjonene er fremdeles koblet til tradisjonelle banker, og ingen av dem er avhengige av cryptocurrencies or blockchain. På samme måte, hvis CBDC-er noensinne blir utstedt, vil de ikke ha noe å gjøre med disse overhypede blockchain-teknologiene.
Ikke desto mindre har stjernekyke krypto-fanatikere benyttet seg av beslutningstakernes vurdering av CBDC som bevis på at selv sentralbanker trenger blockchain eller crypto for å komme inn i spillet med digital valuta. Dette er tull. Hvis noe, vil CBDCs sannsynligvis erstatte alle private digitale betalingssystemer, uavhengig av om de er koblet til tradisjonelle bankkontoer eller cryptocurrencies.
Slik det er for øyeblikket, er det bare forretningsbanker som har tilgang til sentralbankenes balanse; og sentralbankenes reserver er allerede holdt som digitale valutaer. Det er grunnen til at sentralbankene er så effektive og kostnadseffektive med å mekle mellombankutbetalinger og utlånstransaksjoner. Fordi enkeltpersoner, selskaper og finansinstitusjoner som ikke er banker, ikke har den samme tilgangen, må de stole på lisensierte forretningsbanker for å behandle sine transaksjoner. Bankinnskudd er da en form for private penger som brukes til transaksjoner mellom private agenter som ikke er banker. Som et resultat kan ikke engang helt digitale systemer som Alipay eller Venmo operere bortsett fra banksystemet.
Ved å tillate enhver person å foreta transaksjoner gjennom sentralbanken, ville CBDCs øke denne ordningen og lindre behovet for kontanter, tradisjonelle bankkontoer og til og med digitale betalingstjenester. Enda bedre, CBDCs vil ikke være nødt til å stole på offentlige "tillatelsesfrie," "tillitsløse" distribuerte hovedbøker som de som ligger til grunn for cryptocurrencies. Når alt kommer til alt har sentralbankene allerede en sentralisert tillatt privat ikke-distribuert hovedbok som gjør det mulig å lette betalinger og transaksjoner trygt og sømløst. Ingen sentralbanker i hans eller hennes rette sinn ville noensinne bytte ut det lydsystemet for et basert på blockchain.
Hvis det skulle bli utstedt en CBDC, ville den umiddelbart fortrengt cryptocururrency, som ikke er skalerbare, billige, sikre eller faktisk desentraliserte. Entusiaster vil hevde at cryptocururrency vil være attraktivt for de som ønsker å være anonyme. Men i likhet med private bankinnskudd i dag, kan CBDC-transaksjoner også gjøres anonyme, med tilgang til kontoinnehaveren informasjon, om nødvendig, bare for lovhåndhevende myndigheter eller tilsynsmyndigheter, slik som allerede skjer med private banker. Dessuten er ikke kryptokurser som Bitcoin anonyme, gitt at enkeltpersoner og organisasjoner som bruker krypto-lommebøker fortsatt etterlater et digitalt fotavtrykk. Og myndigheter som legitimt ønsker å spore kriminelle og terrorister vil snart slå ned på forsøk på å lage kryptovalutaer med fullstendig privatliv.
I den grad CBDC-er ville mengde verdiløse kryptovalutaer, bør de hilses velkomne. Ved å overføre betalinger fra private til sentralbanker vil et CBDC-basert system dessuten være en velsignelse for økonomisk inkludering. Millioner av ubankede mennesker vil ha tilgang til et nærfritt, effektivt betalingssystem gjennom mobiltelefonene.
Hovedproblemet med CBDC er at de vil forstyrre det nåværende fraksjonelle reservesystemet der kommersielle banker skaper penger ved å låne ut mer enn de har i likvide innskudd. Bankene trenger innskudd for å kunne ta lån og investeringsbeslutninger. Hvis alle private bankinnskudd skulle flyttes til CBDC, ville tradisjonelle banker trenge å bli "formidlere med utlånbare midler" og låne langsiktige midler for å finansiere langsiktige lån som for eksempel pantelån.
Med andre ord, det brøkreserverte banksystemet ville bli erstattet av et trangbanksystem som stort sett administreres av sentralbanken. Det vil utgjøre en økonomisk revolusjon - og en som vil gi mange fordeler. Sentralbanker vil være i en mye bedre posisjon til å kontrollere kredittbobler, stoppe bankkjøring, forhindre misforhold av forfall og regulere risikable kreditt / utlånsvedtak fra private banker.
wpDiscuz