TN Merk: Varslere har kommet fram og sagt at NOAA fudged deres klimapåvirkning for å oppfylle politiske krav. NOAA har imidlertid hevdet at papiret ble "fagfellevurdert" av det vitenskapelige samfunnet, som viser seg å være en skallet ansikt løgn. Dette er ikke overraskende ved at NOAA er full av teknokrati-orienterte ideologer.
House Science Committee formann Lamar Smith (R-Tex.) Åpnet en ny front i sin krig med føderale klimaforskere onsdag, og sa at en banebrytende global oppvarmingsundersøkelse ble "skyndsatt til publisering" over innvendinger fra mange forskere ved National Oceanic and Atmospheric Administration .
I et annet brev på mindre enn en uke til handelssekretær Penny Pritzker, oppfordret Smith henne til å presse NOAA til å rette seg etter hans stevning for intern kommunikasjon. Smith sier varslere har kommet med ny informasjon om klimastudiens vei til publisering i juni. Studien tilbakeviste påstander om at den globale oppvarmingen hadde “gått til pause” eller bremset det siste tiåret, og undergraver et populært argument brukt av de som tilbakeviser den vitenskapelige enigheten om menneskeskapt forurensning ligger bak global oppvarming.
Forskningen, ansett som en bombe i klimaendringsdebatten, ga alarmer blant skeptikere. Smith, en fremtredende kongressskeptiker, hevdet at forskere manipulerte data for å fremme president Obamas agenda og tidsbestemte utgivelsen av studien til å falle sammen med administrasjonens nye grenser for utslipp fra kullanlegg.
Han søker NOAAs interne kommunikasjon og e-post blant forskerne, og i oktober stevner administrator Kathryn Sullivan for dokumentene. Men hun har nektet å overgi dem og sagt at overveiende kommunikasjon mellom forskere bør beskyttes.
wpDiscuz