Arbeidet med å utvide rettigheter utover det menneskelige riket er allestedsnærværende og reflekterer etter mitt syn en dyp misantropi og en trussel mot universelle menneskerettigheter.
Dette inkluderer bevegelsen for å erklære sofistikerte kunstige intelligente maskiner ("sterk AI," ennå ikke her) som "personer", berettiget til å komme inn i det moralske samfunnet. I dag er det en omfattende diskusjon om dette meme i Religion & Politics. Fra, "Når kunstig intelligens utvikler seg, hva er dens religiøse implikasjoner?":
Denne sterke AI, også kjent som kunstig generell intelligens (AGI), er ennå ikke oppnådd, men ville ved sin ankomst kreve en nytenkning av de fleste kvaliteter vi forbinder med et unikt menneskeliv: bevissthet, formål, intelligens, sjelen - i kort, personlighet. Hvis en maskin skulle ha evnen til å tenke som et menneske, eller hvis en maskin var i stand til å ta beslutninger autonomt, bør den da betraktes som en person?
Men ingen maskin vil det noensinne ”Tenk som et menneske.” Våre tankeprosesser er ikke bare beregninger. De involverer de uantydelige aspektene ved å være i live, for eksempel følelser - som ingen livløse gjenstander noen gang kunne faktisk føler–Erfaring, ubevisste innspill, minner, hormoner, genetikk, av og på og på.
Faktisk, vi forstår ikke egentlig bevissthetens natur. På det meste vil en sterk AI-datamaskin etterligne menneskelig tanke. Det ville faktisk ikke "tenke", det ville beregne. Igjen, ikke synonymer.
Angivelig vil dette ha betydelige religiøse implikasjoner:
Personskapsdebatten, særlig for kristendommen og jødedommen, har sin opprinnelse med det teologiske uttrykket imago Dei, latin for “Gudsbilde”, som koder menneskers forhold til deres guddommelige skaper.
Den bibelske boken i 1. Mosebok lyder: “Gud skapte menneskeheten i sitt eget bilde.” Fra dette teologiske synspunktet, som er laget i det guddommelige bilde, gir mennesker unikhet.
Hvis folk skulle lage en maskin gjennomsyret av menneskelignende kvaliteter, eller personlighet, hevdet noen tenkere, ville disse maskinene også blitt laget i Guds bilde - en forståelse av imago Dei som i teorien kunne utfordre påstanden om at mennesker er bare vesener på jorden med et gud gitt formål.
Vær så snill. De vil være maskineruten "evig" betydning, produsert og i det minste opprinnelig programmert av oss for å oppnå formål som weetablert. De kunne ikke dø. AI kunne bare være "på" eller "av."
Og selvfølgelig ville ingen maskiner ha en sjel, da det er et uegnet konsept, ikke et materialistisk. Derfor vil ingen maskiner noen gang bli involvert i religiøse begreper som synd, frelse, fordømmelse, reinkarnasjon osv.