NIH innrømmer at det "undertrykte" Wuhan Labs genetiske data

Sarah Silbiger/Pool via AP
Del denne historien!
Data shuffle fungerer slik: For det første velger teknokrater data som rettferdiggjør deres forhåndsutnekte resultater; For det andre pumper de propaganda for å fremme deres pseudovitenskapelige, "bevisbaserte" politikk; Tredje. de skjuler, sletter eller undertrykker all data som motbeviser deres opprinnelige agenda. Det er det eldste mas i verden. ⁃ TN-redaktør

En talsperson for National Institutes for Health (NIH) bestrider en ideell vakthundgruppes påstand om at byrået "slettet" genetiske sekvenseringsdata på CCP-virus fra et kinesisk laboratorium, men den samme tjenestemannen erkjente at dataene var "undertrykt".

"Overskriften sier at sekvensene ble slettet, noe som er unøyaktig. De ble ikke slettet. Dette er et veldig viktig poeng, og jeg har fremhevet hva som skjedde fra det vi ga deg tidligere denne uken, sa NIH Media Branch Chief Amanda Fine til Epoch Times i en e-post 31. mars.

Fine refererte til en Epoch Times 29. mars historie med overskriften "NIH slettet informasjon mottatt fra Wuhan Lab på CCP Virusgenetisk sekvensering, Watchdogs FOIA-funn." Informasjonen Fine refererte til å ha blitt gitt til Epoch Times av NIH tidligere i uken, ble inkludert i den publiserte historien:

"'I juni 2020, som svar på en forespørsel fra den samme [Wuhan]-forskeren, ga National Center for Biotechnology [NCBI] sekvensdataene statusen "tilbaketrukket", som fjerner sekvenseringsdata fra alle offentlige tilgangsmidler, men ikke slette dem.

"'NCBI tilordnet deretter statusen til sekvensdataene til "undertrykt", som betyr at sekvensdata fjernes fra søkeprosessen, men kan bli funnet direkte ved tilgangsnummer. Denne handlingen for å overføre dataene ble identifisert som en del av NLMs pågående gjennomgang av saken. Vi jobber med å gjøre mer informasjon tilgjengelig, sa talspersonen.

Bioteknologisenteret, som er en del av instituttets National Library of Medicine (NLM), er den amerikanske komponenten i International Nucleotide Sequence Database Collaboration.

Epoch Times-historien ble foranlediget av en rapporterer publisert 29. mars av Styrk tilsyn varslere og forskning (EO) som var basert på Freedom of Information Act (FOIA) svar gruppen mottok fra instituttet.

«Den 5. juni 2020 ba en forsker fra Wuhan University om at NIH trekker tilbake forskerens innsending av BioProject ID PRJNA637497 på grunn av feil. Wuhan-forskeren forklarte "Jeg beklager at jeg har sendt inn feil," sa Empower Oversight i en uttalelse (pdf) 29. mars.

"BioProject ID PRJNA637497 er også referert til som Submission-ID SUB7554642. Tre dager senere, den 8. juni, avslo NIH forskerens forespørsel, og ga beskjed om at den foretrekker å redigere eller erstatte, i motsetning til å slette, sekvenser sendt til SRA,» rapporterte EO. SRA refererer til Sequence Read Archive (SRA) dataressursen gjort tilgjengelig av NCBI, og den "lagrer rå sekvenseringsdata."

"Men så, 16. juni 2020, reverserte NIH-tjenestemenn seg og slettet de genetiske sekvenseringsdataene, slik Wuhan-forskeren ba om. Den forskeren ble sitert av EO for å forklare til NIH: «Nylig fant jeg ut at det er vanskelig å besøke mine innsendte SRA-data, og det ville også være veldig vanskelig for meg å oppdatere dataene. Jeg har sendt inn en oppdatert versjon av disse SRA-dataene til et annet nettsted, så jeg ønsker å trekke tilbake den gamle ved NCBI for å unngå dataversjonsproblemet.'

"Etter litt diskusjon om hva som ville bli slettet, avsluttet NIH diskusjonen med å forsikre Wuhan-forskeren om at den 'hadde trukket alt tilbake'."

Forespurt om et svar på Fines påstand om at informasjonen ikke ble slettet, sa EO-grunnlegger og president Jason Foster til Epoch Times at NIHs handlinger sikrer at CCP-virusets genetiske sekvenseringsinformasjon kun er tilgjengelig for de få individene som har dets "aksessnummer", som effektivt sletter dataene fra åpen tilgang og forskning.

"NIH-dokumenter utgitt med Empower Oversights rapport viser at sekvenseringsdataene ble slettet fra offentligheten av NIH på forespørsel fra Wuhan-forskeren," sa Foster.

"Rapporten vår beskriver også e-poster mellom professor Jesse Bloom og NIHs Steve Sherry fra oktober 2021 som tydelig indikerer at NIH har beholdt kopier "for arkivformål." Likevel viser e-postene at NIH nektet å dele disse dataene i en åpen, gjennomsiktig vitenskapelig prosess ettersøkt av professor Bloom.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Les originalartikkel […]

[…] Kilde Technocracy News april […]