Neste: 1,000 private jetfly vil samles i Davos for å utføre den store tilbakestillingen

Ved starten av hvert år hopper verdenseliten inn i sine private jetfly og drar ned til Davos, Sveits, en by som er verdsatt ikke bare for sine luksuriøse skisteder, men også for å være vertskap for World Economic Forums (WEF) årsmøte.

Også kjent som Davos Forum, tar arrangementet et annet tema hvert år, og gir en global plattform for bedriftsledere, myndighetspersoner, akademia og andre medlemmer av samfunnet for å diskutere "kritiske spørsmål."¹ WEF er en av nøkkelaktørene bak The Great Reset, med deres "nye normale" diktum om at innen 2030 vil du ikke eie noe og være lykkelig.²

I en slik ordning vil verdens ressurser eies og kontrolleres av den teknokratiske eliten. Alle gjenstander og ressurser skal brukes av kollektivet, mens faktisk eierskap er begrenset til et øvre sjikt av sosial klasse. Hvor "overklasse"?

For å delta på WEFs årsmøte må du være privat invitert eller medlem av WEF, noe som koster $60,000 600,000 til $27,000 2020. Deltakermerket for møtet er ekstra og koster ytterligere $XNUMX XNUMX i XNUMX, bare for å få adgang til konferansen.³

Ankommer med private jetfly for å diskutere bærekraft

Ironien var til å ta og føle på under Davos 2020, som brakte inn en "jevn strøm" av private fly og helikoptre slik at passasjerene deres kunne diskutere klimakrisen og bærekraft.⁴ I 2018 tok mer enn 1,000 private jetfly og helikoptre veien til Davos, og i 2017 landet anslagsvis 200 private flyreiser i byen hver dag under arrangementet.⁵

Innen 2050 er det anslått at luftfarten vil bidra med 22 % av de globale karbonutslippene. Likevel, i 2019 ankom mer enn 600 private fly til Davos Forum, og det inkluderer ikke militærflyene som fraktet ytterligere 60 presidenter og statsministre.⁶

Men vi trenger ikke bekymre oss for denne overklassens overbærenhet på bekostning av miljøet, ifølge WEF. "Tilbyr lite selvbevissthet, hevder ledere av WEF at jetset-klassen lover å kjøpe karbonkreditter for å kompensere for utslippene fra flyene deres," bemerket Forbes. Dette er nok en strategi for den teknokratiske eliten for å sette opp en ny bølge av kolonisering i bærekraftens navn og "netto null" karbonutslipp.

Rich Carbon Super-Emitters planlegger å kjøpe seg ut

Fristen Bill Gates har gitt for å nå netto nullutslipp er 2050.⁷ Det er nok en ironisk uttalelse fra jetset-eliten. Gates bor i et 66,000 486 kvadratmeter stort herskapshus og reiser i et privat jetfly som bruker XNUMX liter drivstoff hver time.⁸ Som et resultat av å kjøpe opp svimlende mengder jordbruksland, er han en stor bidragsyter til karbonutslipp,⁹ og hans jetsetting-livsstil gjør ham også til en karbon-"super-emitter".¹⁰

Men når det kommer til eliten, er det "gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør." Som forklart av Vandana Shiva, for å tvinge verden til å akseptere The Great Resets nye mat- og landbrukssystem, skapes nye betingelser gjennom netto null "naturbaserte" løsninger, som er alt annet enn bra for miljøet og favoriserer de rike. .

Navdanyas rapport, "Earth Democracy: Connecting Rights of Mother Earth to Human Rights and Well-Being of All," forklarer:¹¹

“Hvis" å mate verden "gjennom kjemikalier og dvergvarianter oppdrettet for kjemikalier, var den falske fortellingen som ble opprettet for å innføre den grønne revolusjonen, er den nye falske fortellingen" bærekraft "og" redning av planeten. " I den nye 'netto null'-verdenen vil ikke bøndene bli respektert og belønnet som foresatte av landet og omsorgspersoner, som Annadatas, leverandørene av vår mat og helse.

... 'Net Zero' er en ny strategi for å kvitte seg med småbønder først gjennom 'digitalt jordbruk' og 'landbruk uten bønder' og deretter gjennom byrden med falske karbonregnskap.

Karbonforskyvninger og det nye regnskapstrikset "netto null" betyr ikke nullutslipp. Det betyr at de rike forurenserne vil fortsette å forurense og også ta tak i land og ressurser til de som ikke har forurenset - urfolk og småbønder - for karbonutligninger. ”

Ideen om at eliten kan fortsette å forurense, men ganske enkelt kjøpe karbonkreditter for å "oppveie" deres forurensing, er rett og slett et spørsmål om røyk og speil. I en snakk med Business Insider uttalte Lucy Gilliam, med den europeiske nonprofitorganisasjonen Transport & Environment, "Du fjerner faktisk ikke utslippene som er skapt av det flyet. Flyet vil ha brent det drivstoffet, og karbonet har blitt sluppet ut i atmosfæren.»¹²

Davos 2021: Utfør The Great Reset

I 2021, på grunn av pandemien, ble Davos Forum holdt praktisk talt i januar og igjen personlig i Singapore i august. Under det fem dager lange januararrangementet, som ble deltatt av 1,507 personer fra "de høyeste nivåer av lederskap", ble fem domener av The Great Reset Initiative diskutert, inkludert:¹³

1. Designe sammenhengende, bærekraftige og spenstige økonomiske systemer.
2. Å drive ansvarlig industritransformasjon og vekst.
3. Forbedre forvaltningen av våre globale allmenninger.
4. Utnytte teknologiene til den fjerde industrielle revolusjonen.
5. Fremme globalt og regionalt samarbeid.

Det er gjort klart at COVID-19-pandemien har skapt "et unikt mulighetsvindu" for raskt å innlede The Great Reset, som innebærer å endre alt fra fremtidige globale relasjoner og retningen til nasjonale økonomier til "prioriteringene til samfunn, naturen til forretningsmodeller og forvaltning av en global allmenning."¹⁴

Sluttmålet er å "bygge en ny sosial kontrakt,"¹⁵ som høres ut som et høyt mål samtidig som det ikke forteller deg nøyaktig noe. «Build back better» er et slagord som brukes ofte med The Great Reset, og selv om dette spilles ut som et nytt initiativ, er det faktisk en omprofilering av termer for teknokrati og den gamle «New World Order».

En del av planen involverer den fjerde industrielle revolusjonen, som Schwab har diskutert siden minst 2016,¹⁶ og som "er preget av en fusjon av teknologier som visker ut linjene mellom de fysiske, digitale og biologiske sfærene."

Når det gjelder regjeringen, vil revolusjonen bringe nye teknologiske krefter som tillater økt befolkningskontroll via "gjennomtrengende overvåkingssystemer og evnen til å kontrollere digital infrastruktur."¹⁷ Når det gjelder effektene på mennesker, skrev Klaus Schwab, WEFs grunnlegger og administrerende styreleder, i 2016:¹⁸

«Den fjerde industrielle revolusjon vil endelig endre ikke bare hva vi gjør, men også hvem vi er. Det vil påvirke identiteten vår og alle problemene knyttet til den: vår følelse av privatliv, våre forestillinger om eierskap, våre forbruksmønstre, tiden vi bruker til arbeid og fritid, og hvordan vi utvikler våre karrierer, dyrker ferdighetene våre, møter mennesker, og pleie relasjoner.

Det endrer allerede helsen vår og fører til et "kvantifisert" selv, og raskere enn vi tror kan det føre til menneskelig forsterkning. Listen er uendelig fordi den er bare bundet av fantasien vår.»

Davos 2022: Innledning av interessentkapitalisme

Davos 2022 vil finne sted i januar 2022, med planer om å fortsette The Great Reset-fortellingen. Temaet, "Working Together, Restoring Trust," vil fokusere på "akselerere interessentkapitalisme, utnytte teknologiene til den fjerde industrielle revolusjonen og sikre en mer inkluderende fremtid for arbeid."¹⁹

Også kjent som interessentøkonomi, beskrev Forbes interessentkapitalisme som "forestillingen om at et firma fokuserer på å møte behovene til alle sine interessenter: kunder, ansatte, partnere, samfunnet og samfunnet som helhet."²⁰

Ideen om interessentkapitalisme har eksistert siden minst 1932, og ble også støttet av nesten 200 administrerende direktører i store selskaper i august 2019.²¹ Imidlertid blir det nå fremskyndet som en del av The Great Reset.

"Nå må næringslivet fullt ut omfavne interessentkapitalismen, som ikke bare betyr å maksimere fortjenesten, men bruke deres evner og ressurser i samarbeid med regjeringer og sivilsamfunn for å ta opp nøkkelproblemene i dette tiåret. De må aktivt bidra til en mer sammenhengende og bærekraftig verden, sa Schwab.²²

Imidlertid har former for interessentkapitalisme allerede vært utprøvd og mislyktes, fordi balansering av motstridende interessentpåstander var nesten umulig og bare førte til masseforvirring og dårlig avkastning.²³ Feilen i denne strategien er det som førte til at store bedrifter fokuserer på å maksimere aksjonærverdien i stedet.

Fremtiden for mat, personvern og frihet står på spill

I interessentkapitalismen blir private selskaper "samfunnets tillitsmenn", som Schwab sa, som han la til er "klart det beste svaret på dagens sosiale og miljømessige utfordringer."²⁴ Men selv om det høres ut som en god ting å ha selskaper som ser etter sine kunder, leverandører, ansatte og samfunnet som helhet, er det underliggende temaet at private selskaper tar makten over samfunnet – ikke valgte ledere.

WEF samarbeider med multinasjonale selskaper som leder mat-, olje-, teknologi- og farmasøytisk industri. Hvordan ser en fremtid ut der disse selskapene slår alle skuddene? Vi har allerede sett utdrag, som FNs toppmøte om matsystemer i 2021, som førte til boikott fra bønder og menneskerettighetsgrupper på grunn av påstander om at det favoriserte landbruksinteresser, elitestiftelser og utnyttelse av afrikanske matsystemer.²⁵

Når det gjelder Big Tech, er det mulig det ville ende opp som sitt eget globale styringsorgan, med økende makt over samfunnet. Ditt personvern og data, maten din og tilgangen din til medisiner vil alle være under kontroll av disse bedriftens "forvaltere". Som statsviter Ivan Wecke skrev i Open Democracy:²⁶

"Planen som The Great Reset stammer fra ble kalt Global Redesign Initiative. Utarbeidet av WEF etter den økonomiske krisen i 2008, inneholder initiativet en 600-siders rapport om transformering av global styring. I WEFs visjon ville "regjeringens stemme være én blant mange, uten alltid å være den endelige dommeren."

… I stedet for at selskaper betjener mange interessenter, i multi-stakeholder-modellen for global styring, blir selskaper forfremmet til å være offisielle interessenter i global beslutningstaking, mens regjeringer er henvist til å være en av mange interessenter. I praksis blir selskaper de viktigste interessentene, mens regjeringer tar en bakseterolle, og det sivile samfunnet er hovedsakelig vinduspredning.

… Hvis du verdsetter din rett til folkehelse, til privatliv, tilgang til sunn mat eller til demokratisk representasjon, vær forsiktig med ordene «interessentkapitalisme» når de dukker opp på neste toppmøte i Davos.»