New Zealands statsminister krever system for global sensur på FN-møte

New Zealands statsminister Jacinda Ardern er den siste liberale lederen som etterlyser en internasjonal allianse for å sensurere tale. Misfornøyd med den enestående bedriftens sensur av sosiale medieselskaper, ledere som Hillary Clinton har snudd fra privat sensur til god gammeldags statlig sensur. Taleregulering er blitt en trosartikkel på venstresiden. Ardern brukte talen sin denne uken til FNs generalforsamling til å oppfordre til sensur på global skala.

Ardern slo ut mot «desinformasjon» og ba om en global koalisjon for å kontrollere tale. Etter å ha nikket mot ytringsfrihet, fortsatte hun med å legge en plan for dens bortgang gjennom myndighetsregulering:

Men hva om den løgnen, fortalt gjentatte ganger og på tvers av mange plattformer, oppfordrer, inspirerer eller motiverer andre til å gripe til våpen. For å true andres sikkerhet. Å lukke øynene for grusomheter, eller enda verre, å bli medskyldig i dem. Hva da?

Dette er ikke lenger en hypotetisk. Krigens våpen har endret seg, de er over oss og krever samme nivå av handling og aktivitet som vi legger inn i gamle våpen.

Vi gjenkjente truslene som de gamle våpnene skapte. Vi kom sammen som samfunn for å minimere disse truslene. Vi skapte internasjonale regler, normer og forventninger. Vi har aldri sett det som en trussel mot våre individuelle friheter – snarere var det en bevaring av dem. Det samme må gjelde nå når vi tar fatt på disse nye utfordringene.

Ardern bemerket hvordan ekstremister bruker tale for å spre løgner uten å merke seg at ikke-ekstremister bruker den samme ytringsfriheten for å motarbeide slike synspunkter. For å svare på spørsmålet hennes om "hvordan takler du klimaendringer hvis folk ikke tror det eksisterer" er at du overbeviser folk som bruker den samme ytringsfriheten. I stedet ser det ut til at Ardern ønsker å tie de som er i tvil.

Mens han refererte til en global sensurkoalisjon som en "lett-touch-tilnærming til desinformasjon", avslørte Ardern hvor omfattende et slikt system sannsynligvis ville være. Hun forsvarte behovet for slik global sensur for å måtte bekjempe de som stiller spørsmål ved klimaendringer og behovet for å stoppe «hatfull og farlig retorikk og ideologi».

"Tross alt, hvordan avslutter du en krig hvis folk blir ledet til å tro at årsaken til dens eksistens ikke bare er lovlig, men edel? Hvordan takler du klimaendringer hvis folk ikke tror de eksisterer? Hvordan sikrer du at andres menneskerettigheter opprettholdes, når de blir utsatt for hatefull og farlig retorikk og ideologi?»

Det er den samme begrunnelsen brukt av autoritære land som Kina, Iran og Russland for å sensurere dissidenter, minoritetsgrupper og politiske rivaler. Hva som er "hatsk" og "farlig" er et flytende konsept som regjeringen historisk har brukt for å bringe kritikere eller meningsmotstandere til taushet.

Ardern er det smilende ansiktet til den nye generasjonen sensorer. Den gamle generasjonen sensurer som iranerne later ikke til å støtte ytringsfrihet og innrømmer åpent at de knuser dissens. Poenget er at vi må være like på vakt når sensur skyves fra venstre med de beste motivasjonene og de dårligste midler.

Som den store sivile libertarianeren Louis Brandeis en gang sa, "de største farene for frihet ligger på lur i snikende inngrep fra menn med iver, velmenende men uten forståelse."

Les hele historien her ...