Hvem leder hvem? Technocrats of Big Tech kan lede regjeringen rundt nesen, fordi de har de ultimative verktøyene for vitenskapelig samfunnsingeniør, og myndighetene ikke gjør det. ⁃ TN Editor
George Orwell var et strålende individ. En mann med utrolig innsikt - og framsynthet.
I hans usigelig forutsigbare roman 1984, Advarer Orwell om Big Brother:
“(O) angivelig lederen av Oceania, en totalitær stat der det regjerende partiet Ingsoc utøver total makt 'for sin egen skyld' over innbyggerne.
"I samfunnet som Orwell beskriver, er enhver innbygger under konstant overvåking av myndighetene, hovedsakelig av teleskjermer.… Folket blir stadig påminnet om dette av slagordet 'Big Brother ser på deg': en maksimal som er allestedsnærværende.
"I moderne kultur har uttrykket 'Big Brother' gått inn i leksikonet som et synonym for misbruk av regjeringsmakt, spesielt med hensyn til borgerlige friheter, ofte spesifikt relatert til masseovervåking."
Så strålende som Orwell var, slo meg kontinuerlig så ukorrekt som jeg leste 1984.
Orwells regjering - var ekstra kompetent i sin totalitære pålegg om teknologisk makt.
I virkeligheten - ingen regjering i menneskets historie har noen gang vært til og med fjernt nær den kompetente.
For at Orwells Big Brother-dystopi skal bli virkelighet - Stor regjering vil trenge hjelp fra privat sektor.
Gå inn i privat sektor Big Tech.
Big Tech har levert mye av teknologien Orwell så for seg. Som bare ett av mange eksempler - Orwells telescreens:
"(D) evices som fungerer som TV-apparater, sikkerhetskameraer og mikrofoner…. (T) elescreens brukes av det regjerende partiet i den totalitære fiktive staten Oceania for å holde sine undersåtter under konstant overvåking, og dermed eliminere sjansen for hemmelige konspirasjoner mot Oceania .”
Studien fant at digitale assistenter (Google Home og Amazon Echo) kan være 'våkne', selv når brukere tror de ikke hører på….
“(T) han enheter lytter hele tiden de er slått på - og Amazon har sett for seg Alexa som bruker den informasjonen for å bygge profiler på alle i rommet….
"Amazon sendte inn en patentsøknad for en algoritme som ville la fremtidige versjoner av enheten identifisere interessante uttalelser, for eksempel 'Jeg elsker å gå på ski', slik at høyttaleren kan overvåkes ut fra deres interesser og målrettes mot relatert reklame.
"En Google-patentsøknad beskriver bruk av en fremtidig utgivelse av det smarte hjemmesystemet for å overvåke og kontrollere alt fra skjermtid og hygienevaner, til måltid og reiseplaner og andre aktiviteter.
"Enhetene er tenkt som en del av et overvåkningsvev i hjemmet for å kartlegge en families mønstre ...."
Disse fire spioneringsselskapene - er for tiden verdt til sammen $ 3.7 billioner. Hele nasjonens økonomi - er $ 19.4 billion.
Noe som betyr at disse fire selskapene - alle av seg selv - er verdt 19% av USA.
Men det er Big Tech som driver med å spionere - ikke Big Government.
Alle som ser på Big Techs altomfattende spioneringsevne og mener Big Government er i stand til å gjøre noe eksternt likt - har ikke lagt merke til de siste 10,000 årene av menneskets historie.
Den eneste måten Big Government kan pålegge Big Brother - er å samarbeide med Big Tech.
"Akkurat nå sporer regjeringen bevegelser fra private borgere med GPS, leser private borgers e-post og muligens til og med leser det du sier på Facebook."
Big Tech tilbød en gang minst motstand mot store regjeringens krav - i det minste etter å ha blitt utkonkurrert for å ha akseptert Big regjeringens krav.
”Det fikk først oppmerksomhet etter avsløringene av NSA-varsleren Edward Snowden i 2013. Kongressen er i ferd med å veie reformer for programmet. Det må stemme for å fornye seksjon 702 før utgangen av året, ellers utløper den.
"Brevet, adressert til leder av House Judiciary Committee, ber kongressen vurdere flere reformer i programmet for å sikre større åpenhet og personvern."
Vi kan nå offisielt referere til dem - som Gode gamle dager.
Hvorfor skulle Big Tech kjempe mot Big Government - når de kan få betalt for å bli med?
Og overvåkningstaten Big Government-Big Tech - kommer nærmere og nærmere hjemmet.
Politiets avdelinger over hele landet, fra større byer som Houston til byer med færre enn 30,000 personer, har tilbudt gratis eller rabatterte ringdørklokker til innbyggerne, noen ganger ved å bruke skattebetalermidler for å betale for Amazons produkter.
“Mens ringeeiere antas å ha et valg om å tilby opptak av politi, krever politiet i noen gaver at mottakere må snu opptak når de blir bedt om….
"(Det store antallet kameraer som drives av Amazons Ring-virksomhet, reiser spørsmål om personvern som involverer både politi og tekniske giganter ... (C) ritikker har påpekt detaljhandelsgigantens (andre) satsinger med rettshåndhevelse, som å tilby ansiktsgjenkjenningsverktøy ….
“Mer enn 50 lokale politiavdelinger over hele USA har inngått samarbeid med Ring de siste to årene, og berømmer hvordan det Amazon-eide produktet lar dem få tilgang til sikkerhetsopptak i områder som vanligvis ikke har kameraer - på forstadsdørsteg….
"Det vi har her er et perfekt ekteskap mellom rettshåndhevelse og et av verdens største selskaper som skaper forhold for et samfunn som få mennesker ønsker å være en del av," sa Mohammad Tajsar, personaladvokat ved ACLU i Sør-California. ”
“Hvis du vil ha bevis for at amerikanske etterretningsbyråer ikke mister overvåkningsevnen på grunn av den økende bruken av kryptering av teknologiselskaper, må du ikke se lenger enn vitneforklaringen ... av den (daværende) direktøren for nasjonal etterretning, James Clapper ...
"Clapper gjorde det klart at tingenes internett - de mange enhetene som termostater, kameraer og andre apparater som i økende grad er koblet til internett - gir rikelig mulighet for etterretningsbyråer til å spionere etter mål og muligens massene. Og det er en fare for at mange forbrukere som kjøper disse produktene, kan være helt uvitende om….
"Forkjemper for personvern har visst om potensialet for regjeringen å utnytte tingenes internett i årevis. Rettshåndhevingsbyråer har også lagt merke til, og i økende grad betjent domstolsordre for selskaper om data de oppbevarer som innbyggerne kanskje ikke engang vet at de overfører. Politiet har allerede bedt det Google-eide selskapet Dropcam om opptak fra kameraer i folks hjem ment å følge med på barna sine. ”
Orwell fikk teknologien riktig - bare ikke Big Government's evne til å skape den for totalitære mål.
Frihet har tillatt for de frie markedene - som tillot fremveksten av privat sektor Big Tech Orwell trodde Big Government ville produsere.
Og nå samarbeider Big Tech og Big Government - for å avslutte den friheten.
Vel ... for vi plebeiere, uansett.
Jeg er sikker på at Big Tech og Big Government vil gå bra.
