Nå er det Storbritannia: Hvorfor kjører laboratorier for å se hvem som kan skape det mest dødelige viruset?

Imperial College
Del denne historien!
Ethvert laboratorium som eksperimenterer med å skape eller få funksjon av menneskelige patogener bør avsluttes midlertidig og dets forskere utestenges fra videre aktiviteter. Dybden og omfanget av denne typen forskning går langt utover bare Kina og USA. Dette har forvandlet seg til et våpenkappløp innen biokrigføring, og det er potensielt farligere enn oppfinnelsen av atombomben i 1945. ⁃ TN-redaktør

En potensielt dødelig ny stamme av COVID har blitt opprettet i et universitetslaboratorium i London, ifølge en rapport.

Det melder Daily Mail at forskere ved Imperial College London har hybridisert den opprinnelige Wuhan-stammen av sykdommen med både Omicron- eller Delta-variantene separat.

Høgskolen har ennå ikke avslørt hvor effektiv stammen de har skapt er, og har benektet at arbeidet utgjør gevinst av funksjon, prosessen som nå antas å ha vært ansvarlig for den opprinnelige stammen i Wuhan.

Molekylærbiologiekspert Dr. Richard Ebright advarte om at den nye mutantstammen, som ble injisert i hamstere i London, «er galskap, både når det gjelder redundans og avfall», og at den har null «forutsigbare praktiske anvendelser».

Dr. Ebright advarte videre om at utviklingen er enorm "spesielt når det gjelder risikoen for å utløse en ny pandemibølge ved utilsiktet eller bevisst utgivelse av laboratoriegenererte virus."

"Dette burde være en vekker," oppfordret biologen, og la til "Hvis verden ønsker å unngå nye pandemibølger og pandemier forårsaket av laboratoriegenererte forbedrede potensielle pandemiske patogener, så er det presserende nødvendig å begrense meningsløs høyrisiko, lavnytteforskning som skaper forbedrede potensielle pandemiske patogener og for å implementere effektivt nasjonalt tilsyn, med lovkraft, på slik forskning.»

Utviklingen kommer etterpå Boston University skapte en ny stamme med en 80 prosent DREPPSRATE på lignende måte.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

14 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Hentet fra Technocracy Information & Traits […]

[…] Hentet fra Technocracy News & Trends […]

Keith

Dr. Ebright sier at engineering av denne dødelige COVID-stammen har null «forutsigbare praktiske anvendelser». Åh, den har forutsigbare praktiske bruksområder, og den er skjult i synlig skue.

Sist redigert for 3 måneder siden av Keith
Melissa

Det er ingen slik enhet som koronaviruset kalt 'covid-19', siden det faktisk aldri har blitt sett under et mikroskop. (Den er imidlertid flink til å generere fortjeneste.) Så det å komme med påstanden om at man kan 'kombinere' to av disse ikke-enhetene er tull. Null pluss null er fortsatt lik null, folkens.

Edward

Et spørsmål til Steve Watson, forfatteren av artikkelen ovenfor: Er grunnlaget for GOF-påstander vitenskapelig gyldig? Leste Mr. Watson faktisk det ikke-fagfellevurderte Boston U. preprintet før han skrev artikkelen sin? Hvis grunnlaget som ligger til grunn for GOF-forskning er vitenskapelig grunnløst, hvorfor blir noen finansiering fra en enhet i offentlig og privat sektor feilallokert til GOF-forskning? . https://viroliegy.com/2022/10/24/its-gain-of-fiction-story-time-with-rfk-jr-and-friends/ . https://en.wiktionary.org/wiki/pseudoscience "….Enhver kunnskap som utgir seg for å være vitenskapelig eller å være støttet av vitenskap, men som ikke samsvarer med den vitenskapelige metoden..." https://odysee .com/@drsambailey:c/Bioweapon-BS:b https://off-guardian.org/2022/05/16/the-function-of-the-fake-binary/ https://off-guardian.org /2022/06/23/the-lab-leak-theory-returns-as-yet-another-fake-binary/ https://projekt-immanuel.de/en/the-rumour-of-the-wuhan-virus -the-origin-of-the-alleged-new-coronavirus/ https://odysee.com/@Projekt-Immanuel:3/ORI_01_bioweapons:3 https://viroliegy.com/2022/04/07/gain-of -fiksjon/ "...Til alle som kan ha blitt tatt inn av denne GOF/Biovåpen-fortellingen, husk... Les mer "

[…] Hentet fra Technocracy Information & Tendencies […]

Elle

I følge Karen Kingston, som har forsket på store farmasøytiske patenter de siste 3 årene, det var ikke noe virus. Det var et biovåpen av militær klasse. Det vi trodde var et piggprotein, og som ble fortalt like mye av autoritetspersoner og vinningsselskaper, var det ikke. Nei. Under mikroskopi er biovåpenets fysiske utseende det samme som et piggprotein. Patentene viser fakta.

STEW PETERS M/ FMR PFIZER VP WHISTLEBLOWER Karen Kingston M/ INTEL OM FORFERDELIG VAX-INNHOLD (bitchute.com)

Sist redigert for 3 måneder siden av Elle
Joe Kardashian

Politikerne, universitetsadministratorene og bedriftslederne som gir midler til disse forferdelige patogenene, bør injiseres med dem som straff for deres ondskap.

Mari

Absolutt enig.
La dem brukes som laboratorierotter for å sjekke dem ut på seg selv 1

Elle

JA. Flere ganger.

[…] Nå er det Storbritannia: Hvorfor kjører laboratorier for å se hvem som kan skape det mest dødelige viruset? […]

[…] Nå er det Storbritannia: Hvorfor kjører laboratorier for å se hvem som kan skape det mest dødelige viruset? […]