Regjeringer som bruker Coronavirus for å bryte ned personvern

Tusenvis av mennesker i USA har testet positivt for COVID-19, og dødsfallet rundt om i verden har gjort overgått 6,000. Italia er under lockdown, og i New York City krever myndighetene virksomheter, inkludert barer, restauranter og kinoer, for å hindre spredningen av viruset.

Etter at drakoniske tiltak ble iverksatt i Kina for å stoppe den raske infeksjonshastigheten av viruset, inkludert bevegelsesbegrensninger, storskalaovervåking og tvangsisolering, ser det ut til at slike tiltak fungerer, med nye saker i Kina avtar. De samme tiltakene vil neppe bli vedtatt i USA, men regjeringen og arbeidsgivere over hele landet må navigere i komplekse spørsmål angående personvern og folkehelse de kommende månedene.

”Det er å fortelle at folkehelseeksperter på dette tidspunktet ikke etterlyser noen av disse tiltakene; de har vært tydelige på at taktikkene som vil være mest nyttige er sosial distansering og god hygiene som omhyggelig håndvask og desinfisering, sier Rachel Levinson-Waldman, Senior Counsel of the Liberty and National Security Program ved Brennan Center for Justice, ved NYU School of Law.

Kina har implementert overvåkingsverktøy som er i strid med amerikanske kjerneverdier som frihet til å snakke, å reise og å montere. Coronavirus - selv om det utvilsomt er en nødsituasjon for folkehelsen - bør ikke bli en unnskyldning for å sette inn verktøy som vil undergrave disse verdiene. "

Implikasjonene av Kinas handlinger er vidtrekkende når det gjelder å ytterligere kompromittere innbyggerens privatliv, og kan godt være på plass selv etter at coronavirus er under kontroll, da CoinDesk skrev om forrige uke.

Kathryn Waldron, en cybersecurity-stipendiat ved R Street Institute, en tenketank som fremmer frie markeder og begrenset myndighet, er skeptisk til at vi vil se utrullingen av overvåkningsteknologi i USA i samme skala som Kina. For det første har ikke USA omfanget av infrastruktur for ansiktsgjenkjenning allerede for å utføre masseovervåking som Kina gjør. For det andre er det mindre sannsynlig at amerikanere tillater bred overvåking av regjeringen i omfanget av Kina.

Dette er ikke et tidspunkt for arbeidsgivere å samle inn ytterligere informasjon om sine ansatte eller å innføre overvåkningstiltak for ansatte.

"Regjeringsovervåking er ikke et nytt fenomen for kinesiske borgere," sier Waldron. Kinas system for sosial kredittpoeng brukte allerede ansiktsgjenkjenningsteknologi og nesten allestedsnær overvåking for å håndtere folks daglige liv og personer med utilstrekkelig poengsum har allerede blitt nektet muligheten til å reise ved anledninger, lenge før COVID-19 var en trussel. Å rulle ut ekstra overvåkningstiltak nå er ikke radikalt ny oppførsel. ”

Kostnadene for folkehelsen

Det er en spenning mellom publikums behov for å holde seg trygge og det erosjon av personvernet som måtte nødvendiggjøre, og det er uklart hvilken vei regjeringen kan kartlegge i denne forbindelse.

Levinson-Waldman sier at samtalene akkurat nå er for folk å selvisolere seg, og at hun ikke har hørt forslag om at teknologier som de som brukes i Kina kommer til å bli introdusert her.

Men hun hever lockdownen til Boston i jakten på gjerningsmennene til Boston maraton-bombingen som noe som kan gi innsikt i dagens situasjon. Hun sier at det kan ha vært en forståelig avgjørelse i umiddelbar kjølvannet av en stor krise, men det var uten tvil også et betydelig brudd på borgerlige friheter. Det var andre skritt, som å ikke stenge all offentlig transport i byen eller låse byen ned, som kunne vært tatt.

"Det er ikke vanskelig å forestille seg at det kan være en form for statlig overreaksjon på denne krisen, enten vi snakker om personvern eller andre sivile friheter," sier Levinson-Waldman.

Les hele historien her ...