Mulighetssoner: Et Technokrat-bedrag å plyndre Amerika

mulighetssoner
Del denne historien!

Hvor mye mer økonomisk plyndring kan amerikanere tåle før Amerika blir erklært et direkte Oligarchy og middelklassen erklært død?

Trump-administrasjonen har aggressivt slått seg sammen med Big Tech-milliardærer for å diversifisere formuene sine til ”underverdige områder” ved å tillate skatteutsettelse av realiserte kapitalgevinster som stammer fra avvikling av deres kjerneinvesteringer. Dette er en massiv offentlig-privat partnerskapsoperasjon som kan skyve så mye som $ 6 billioner av "ulåst kapital" til områder som ville bli snudd på hodet, og enda verre, oversvømmet med Smart City-teknologi designet for å skape en ekstraksjon av datautvinning i årevis til komme.

Kort sagt, dette er en operasjon av Big Tech, for Big Tech og av Big Tech, men president Trump har hjulpet og styrket deres innsats for å manipulere regjeringsregler for egen egeninteresse. Uønskede konsekvenser vil helt sikkert følge.

Introduksjon

Da president Trump signerte Lov om skattekutt og jobber av 2017 i desember 2017 var det få som leste eller forsto det med liten skrift som ga fullmakt til opprettelse av mulighetssoner. Ett år senere den desember 12, 2018, opprettet og signerte Trump en utøvende ordre med tittelen, Utøvende pålegg om opprettelse av Det hvite hus mulighet og revitaliseringsråd, som opprettet en komité på høyeste nivå som inkluderer den øverste ledelsen for administrasjonen: sekretærene i statskassen, landbruk, interiør, handel, arbeidskraft, helse og menneskelige tjenester, transport, energi og utdanning; administratorene for EPA og Small Business Administration; styrelederne for Rådet for økonomiske rådgivere og rådet for miljøkvalitet og noen få andre store parykker.

EO instruerer rådet om å "arbeide på tvers av byråer" for å "vurdere handlingene hvert byrå kan ta under eksisterende myndigheter for å prioritere eller fokusere føderale investeringer og programmer på urbane og økonomisk nødlidende samfunn, inkludert kvalifiserte mulighetssoner." Målet er å "minimere alle regulatoriske og administrative kostnader og byrder." Videre bruker EO uttrykket "offentlige og private investeringer" ikke mindre enn seks ganger, og understreker deretter at rådet må evaluere,

Om og hvordan føderal teknisk assistanse, planlegging, finansieringsverktøy og implementeringsstrategier kan være koordinert på tvers av etater å hjelpe lokalsamfunnene i å håndtere økonomiske problemer, delta i omfattende planlegging og fremme regionalt samarbeid».

Det er tre umiddelbare problemer med denne utøvende ordren. For det første har offentlig-private partnerskap utviklet seg gjennom årene som en bærebjelke i FN for å finansiere bærekraftig utvikling og spesielt infrastruktur som støtter dens mål for bærekraftig utvikling. For det andre kan pledd koordinering mellom byråer være et farlig kjøretøy for å lage politikker som ikke representerer noe byrå spesielt, og som ingen enkelt byrå noensinne vil opprette av seg selv. For det tredje begrepet samarbeid er et buzzword for samarbeidsledelse som bringer mange typer interessenter til bordet for å ta bindende beslutninger utenfor tradisjonell borgers representasjon eller ansvarlighet. Dessuten, regional samarbeid legger til en ekstra dimensjon som fremmer regionalisme, som er åpenbart grunnlovsstridig. Artikkel 4, seksjon 4 i den amerikanske grunnloven sier at "USA skal garantere enhver stat i denne unionen en republikansk regjeringsform." Regionalisme er ikke en republikansk styreform, periode.

Lov om skattekutt og jobber i 2017

Mulighetssoner ble opprettet i seksjon 13823 i denne regningen på 131-sider, hvor sammendraget sier:

Denne delen autoriserer utpeking av mulighetssoner i lavinntektssamfunn og gir ulike skatteinsentiver for investeringer i sonene. Skattytere kan midlertidig utsette innregningen av kapitalgevinster som er investert i mulighetssoner. Investeringer i mulighetssoner eller mulighetsfond som holdes i minst fem år er kvalifisert for skattemessige reduksjoner eller fritak for kapitalgevinster, avhengig av hvor lenge investeringen holdes.

Sysselmannen i hver stat gis myndighet til å definere mulighetssonene innenfor deres statsgrenser, som deretter blir forelagt departementet for statskassen for automatisk sertifisering. Soner er ment å være lavinntekt eller underfordelte lokalsamfunn, men flere guvernører har strukket definisjonen til å omfatte førsteklasses utviklingsområder.

Så langt er over 8,700 av disse sonene blitt etablert landsdekkende. (Et interaktivt kart kan sees her. og IRS-spørsmål og svar-siden er her..) Det er klart dette ikke er et lite selskap. I følge Smart Growth America, for tiden utpekt OZ, representerer 10 prosent av Amerikas landmasse, som inneholder 30 millioner mennesker. Den legger,

Det nyopprettede Opportunity Zones-programmet vil sannsynligvis gå ned som den største og mest betydningsfulle utviklingssatsingen for føderalt samfunn i USAs historie, med billioner dollar i ny privat investering i ferd med å begynne å strømme inn i forhåndsutpekte lavinntektssamfunn rundt om i landet. 

Det er bemerkelsesverdig at en undersøkelse av prosedyrene for utnevnelsesprosedyrer for mulighetene viste at mindre enn 10 prosent av delstatene publiserte utkastene til offentlig kommentar, og bare en fjerdedel av statene dannet et rådgivende panel for borgerne. Dermed har publikum i stor grad blitt stående i mørket.

Skattemyndighetene utstedte sitt første regelverk tidlig i 2018 med liten fanfare eller allmenn interesse. Da det andre regelverket ble utgitt i oktober 2018, ble imidlertid fjøsdørene kastet opp og de gratis for alle begynte. The New Orleans Advocate bemerket på 19 mai at "Det er som det ville vesten der ute nå". Artikkelen utdypet:

Det er ikke bare regelinnstillingen i siste øyeblikk som har gitt Opportunity Zone-ordningen en følelse av anarki: Bokstavelig talt kan enhver opprette et kvalifiserende OZ-fond, og det er ingen formell måte ennå for regjeringen å spore dem og avgjøre om de retter investeringene til virkelig berøvede områder slik de var ment.

Den økonomiske innovasjonsgruppen

Hjernen og lobbyinnsatsen bak Lov om skattekutt og jobber av 2017 er nå kjent for å være Den økonomiske innovasjonsgruppen (Atten), som ved egen innrømmelse var den opprinnelige skaperen av Opportunity Zone-konseptet i et 2015-papir med tittelen Å låse opp privat kapital for å lette økonomisk vekst i nødlidende områder. EIG skryter av at “ideen har siden blitt forkjempet av en bred koalisjon av investorer, gründere, samfunnsutviklere, økonomer og andre interessenter.”

Deretter introduserte Senator Cory Booker (D-NJ) og Sen. Tim Scott (R-SC) Senatets lovforslag S.293, den Investere i mulighetsloven inn i 115th Kongressen februar 2, 2017. Matchende lovverk ble innført i huset av rep. Patrick Tiberi (R-OH). Mens begge regningene satt fast i komiteen, ble nøkkelbestemmelsene sklidd inn i Lov om skattekutt og jobber av 2017 som ble vedtatt og deretter inngått i lov av president Trump.

En så dyktig, vedvarende og vellykket lobbyistinnsats stiller spørsmålet, “Hvem er disse menneskene, uansett?”Jeg er glad du spurte.

Grunnlegger og konsernsjef for EIG er Sean Parker, en kjent svart-hat-hacker i sin ungdom som medstiftet Napster i en alder av 18 for å ulovlig dele copyright-beskyttet musikk gratis, uten autorisasjon fra skaperne. I en alder av 25 sluttet Parker seg til Mark Zuckerberg i 2004 da Facebook bare var 5 måneder gammel, og ble den første presidenten kort tid etter. Parker får kredit for å overbevise Zuckerberg om at Facebook en dag kan være noe "veldig stort". Forbes Magazine lister opp Parker som venturekapitalinvestor og filantrop.

Andre medlemmer av EIGs Founders Circle inkluderer:

  • Ted Ullyot - Generalrådet for Facebook fra 2008 til 2013
  • Ron Conway - Grunnlegger av SV Angel og inkluderte i 2010 Vanity Fair 100 mest innflytelsesrike mennesker i informasjonsalderen
  • Dan Gilbert - Grunnlegger og styreleder i Quicken Loans, Inc. Og en ledende risikokapitalist som spesialiserer seg på teknologiselskaper
  • Rebecca Lynn - Rangerte nr. 23 av 100 toppteknologiske investorer på Forbes 2015 Midas List
  • Joseph Sanberg - Privat og offentlig entreprenør og investor; han er styremedlem i Sierra Club Foundation
  • Dana Settle - Tidligere investeringsbank i Lehman Brothers, hun er en ledende risikokapitalist som spesialiserer seg på høyteknologiske oppstart.

Kort sagt, alle disse menneskene er viktige aktører i Big Tech / risikovillig kapitalverden, spesielt på vestkysten.

Videre har de nære forbindelser med noen toppøkonomer som er notert på deres Økonomisk rådgivning:

  • Jared Bernstein, PhD - Sjeføkonom og økonomisk rådgiver for visepresident Joe Biden, administrerende direktør for Det hvite husets arbeidsgruppe for middelklassen, og et medlem av president Obamas økonomiske team.
  • Austan Goolsbee - Tidligere formann for president Barack Obamas Council of Economic Advisers, kabinetsmedlem og sjeføkonom for presidentens Economic Recovery Advisory Board
  • Kenneth Rogoff - Tidligere sjeføkonom ved Det internasjonale pengefondet
  • Matthew Slaughter, PhD - Professor i internasjonal virksomhet i Dartmouth, seniormedlem i Council on Foreign Relations, rådgivende komitémedlem i Export-Import Bank i USA og rådgiver for McKinsey Global Institute.

EIG Policy Council følger vanligvis de samme linjene som Founders Circle, men for denne diskusjonen har det ett bemerkelsesverdig medlem: Chris Camacho av Phoenix, Arizona.

Camacho er president og administrerende direktør for Greater Phoenix Economic Council (GPEC), som han har brukt til å spisse et offentlig-privat partnerskap kalt Smart Region Initiative (SRI). Dette er et treveis samarbeid mellom Arizona State University, GPEC og den administrerende partneren Arizona Institute for Digital Progress.

Camacho er en ekspert på forretningsutvikling og en uovertruffen promotør av ukonstitusjonell regionalisme. Én Phoenix-journal rapportert Camacho sa:

"Ingen markeder over hele landet har forenet flere jurisdiksjoner. Det har vært strategier for å gjøre smarte byer forskjellige steder, men vi snakker om, "hvordan knytter vi hele regionen sammen."

Faktisk, den Smart Region Initiative blir fakturert som veldig først nasjonalt forsøk på å opprette en regional myndighet for å implementere enhetlig smart byteknologi over 22 byer og 4.2 millioner mennesker. Nasjonale og til og med globale øyne holder øye med å se hva som skjer videre i Valley of the Sun, og hvis denne regionale overtakelsen er vellykket her, vil den bli brukt som modell for lignende offentlig-private partnerskap over hele Amerika og rundt om i verden.

Mens denne forfatteren har til hensikt å dekke Smart Region Initiative-bevegelsen grundig i en egen rapport, er det viktig å se den potensielle forbindelsen mellom mulighetssoner og Smart Region Initiatives. Begge er fulle av risikokapitalister som spesialiserer seg på Big Tech-tiltak som Internet of Things, Smart City-overvåkningsteknologi og viktigst av alt, dato, som mange kaller den "nye oljen" til 21st århundre. Begge er nye, omsluttet av offentlig-private partnerskap og fremmer lignende grunnlovsstridig praksis.

Motargumentet

Noen vil utvilsomt hevde at disse milliardærene og venturekapitalistene ganske enkelt opptrer som velvillige velgjørere som deler formuen med fattige samfunn; eller at de bare søker å diversifisere investeringene sine.

Dette er en logisk absurditet og fryktelig naiv. For penger med høy hastighet hentet fra Big Tech, er det ingen avkastning på å kjøpe eiendom eller starte bedrifter i fattige samfunn. Investorer legger alltid kapitalen sin i områdene med høyest mulig avkastning.

På den annen side, hvis datainnsamling er målet, hvilken is med høy avkastning, så passer mulighetssonene regningen perfekt.

Hvem skal forvalte OZ-fondene?

For det meste vil hvert Opportunity Zone Fund typisk ha en administrerende partner som tar alle beslutninger for investering, strukturering og regnskap. Investorer vil ganske enkelt velge et fond eller fondsforvalter som de skal investere i. Hvem er disse fondsforvalterne? Man trenger ikke se lenger enn EIG-er Mulighetssoner Koalisjon side for å få ideen: Denne siden viser 49 slike forventede forvaltere med navn som Reinvestment Fund, Riaz Capital, Newark Venture Partners, Ur Opportunity, KeyBank, Institute for Portfolio Alternatives, Fund for Our Economic Future, Calvert Impact Capital, Bridge Investment Gruppe osv. Noen av disse vil sannsynligvis ende opp med titalls milliarder under deres direkte ledelse.

Casestudie: Hvordan Erie, PA bruker mulighetssoner for å finansiere sin smarte by Makeover

I mars 4, 2019, Regjeringsteknologi rapportert Det Erie, Pa., Ønsker å overlegge sikkerhetsteknologi til sin smarte by. Artikkelen sier,

Åtte "mulighetssoner" i hele byen kunne snart se ny smart byteknologi utstyrt med lisenskilt-lesekameraer og ansiktsgjenkjenningsevner. Tjenestemenn sier at målet er å øke sikkerheten og stimulere til investeringer.

Ekstra sikkerhetskameraer, LED-belysning og gratis offentlig Wi-Fi ble introdusert i sentrum av Erie i 2018 som en del av et pilotprogram for det som er kjent som smart city-teknologi.

Ordfører Joe Schembers administrasjon og andre lokale tjenestemenn vil bringe den samme teknologien til lokale nabolag som er målrettet for reinvestering under det føderale Opportunity Zone-programmet.

Schember, i et intervju i forrige uke, sa at hans administrasjon - som samarbeider med Erie Innovation District og andre - jobber for å bringe "sikkert smart by" -utstyr og -teknologi de neste 12 månedene til de åtte mulighetssonene i Erie-regionen som har vært utpekt av Gov. Tom Wolfs kontor og sertifisert av US Treasury Department.

I følge Schember ville det inkludere sikkerhetskameraer som kan lese lisensplater og har ansiktsgjenkjenning; energieffektive LED gatelys, Og gratis Wi-Fi i fellesområdene i hele muligheter sone-traktene. Hensikten er å gjøre disse områdene tryggere og mer attraktive for investeringer.

“Det er litt av et aggressivt mål. ... Men la oss gjøre disse områdene og innen de neste tre årene, Jeg vil gjerne se den teknologien i hele byen,”Sa Schember.

Unødvendig å si at Erie fikk beskjeden om hvordan Opportunity Zones best kunne tjene det presserende behovet for å få noen andre til å betale for sin Smart City-makeover. Når et strandhode er etablert i et lavinntektsområde, som knapt kan protestere mot noe byen gjør, vil det å kaste ut til resten av byen være en kakevandring. Videre vil de tidlige byens "partnere" (teknologileverandører og investorer) ha sin fot i døra og være ivrige deltakere.

Men hvorfor skulle noen være ivrige etter å helle penger i lav inntekt eller underserved områder? Det er tre gode grunner. Først og fremst er verdien av datainnsamling funnet i alle levende mennesker, uavhengig av deres sosioøkonomiske status. For det andre får tidligfuglen ormen for resten av dataplundringsoperasjonen i andre deler av byen eller regionen. For det tredje, når den er innebygd, fortsetter datastrømmen å pumpe inn i kistene til de som "eier" samleinfrastrukturen.

konklusjonen

Det er på tide å møte den mørke virkeligheten Lov om skattekutt og jobber av 2017. Det lovede skattelettelsen for enkeltpersoner var i stor grad en myte. Motsatt var skattekutt for de velstående og selskapene påfallende. En nettopp løslatt rapporterer av Congressional Research Service bekrefter dette: "Hovedkonsekvensen var at de reelle skattesatsene for selskaper falt med nesten halvparten mens individuell inntektsskatt knapt raste." Hovedsetningen i rapporten sier,

"Fra 2017 til 2018 falt den estimerte gjennomsnittlige selskapsskattesatsen fra 23.4% til 12.1%, og individuelle inntektsskatter i prosent av personlig inntekt falt noe fra 9.6% til 9.2%."

Dermed forrådte en republikansk-ledet kongress det amerikanske folket, og president Trump tilbød ingen irettesettelse for å få det til. I stedet signerte han ivrig Jobs Act i lov og opprettet deretter en Executive Order for å sikre strømlinjeforming av bestemmelsene i alle nivåer av offentlige etater.

Det skal bemerkes behørig og med alarm at denne typen globalisering overskrider de ideologiske merkelappene til republikanere eller demokrater, liberale eller konservative, venstreorienterte eller høyreorienterte osv. Technokrater er apolitiske på den ene siden, men vil bruke eller manipulere enhver praktisk politisk plattform for å fremme sine egne mål.

Etter å ha innsett at døren var åpen for at de rike skulle bli rikere med Jobb-loven, kan man nesten forestille seg den resulterende matende vanvidd fra lobbyister for å få deres favoritt smutthull i teksten. Økonomiske innovasjonsgruppen klarte å klø seg inn i blandingen for å fremprovosere mulighetssonene på vegne av deres superrike Big Tech / venture capitalist cronies.

For å gjenta spørsmålet, hvor mye mer økonomisk plyndring kan amerikanere tåle før Amerika blir erklært et direkte Oligarchy og middelklassen erklært død?

  

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

6 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Åpenbaringen 17

Morsomt hvordan "kristne" trodde "antikrist-systemet ville være liberalt og ikke religiøst.

Pyra

Såpekassedag? Ingen steder i artikkelen nevner den kristne noe.

Åpenbaringen 17

Pyra, det trenger ikke. Bibelen er 1/3 profetert. Kristne vet hva som ligger foran oss fordi Bibelen forteller oss.

Marilynne Mellander

Interessant at Cory Booker er involvert i OZs ... han er nær alliert med Jared Kushner; Kushner er en livslang DemoRat

David Brown

Bedrifter betaler ikke skatt, de innkrever dem. Hvor får selskaper penger til å betale skatt? Kundene deres selvfølgelig, så gjett hvem som egentlig betaler skatten. Bedriftsskatt er bare en skjult skatt for å skjule for forbrukerne skatten de faktisk betaler.

[…] 📄I juni 2019 skrev jeg Opportunity Zones: A Technocrat Deception To Plunder America. OZ-er gir massive skattevern for de superrike og gir inngangsporten til å overta […]