Flere etterlyser direkte teknokrati i Amerika som demokratifaltere

Tid fremmer Teknokrati
Del denne historien!
Denne artikkelen kaster Patrick Wood som en "konspirasjonsteori-propagandist" som "indikerer teknokrater som ledere i globalistiske planer om å kontrollere massene." Dette er den samme teknikken som ble brukt på 1970-tallet for å avbøye analysen av den trilaterale kommisjonen. Dette er en må-lese artikkel som viser sammenhengen mellom populisme og teknokrati, som vil gi plass til fullverdig teknopopulisme i Amerika. ⁃ TN Editor

Politikker basert på ideologi kan ikke la være å ignorere informasjon som kan forrykke det ideologiske grunnlaget.

Ifølge Verden Verdier Survey data, 49% av amerikanerne (60% av disse under 29) har heller beslutninger som skal tas av eksperter enn regjeringen. Tatt i betraktning at mangel på erfaring er frodig i USAs ledelse i dag, virker det som om denne 49% absolutt taper kampen. Synspunktene til amerikanere som er sultne etter evidensbasert styring, er faktisk ingen steder å finne. Men de finnes blant de fleste unge progressive som ikke passer inn i den typiske radikale venstresiden.

Hvis du har lest noen av de store nyhetene siden valget i 2016, har du sannsynligvis blitt utsatt for et bredt utvalg av forskjellige typer amerikanske konservative - et smorgasbord av høyreorienterte politiske figurer og synspunkter. Journalister har tilbrakt uker ute i "Trump Country" og sliter i håp om at de kan vise at media har husket disse en gang glemte menneskene. Outlets har skvatt for å ansette konservative stemmer for å avverge kritikken om at de er "liberale medier" og ikke annet enn "falske nyheter", som presidenten og hans etterfølgere har kalt dem.

Ta The New York Times, som hyret Bret Stevens, Pulitzerprisvinnende spaltist fra De Wall Street Journal, sammen med David Brooks, Ross Douthat og Bari Weiss. Meagan Kelly, det tidligere Fox News-ankeret som lovet oss at julenissen faktisk er hvit, sikret seg et primetime-sted på NBC. The Atlantic supplerte sin fremtredende #NeverTrumper og tidligere George W. Bush taleskribent David Frum med ansettelsen av Kevin D. Williamson. Mens du er på Nasjonal gjennomgangHevdet Williamson at “kvinner som har aborter, skal henges” og en gang beskrevet en afroamerikansk gutt som en "tre-femtedels-skala Snoop Dogg," som gikk tilbake til den tiden svarte amerikanere regnet som tre femtedeler av personen i grunnloven.

I et vedvarende forsøk på å gjenvinne tilliten til Donald Trumps valgkrets - de «virkelige amerikanerne» - har allmennheten blitt utsatt for fokusgruppe etter fokusgruppe fra hjertet. Konservative kommer i enhver smak og klasse; de er like Trump-hatende som Jeb Bushs presidentkampanjerådgiver Anna Navaro, like trollende som kulturkrigerne Ben Shapiro og Jordan Peterson, og trofaste Trumpister som Paris Denard, Jefferey Loyd og Katrina Pierson. CNN hyret Jason Miller, en surrogat fra Trump, bare i fjor.

Selv om det er fantastisk å se at fri tanke lever til høyre, er det som er bekymringsfull, plattformen for uttrykk for forskjellige synspunkter blitt begrenset til dem. Dette bringer oss tilbake til den 49%.

I Amerika blir venstresiden malt med en mye bredere børste, men det er forskjeller. Poenget er å snakke om ett segment - en gruppe som ikke består av kulturelle marxister, sosiale rettferdighetskrigere og sosialister. Denne gruppen har blitt stille generalisert, overskygget av våre jevnaldrende som skriker om nyliberalisme og abonnerer på ideologier som er en blanding av politiske prefikser og suffikser. Å plyndre, jobbe, mose sammen i amerikansk venstre er en gruppe som ofte nedsettende kalles teknokrater. Noen kan skjule sine teknokratiske dyder, mens andre bare ikke vet at de har dem ennå.

SLUTTET AV DEMOKRATI?

Eksponering for begrepet teknokrat kommer vanligvis fra konspirasjonsteori propagandister som Alex Jones og Patrick Wood, som anklager teknokrater som ledere i globalistiske planer om å kontrollere massene. Men utenfor samtaleradio og konspirasjonspodcaster er teknokrater offentlige ansatte med teknisk kompetanse - ledere, budsjettere. Begrepet har ofte blitt assosiert med nerder eller wonks. Teknokrater gjør det, mens politikere holder taler. Den 28. presidenten i USA, Woodrow Wilson, passet regningen. Han var en akademiker - en statsviter som hjalp til med å finne feltet for offentlig forvaltning, i en tid da disiplinen av offentlig politikk var flyktig og langt fra vitenskapen den er i dag.

Noen vil assosiere teknokratisk styring i USA med Micheal Dukakis, guvernøren i Massachusetts, og den demokratiske motstanderen av George Bush Sr. i presidentvalget 1988. Han ble hånet for sin forkjærlighet for å ha på seg tweed og bar resten av en av de skitneste annonsekampanjene i presidentvalget historie. Dukakis var det ikke en dyktig orator eller karismatisk leder. Men han var en uforgjengelig, effektiv administrator, kjent som arkitekten for "Massachusetts mirakel”- en veksttid på 1970--1980-tallet som gjorde at en stat som falt fra produksjonsindustrien kollapset i det økonomiske kraftverket Massachusetts fortsatt er i dag. Det er den typen ledelse som følger med teknokrati.

In Technocracy: Rise of Info-State, Parag Khana forklarer hvorfor litt mer teknokrati ville være bra for Amerika. Teknokrati, han argumenterer, “Er regjeringen bygd rundt ekspertanalyse og langsiktig planlegging snarere enn trangsynte og kortsiktige populistiske innfall. Technocrats skal ikke forveksles med de selvtilfredse etableringselitene som nettopp ble lamslått av Trump. Ekte teknokrati har fortrinnene til å være både utilitaristisk… og meritokratisk. ”

Du lurer kanskje på om Khana vet hva som skjedde med Dukakis eller noen gang har sett hvordan det amerikanske “eksperimentet” fungerer. Det blir ofte hevdet at ideen om at demokrati i seg selv er så god som det blir, uten å behøve perversjon eller tukling. Men meningsmåling viser at amerikanere begynner å miste troen på ideen om at det liberale demokratiet er alt du trenger for å ha en god regjering. Ikke bare har unge amerikanere en proklivitet for ekspertise, liker det eller ikke, vi er ikke så solgt på demokrati som løsningen på alt.

Generell misnøye med myndighetene er for tiden veldig høy. Noe av det kan tilskrives den økonomiske krisen. Historisk sett har økonomiske bekymringer i betydelig grad tilskrevet tap av tillit til regjeringen, og tusenårene er preget av sin egen store resesjon. Men denne gangen skjer det noe interessant.

Anklagen for endring er i ungdommen - som vanlig - men denne anklagen er ikke i strid med regjeringsstyret, men med regjeringen som driver for endring, med eller uten demokrati. I følge a rapport fra Journal of Democracy, “Bare om lag 30% av amerikanerne født på 1980-tallet synes det er" viktig "å leve i et demokrati. Det er sammenlignet med 75% av amerikanerne født på 1930-tallet. ” Dessverre har denne misfornøyelsen ført til at land som Østerrike, Frankrike og Tyskland har sett en gjenoppblomstring av høyreekstreme takket være ungdommens støtte.

I Storbritannia og USA har ungdommene trukket mot populister på venstre ende av spekteret ledet av Bernie Sanders og Jeremy Corbyn. Til tross for Donald Trumps overhode, hans politikk speil de fra andre nasjonalistiske, konservative, anti-minoritetsledere over hele kloden, som Filippinernes Roderigo Duterte, Japans Shinzo Abe, Kinas Xi Jinping og Indias Narendra Modi. Millennials er ved roret for alle disse bevegelsene.

De unge i dag er ikke blomsterbarna som foreldrene deres var, og de er heller ikke troende på demokrati slik besteforeldrene har vært. Mens årtusener har begynt å mistillit regjeringen til priser som ligner eldre borgere, av en eller annen grunn har ikke tillitenes nedgang vært like drastisk. Unge amerikanere mener politikere er korrupte, men tror fortsatt at store offentlige institusjoner kan fungere. Selv om det kan virke som om enhver ungdom er viet ekstreme ideer, blir man minnet om Mark Twains definisjon av en patriot som "den personen som kan hylle høyest uten å vite hva han tuller med." Bare fordi du ikke hører teknokrater, betyr ikke det at de ikke er der.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 Kommentar
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer