Monopolkraften vokser som svar på bærekraftig utvikling

Det internasjonale pengefondet sier at årsaken til økende markedskonsentrasjon er uklar. Uklar? Egentlig?

En fremtredende finansiell publikasjon MarketWatch uttalte,

En voksende monopolmakt blir sett over hele den utviklede verden, som kan være en bidragsyter til sykdommer som spenner fra glatt investeringsvekst til økende inntektsulikhet, finner en ny rapport fra Det internasjonale valutafondet.

IMFs papir, utgitt i forkant av verdensøkonomiske utsikter, finner at bedrifters prisoppslag over marginale kostnader steg med nær 8% siden 2000 i avanserte land. Studien så på nesten 1 millioner firmaer over 27 land. Den fant ikke de samme påslagene i de fremvoksende markedene den studerte.

IMFs makroøkonomiske resonnement bak denne konklusjonen er ikke like viktig som selve konklusjonen.

Dette er imidlertid ikke noe nytt. Konsolidering mot direkte monopol har pågått siden tidlig på 1970-tallet da den trilaterale kommisjonen først kunngjorde sin "nye internasjonale økonomiske orden."

I dag produserer fire selskaper 84 prosent av biffet vårt. Fire selskaper kontrollerer verdens kornmarked. Seks selskaper kontrollerer 90 prosent av media. Ti selskaper kontrollerer alt du kjøper. Tre selskaper dominerer markedet for landbruksutstyr helt. Fjorten selskaper kontrollerer hele den globale bilindustrien. Du får ideen. Dette strekker seg til mange forskjellige bransjer der gigantiske globale selskaper spiser opp alt i sikte.

Hvordan kom vi til dette punktet?

Selv om det er mange finere poeng som kan gjøres, legger jeg skylden på den nye internasjonale økonomiske orden, som ommarkerte seg som bærekraftig utvikling og agenda 21, aka Technocracy, i 1992 på det beryktede Earth Summit-møtet i Rio de Janeiro.

Tidlige kritikere av Agenda 21 som faktisk deltok i FNs konferanse ble stort sett tauset eller ignorert. To slike mennesker skrev en bok som heter 1994 Jordsmeglerne, og de sølte bønnene:

“Vi hevder at UNCED nettopp har stimulert den typen industriell utvikling som er ødeleggende for miljøet, planeten og dens innbyggere. Vi ser hvordan, som et resultat av UNCED, de rike vil bli rikere, de fattige fattigere, mens mer og mer av planeten blir ødelagt i prosessen. ”

En ung kvinne fra Nairobi som fikk sitte i Rio-saksgangen, tok til forsamlingen med sine egne konklusjoner:

“Toppmøtet har forsøkt å involvere ellers maktesløse mennesker i samfunnet i prosessen. Men ved å observere prosessen vet vi nå hvor udemokratisk og lite gjennomsiktig FN-systemet er. De av oss som har sett på prosessen har sagt at UNCED mislyktes. Som ungdom ber vi om å skille oss. Multinasjonale selskaper, USA, Japan, Verdensbanken, Det internasjonale pengefondet har kommet unna det de alltid ønsket, og skåret ut en bedre og mer komfortabel fremtid for seg selv ... UNCED har sikret økt dominans av dem som allerede har makt. Verre er det at den har frarøvet de fattige fra den lille kraften de hadde. Det har gjort dem til ofre for en markedsøkonomi som så langt har truet planeten vår. Midt i forseggjorte cocktails, reiser og fester, var det få forhandlere som skjønte hvor kritiske beslutningene deres er for vår generasjon. Ved å unnlate å ta opp slike grunnleggende spørsmål som militarisme, regulering av transnasjonale selskaper, demokratisering av de internasjonale hjelpeorganisasjonene og urettferdige handelsvilkår, har min generasjon blitt fordømt. ”

Jeg håper disse ordene kan være innprentet i tankene dine, fordi det avslører hvor den moderne svindelen startet, og hvorfor. IMF vet godt hvorfor monopoler vokser over hele verden, hvorfor middelklassen forsvinner og hvorfor rikdomsulikhet er på det høyeste nivået noensinne.

Alle de ubehagelige detaljene om dette bedraget er inneholdt Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation og Technocracy: The Hard Road to World Order.