Moderna, Pfizer Søk EUA Booster-autorisasjon for barn

I følge CDC-direktør Dr. Rochelle Walensky, har "streng vitenskapelig gjennomgang" bevist at COVID-skuddene er trygge og effektive hos spedbarn og små barn.23 Imidlertid, som beskrevet av diagnostisk patolog Dr. Clare Craig24 (video over), vridd Pfizer sine kliniske data for små barn for å oppnå et ønsket resultat.

Craig påpeker at av de 4,526 barna i alderen 6 måneder til 4 år som deltok i Pfizers rettssak, kom 3,000 ikke til slutten av rettssaken. Hvorfor droppet to tredjedeler av barna? Ofte skjer dette når bivirkningene er for alvorlige til at deltakeren kan fortsette. Her vet vi ikke hvorfor to tredjedeler av deltakerne ble eliminert, og "bare på det grunnlaget bør denne rettssaken anses som ugyldig," sier Craig. Dessuten:

• Seks av barna i alderen 2 til 4 år i den vaksinerte gruppen ble diagnostisert med "alvorlig COVID", sammenlignet med bare ett i placebogruppen. Så det dette faktisk viser er at sannsynligheten for at skuddet forårsaker alvorlig COVID er høyere enn sannsynligheten for at det forhindrer det.
• Det eneste barnet som trengte sykehusinnleggelse for covid var også i den "vaksinerte" gruppen.
• I løpet av de tre ukene etter den første dosen ble 34 av barna i den vaksinerte gruppen og 13 av de uvaksinerte barna diagnostisert med COVID. Det betyr at barnas risiko for å utvikle symptomer på COVID i løpet av de første tre ukene etter den første dosen faktisk økte med 30 %! Disse dataene ble ignorert.
• Mellom doser to og tre var det et gap på åtte uker, og den vaksinerte armen opplevde igjen høyere forekomst av COVID. Også dette ble ignorert. Etter den tredje dosen ble forekomsten av COVID igjen økt i vaksinegruppen, og dette ble også ignorert.
• Til slutt telte de bare tre tilfeller av COVID i vaksinearmen og syv tilfeller i placebogruppen. De ignorerte bokstavelig talt 97 % av alle COVID-tilfellene som skjedde under rettssaken for å konkludere med at skuddene var "effektive" for å forhindre COVID.
• Mens de hevder at trippeldosekuren reduserte COVID, fikk 12 av barna faktisk COVID to ganger i løpet av den to måneder lange oppfølgingen, og 11 av dem ble vaksinert.
• Konfidensintervallet for Pfizers stikk er -370 % ved den nedre enden av 95 %, noe som antyder at barn som får stikk er nesten fire ganger større sannsynlighet for å bli syke med COVID enn sine uvaksinerte jevnaldrende.25

Hvorfor retter de seg mot barn som ikke trenger disse bildene?

Helt siden covid-skuddene først ble godkjent for små barn,26 spørsmålet om hvorfor er reist. Det er absolutt ikke fordi barn er i alvorlig fare for å dø av COVID.

Den mest sannsynlige forklaringen på FDAs og CDCs irrasjonelle oppførsel er at de hjelper legemiddelprodusentene med å få mRNA-skuddene inn på barnevaksinasjonsskjemaet, da det er den raskeste og enkleste veien for å få permanent ansvarsskjerming.

Når vaksinen er på barnevaksinasjonsplanen, er vaksineprodusentene permanent beskyttet mot ansvar for skader og dødsfall som oppstår i alle aldersgrupper, inkludert voksne. Du kan lære mer om denne erstatningsprosessen i "Den virkelige grunnen til at de ønsker å gi COVID-støt til barn».

Så sluttmålet er sannsynligvis å få permanent immunitet mot ansvar for skade og død fra COVID-skuddene i alle aldersgrupper, og for å komme dit trenger de først EUA for å dekke alle barn. Og siden FDA nå godkjenner omformulerte mRNA-skudd uten ytterligere testing, ved å bruke influensavaksinemodellen, ser det ut til at de ønsker å sørge for at de har årlig oppdaterte boostere inkludert i EUA for barn også.

Storbritannia forbyr COVID-jab for under 12 år

I mellomtiden har Storbritannia nylig opphevet COVID-jab for barn under 12 år, med mindre de er i en medisinsk høyrisikokategori. Som rapportert av The Guardian 6. september 2022:27

«Det britiske helsesikkerhetsbyrået (UKHSA) sa at barn som ikke hadde fylt 5 år innen utgangen av forrige måned, ikke ville bli tilbudt en vaksinasjon, i tråd med råd publisert av Storbritannias Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) i februar 2022. UKHSA sa at tilbudet om COVID-jabs til friske 5- til 11-åringer alltid var ment å være midlertidig."

Tilsvarende, fra 1. september 2022, tilbyr ikke Danmark lenger covid-smitte til barn mellom 5 og 17 år, med henvisning til den lave risikoen for covid-infeksjon.28 Barn med bare én dose vil ikke være pålagt å få en sekund, og ingen boostere vil bli tilbudt denne aldersgruppen.

Sverige valgte å ikke anbefale sprøyten til barn mellom 5 og 11 fra starten, siden det svenske helsemyndigheten mente at fordelene ikke oppveide risikoen,29 så boostere for barn er neppe et problem der heller.

I USA har Florida gått på rekord og avvist alle COVID-skudd for barn under 5 år.30 Foreldre som ønsker å få smårollingene sine stukket har friheten til å gjøre det, men det er ikke anbefalt av staten.

Beskytt barna dine mot medisinske eksperimenter

Hvis du fortsatt er usikker på om COVID-sprøyten er det "riktige" valget for barnet ditt, vennligst les gjennom Dr. Byram Bridles "COVID-19-vaksiner og barn: En vitenskapsveiledning for foreldre, "31 utgitt av den kanadiske COVID Care Alliance. Den går gjennom hvordan skuddene virker, hva de kjente bivirkningene er, resultater fra den kliniske utprøvingen, effekten av piggproteinet og mye mer.

Bivirkningene fra de nye bivalente boosterne antas å være omtrent de samme som for de originale skuddene,32 men det er ingen garanti for det. De kan være mildere, eller de kan være verre.

Etter mitt syn er sjansen for at de blir verre høyere, av den enkle grunn at de leverer mer enn én type mRNA. Vil BA.4/BA.5 mRNA ha forskjellige effekter? Vil de forårsake kryssreaksjoner? Hvem vet? Det er ingen data. I det minste, hvis de negative effektene av de originale bildene er en indikasjon, er det all grunn til å mistenke at de bivalente boosterne vil være like farlige.

Referanser