MIT latterliggjør kritikere av teknokraten Coup d'état

Det mesterlige og nøye konstruerte ledd avsnittet i MITs Technology Review artikkel Fem ting vi må gjøre for at kontaktsporing virkelig skal fungere stater,

Den pågående pandemien er fruktbar grunn for opportunistisk hucksters, høye svindel og coronavirus-benekter som angriper eller klandrer alle og alt fra kinesisk-amerikanere til Bill Gates til 5G-nettverk. Den siste fronten i denne bisarre krigen: kontaktsporing.

Du kan se den smarte bruken av ord for å konkludere med at alle som våger å kritisere "kontaktsporing" blir kastet inn med "opportunistiske hucksters, høye svindel og koronavirus-fornektere". Videre kommer disse fornekterne tilsynelatende med ville anklager og skylder "alle og alt fra kinesisk-amerikanere til Bill Gates til 5G-nettverk."

(Å, dere stakkars, uvitende masser som lever i mørke og har så misforstått vitenskap. Når vil du bare holde kjeft og begynne å stole på dem som har doktorgrader og alle slags viktige bokstaver etter navnene deres?)

MIT, derimot, posisjonerer seg som å være i det "fornuftige senteret", og gjør ansvarlige ting for å løse et problem som må løses. Hva anbefaler MIT?

• Oppgave 1: Ansett 100,000 XNUMX manuelle sporere
• Oppgave 2: Beskytt personvern
• Oppgave 3: Forsikre deg om at sporingen dekker så mange mennesker som mulig
• Oppgave 4: Godta at teknologi alene ikke kan løse dette problemet
• Oppgave 5. Og gjør alt, nå.

Adressering av innvendinger mot personvern

Etter sjokket ved å ansette 100,000 XNUMX manuelle sporere, forventer forfatteren den typiske innvendingen mot invasjon av privatliv og prøver å overvinne det:

Medisinsk overvåkning har imidlertid flere ganger vist seg å være et livreddende verktøy, og Apple og Google sier at de prioriterer personvern ved å bygge desentraliserte systemer designet for å gjøre ondsinnet overvåking vanskelig, samtidig som de gir viktige data til offentlige helsemyndigheter. (vektlegging lagt til)

Men er ikke Google og Apple de to tekniske gigantene som til enhver tid vet nøyaktig hvor hver telefon (og eieren) er? Har de ikke 100% av våre personlige identifikasjonsdata pluss tilleggsinformasjon om våre kjøp, preferanser, reiser, medisinsk historie osv.? Har de ikke allerede blitt etterforsket og bøtelagt av regjeringer for feil behandling av kundedata?

Og tilsynelatende har MIT et al. Ikke noe problem med å kaste HIPAA-lovgivningen ut av døren en gang for alle. Husker du HIPAA, ikke sant? Det er skjemaet du nesten blir tvunget til å signere hver gang du går inn i noen form for medisinsk anlegg.

HIPAA er en faktisk amerikansk lov (forestill deg, en ekte lov vedtatt av Kongressen) som står for Helseforsikringsportabilitet og ansvarlig lov. Det ble vedtatt i 2003 for å gi personvernstandarder for å beskytte pasientens medisinske journaler og annen helseinformasjon, og likevel har selskaper som Google allerede de fulle helseregistreringene til millioner av amerikanske borgere uten deres viten eller samtykke.

Bunnlinjen

Den globale eliten har vært veldig dyktig på å avlede kritikken i flere tiår. De samme teknikkene ble brukt mot Antony Sutton og meg selv på 1970-tallet. Det spilte ingen rolle om kritikere som oss ble feid helt til venstre eller helt til høyre, men elitistene forlot seg alltid som det moderate, fornuftige og nivåhodede sentrum.

Ingenting har endret seg, og MIT falt bare i deres egen felle.

Ta det for hva det er: ren propaganda å selge deg på deres rent teknokratiske agenda. Ikke kjøp den i ett minutt.