Mises Institute: The Great Reset Calls For Technocracy

Låsingen i kjølvannet av coronavirus-pandemien har akselerert gjennomføring av lang holdt planlegger å etablere en såkalt ny verdensorden. I regi av World Economic Forum (WEF), global politikere tar til orde for en "Stor tilbakestilling”Med den hensikt å skape et globalt teknokrati. Det er ikke tilfeldig at 18. oktober 2019 i New York City WEF deltatt i "Hendelses 201”På” høyt nivå ”pandemiøvelse organisert av John Hopkins senter for helsesikkerhet.

Dette kommende teknokratiet innebærer et tett samarbeid mellom lederne for den digitale industrien og myndighetene. Med programmer som garantert minimumsinntekt og helsetjenester for alle, kombinerer den nye typen styring streng samfunnskontroll med løftet om omfattende sosial rettferdighet.

Sannheten er imidlertid at denne nye verdensordenen for digital tyranni kommer med en omfattende sosialt kreditt system. Folkerepublikken Kina er pioner for denne metoden for overvåking og kontroll av enkeltpersoner, selskaper og sosiopolitiske enheter.

For den enkelte reduseres identiteten til en app eller brikke som registrerer nesten all personlig aktivitet. For å få noen få individuelle rettigheter, og det bare være å reise til et bestemt sted, må en person balansere slike tilsynelatende privilegier med sin underkastelse til et nett av forskrifter som i detalj definerer hva som er "god oppførsel”Og anses som gunstig for menneskeheten og miljøet. Under en pandemi ville denne typen kontroll for eksempel strekke seg fra forpliktelsen til å bruke maske og øve sosial distansering til å ha spesifikke vaksinasjoner for å søke jobb eller reise.

Det er kort sagt en type sosialteknikk som er det motsatte av en spontan orden eller av utvikling. Som maskiningeniør med en maskin, behandler sosialingeniøren - eller teknokraten - samfunnet som et objekt. Forskjellig fra de brutale undertrykkelsene fra tidligere tiders totalitarisme, vil den moderne samfunnsingeniøren prøve å få den sosiale maskinen til å fungere på egen hånd i henhold til designet. For dette formålet må samfunnsingeniøren anvende samfunnslovene slik den mekaniske ingeniøren følger naturlovene. Atferdsteori har nådd et stadium av kunnskap som gjør drømmene til samfunnsingeniør mulig. Maskingen av samfunnsingeniør fungerer ikke gjennom brute kraft, men subtilt av nudge.

I følge rekkefølgen planlagt av Great Reset, er ikke teknologisk fremgang ment å tjene til forbedring av folks forhold, men å underkaste individet for en teknokratisk stats tyranni. ”Ekspertene vet bedre” er begrunnelsen.

Agendaen

Planen for en overvåkning av verden er hjernen til en elitegruppe av forretningsfolk, politikere og deres intellektuelle entourage som pleide å møtes i Davos, Sveits, i januar hvert år. Brakt til eksistens i 1971, har World Economic Forum blitt en megaglobal begivenhet siden den gang. Mer enn tre tusen ledere fra hele verden deltok på møtet i 2020.

Under veiledning av WEFden agenda of the Great Reset sier at fullføringen av nåværende industriell transformasjon krever en grundig overhaling av økonomien, politikken og samfunnet. En slik omfattende transformasjon krever endring av menneskelig atferd, og dermed "transhumanism”Er en del av programmet.

Den store tilbakestillingen vil være tema for det femtifemte møtet i World Economic Forum i Davos i 2021. Dagsordenen er forpliktelsen til å bevege verdensøkonomien mot "en mer rettferdig, bærekraftig og spenstig fremtid." Programmet krever "en ny sosial kontrakt" som er sentrert om rasemessig likhet, sosial rettferdighet og beskyttelse av naturen. Klimaendringer krever at vi "skal avkarbonere økonomien" og bringe menneskelig tenkning og oppførsel "i harmoni med naturen." Målet er å bygge "mer likeverdige, inkluderende og bærekraftige økonomier." Denne nye verdensordenen må "haster" iverksettes, hevder promotorene for WEF, og de påpeker at pandemien "har lagt bare usikkerheten til vårt system," som mangler "sosial samhørighet."

WEFs store tilbakestillingsprosjekt er sosialteknikk på høyeste nivå. Talsmenn for tilbakestillingen hevder at FN mislyktes å etablere orden i verden og ikke kunne styrke sin agenda for bærekraftig utvikling - kjent som Agenda 2030—På grunn av dets byråkratiske, langsomme og selvmotsigende måte å jobbe på. Derimot er handlingene fra organisasjonskomiteen til World Economic Forum raske og smarte. Når en konsensus er blitt dannet, kan det implementeres av den globale eliten over hele verden.

Sosialteknikk

Ideologien til World Economic Forum er verken venstre eller høyre, eller progressiv eller konservativ, den er heller ikke fascistisk eller kommunistisk, men direkte teknokratisk. Som sådan inkluderer det mange elementer av tidligere kollektivistiske ideologier.

De siste tiårene har konsensus kommet frem på de årlige Davos-møtene om at verden trenger en revolusjon, og at reformer har tatt for lang tid. Medlemmene av WEF ser for seg en dyp omveltning på kort varsel. Tiden skal være så kort at folk nesten ikke vil innse at det skjer en revolusjon. Endringen må være så rask og dramatisk at de som erkjenner at en revolusjon skjer ikke har tid til å mobilisere mot den.

Grunnideen om Great Reset er det samme prinsippet som ledet de radikale transformasjonene fra franskmennene til de russiske og kinesiske revolusjonene. Det er ideen om konstruktivistisk rasjonalisme innlemmet i staten. Men prosjekter som Great Reset lar ubesvarte spørsmålet om hvem som styrer staten. Staten selv styrer ikke. Det er et maktinstrument. Det er ikke den abstrakte staten som bestemmer, men lederne for bestemte politiske partier og for visse sosiale grupper.

Tidligere totalitære regimer trengte masse henrettelser og konsentrasjonsleirer for å opprettholde sin makt. Nå, med hjelp av nye teknologier, antas det at dissenter kan lett identifiseres og marginaliseres. Ikke-konformistene vil bli tauset ved å diskvalifisere forskjellige meninger som moralsk foraktelig.

Låsingene i 2020 gir muligens en forhåndsvisning av hvordan dette systemet fungerer. Innlåsningen fungerte som om den var orkestrert - og kanskje den var. Som om å følge en singel kommandolederne av store og små nasjoner - og i forskjellige stadier av økonomisk utvikling - iverksatte nesten identiske tiltak. Ikke bare handlet mange regjeringer unisont, de brukte også disse tiltakene med liten hensyn til det forferdelige konsekvenser av en global lockdown.

Måneder med økonomisk stillstand har ødelagt det økonomiske grunnlaget for millioner av familier. Sammen med sosial distansering har lockdownen produsert en masse mennesker som ikke klarer å ta vare på seg selv. Først ødela regjeringer levebrødet, deretter dukket politikerne opp som frelseren. Kravet om sosialhjelp er ikke lenger begrenset til bestemte grupper, men har blitt et behov for massene.

En gang var krig statens helse. Nå er det frykt for sykdom. Det som ligger foran er ikke den tilsynelatende kosen fra en velvillig omfattende velferdsstat med garantert minimumsinntekt og helse og utdanning for alle. Innestengingen og dens konsekvenser har gitt en forsmak på hva som skal komme: en permanent tilstand av frykt, streng atferdskontroll, massivt tap av arbeidsplasser og økende avhengighet av staten.

Med tiltakene som er gjort i kjølvannet av coronavirus-pandemien, er det gjort et stort skritt for å tilbakestille den globale økonomien. Uten folkelig motstand vil slutten av pandemien ikke bety slutten på nedstengningen og sosial distansering. For øyeblikket har imidlertid motstanderne av den nye verdensordenen for digital tyranni fortsatt tilgang til media og plattformer til dissens. Likevel renner tiden ut. Gjerningsmennene etter den nye verdensordenen har luktet blod. Å erklære koronaviruset som en pandemi har kommet godt med for å fremme dagsordenen til deres Great Reset. Bare massiv opposisjon kan bremse og til slutt stoppe utvidelsen av maktgrepet til det tyranniske teknokratiet som er på vei opp.

Les hele historien her ...