Sinnet til en teknokrat er forankret i religionens religion

Scientisme ligger til grunn for både teknokrati og transhumanisme; sistnevnte er for menneskeheten slik den førstnevnte er for samfunnet. Uten scientisme kunne verken forklares eller rettferdiggjøres. Scientisme ble først klart definert av den franske filosofen Henri De Saint-Simon da han uttalte,

“En vitenskapsmann, mine kjære venner, er en mann som forutser; Det er fordi vitenskapen gir midler til å forutsi at den er nyttig, og forskerne er overlegne alle andre menn. "

Saint-Simon regnes også som faren til Technocracy som senere ble popularisert og merket i 1920s og 1930s av menn som Frederic Taylor, M. King Hubbard og Howard Scott.

Det er en dødelig feil å sidestille Scientism med vitenskap. Ekte vitenskap utforsker den naturlige verden ved hjelp av den tidstestede vitenskapelige metoden for gjentatt eksperimentering og validering. Til sammenligning er Scientism et spekulativt, metafysisk verdensbilde om universets natur og virkelighet og menneskets forhold til det.

For en teknokrat er han eller hun en hammer, og ethvert problem i verden er en spiker. Det er ikke noe problem i universet som en teknokrat ikke kan løse, gitt nok tid og ressurser. Til slutt, sier Technocrat, vil løsningen være den mest effektive, balanserte og begrunnede løsningen mulig, og det vil ikke være noen tvist om den. Med andre ord ender alltid Technocrats løsning i samme posisjon, at ”vitenskapen er avgjort” og diskusjonen er meningsløs. Dissentere blir avskjediget som ignorante, dumme og / eller ondskapsfulle fornektere.

Robert Putnam skrev i 1977 at det er seks definerende egenskaper ved en Technocrat:

1. Fremfor alt mener teknokraten at teknikken må erstatte politikken og definerer sin egen rolle i upolitiske termer ... han har stor tillit til muligheten for å løse samfunnets problemer ved en vitenskapelig tilnærming. 
2. Technokraten er skeptisk og til og med fiendtlig overfor politikere og politiske institusjoner. 
3. Teknokraten er i grunn usympatisk for åpenheten og likheten i det politiske demokratiet. 
4. Technokraten mener at sosial og politisk konflikt, i beste fall blir misforstått og i verste fall forfulgt
5. Teknokraten avviser ideologiske eller moralistiske kriterier og foretrekker å diskutere politikk i praktiske, "pragmatiske termer."
6. Teknokraten er sterkt opptatt av teknologisk fremgang og materiell produktivitet: han er mindre bekymret for distribuerende spørsmål om sosial rettferdighet. (Putnam, 1977, "Elite Transformation in Advanced Industrial Societies", Comparative Political Studies, 10, s. 285-387)

Ingenting har forandret seg.

Da det økonomiske systemet kalt Technocracy ble formulert i 1930s, var alt det ovennevnte fokusert på å løse den store depresjonen og den forestående fiaskoen fra kapitalisme og fritt foretak. Løsningen deres var det første forsøket i verdenshistorien for å lage en alternativ økonomisk modell ved bruk av den vitenskapelige tilnærmingen. Av 1938 definerte Technocrats sin egen bevegelse som "Vitenskapen om sosial ingeniørfag, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen." (Technokraten, 1939)

Nå var det veldig vidtrekkende. Den søkte å kontrollere hele den sosiale mekanismen (problemet) for å lage og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen (den nødvendige løsningen).

Igjen har ingenting endret seg: Dette er nøyaktig hva FNs program for bærekraftig utvikling søker.

Saint-Simon foreslo at den religiøse ledelsen på hans tid skulle erstattes av et prestedømme av forskere og ingeniører, som ville tolke vitenskapens orakel for å avgi erklæringer til samfunnet om nødvendig menneskelig handling. Dermed ville vitenskapen bli forhøyet til en tilstand av ubestridelig guddom, og ville bli tilbedt av sine tilhengere som ledet av dets prestedømme. En moderne type av en slik yppersteprest ville være Al Gore, som tilber guden for “global warming science”.

Den femte kolonnen som opererer i verden i dag for å undergrave samfunnet, består ikke av sosialister, kommunister eller fascister, men er snarere sammensatt av teknokrater. Sosialistene, kommunistene, fascistene og andre politiske aktører som utilsiktet eller målrettet hjelper dem, er ikke annet enn 'nyttige idioter' som plutselig snart en dag vil bli kastet under bussen og ødelagt.

Den 'nyttige idioten' observasjonen er ikke spekulativ. Hver revolusjon i historien hadde sympatisører og operatører som møtte samme skjebne.