Mercola: sensurens nett bak sensurene

Del denne historien!
Endelig litt klarhet i nettverket av sensorer over hele verden som kontrollerer hva som blir sensurert og hva som ikke gjør det. Nettverket er relativt lite i antall, men godt finansiert og i stand til å utnytte seg mange ganger gjennom mer tradisjonelle medier. Dette nettverket er 100% tilsiktet. ⁃ TN Editor

Enhver strategi som lykkes med å manipulere opinionen må gjentas, og vi kan nå tydelig se hvordan tobakksindustriens lekebok blir brukt til å forme den offentlige fortellingen om COVID-19 og den projiserte epoken etter COVID.

I 2011, etter mange år med bevisstgjøring om genetisk modifiserte organismer (GMO) og industrielt jordbruk, bestemte vi oss for at vi trengte en ny spillplan. Det var flott å utdanne folk gjennom vårt nyhetsbrev, men vi innså at den beste måten å avsløre Monsanto - en ledende GMO-talsmann og patentert frøeier på den tiden - var å få dem til å engasjere seg direkte og sikre nasjonal oppmerksomhet.

For det formål finansierte Mercola.com signaturinnsamlingen i California som startet Proposition 37, retten til å vite hva som er i maten din ved å sikre riktig GMO-merking. Vi brukte mer enn 1 million dollar på Prop 37-initiativet, pluss flere millioner dollar mer på GMO-merkingstiltak i andre amerikanske stater de neste årene.

Dette initiativet tvang Monsanto til å engasjere seg med publikum direkte for å forsvare sine giftige produkter og farlige forretningsmetoder, alt mens de fikk nasjonal dekning i prosessen.

Monsanto-saken

Monsanto brukte flere titalls millioner dollar på å angripe noen på deres måte, men de gjorde det indirekte, akkurat som tobakksindustrien gjorde før dem. Dette er kjernen i hjemmet til det jeg skal beskrive videre.

De brukte et PR-team for å gjøre det meste av sitt skitne arbeid - de betalte forskere og akademikere for å gi uttrykk for sine "uavhengige meninger", og påvirket vitenskapelige tidsskrifter, og fikk journalister og redaksjoner til å skrive gunstige og innflytelsesrike brikker for å hjelpe dem med å opprettholde løgnene og innflytelsen. sinn.

Mens bruken av titalls millioner dollar på å påvirke velgerne resulterte i et snevert nederlag for Prop 37, førte den nye, utbredte bevisstheten om GMO, plantevernmidler og industrielt jordbruk til slutt Monsantos død.

I 2013 hyret Monsanto PR-firmaet Ketchum, i et siste forsøk på å berge det fargede bildet. Som nevnt i en HuffPost-artikkel av Paul Thacker,1 "Monsanto slo omstart med Ketchum," som "opprettet en kampanje kalt GMO Answers, og brukte sosiale medier og tredjepartsforskere til å tilby en motfortelling for å dempe bekymring for Monsantos produkter."

Nettstedet til GMO Answers er satt opp slik at professorer ved offentlige universiteter kan svare på GMO-spørsmål fra publikum - angivelig uten godtgjørelse fra industrien. Men i løpet av årene dukket det opp bevis som viste at disse akademikerne er langt fra uavhengige, og ofte ender med å få betalt for sine bidrag på skjulte måter, for eksempel ubegrensede tilskudd.

University of Florida-professor Kevin Folta er et fremtredende eksempel beskrevet i 2016-artikkelen min “Scientific American - Another Monsanto Bedfellow. ” I den artikkelen gjennomgår jeg også hvordan GMO Answers var medsponsorert for en paneldiskusjon om GMO i mars det året med media- og partnerskapsdivisjonen til Scientific American.

På den tiden insisterte Jeremy Abatte, visepresident og utgiver av Scientific American, at begivenheten ikke var en Ketchum-begivenhet, men en Scientific American-begivenhet. Få kjøpte resonnementet skjønt, og mange endte med å arkivere Scientific American i kategorien kjemisk bioteknologi.

Å ha kjøpte Monsanto på slutten av 2016 fortsatte Bayer strategien med å stole på PR-firmaer for offentlig aksept. I artikkelen2 "Bayer's Shady PR Firms: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting," US Right to Know gjennomgår de mange bedragskandalene som involverer disse firmaene. En viktig oppdagelse var bevis som viser at "det finnes objektive strategier for å stille sterke stemmer."

Etter å ha undersøkt strategiene som ble brukt av Monsanto og Bayer, kan vi nå se at den samme lekeboken brukes av Big Tech og Big Pharma for å forme de offentlige fortellingene om COVID-19 og Great Reset. Igjen, en sentral fasett av disse kampanjene er å stille kritikere, spesielt de med store online-følgere, inkludert din.

Jeg har vært offentlig merket en "nasjonal sikkerhetstrussel" til Storbritannia av Imran Ahmed, et medlem av styringskomiteen for å bekjempe ekstremismens pilotgruppe under den britiske regjeringens kommisjon for å bekjempe ekstremisme og administrerende direktør for Center for Countering Digital Hate (CCDH).

I følge Ahmed kan jeg og andre som setter spørsmålstegn ved sikkerheten og nødvendigheten av en COVID-19-vaksine være utsatt for voldelig ekstremisme. Denne ærekrenkende uttalelsen har tydeligvis ikke noe grunnlag i virkeligheten. Snarere er det en del av propagandaen som tar sikte på å ødelegge opposisjonen - i dette tilfellet opposisjonen mot teknokratene som driver den store tilbakestillingsagendaen, som spenner over sosiale, økonomiske og helserelaterte sektorer.

Som rapportert av National Vaccine Information Center, som også var på CCDH-listen over nasjonale sikkerhetstrusler:3

“Den anonymt finansierte CCDH har også et kontor i Washington, DC, og den ærekrenkende reklamekampanjen som ble opprettet i desember 2020, var designet for ikke bare å miskredigere NVICs fire tiårs offentlige rekord om å jobbe innenfor det amerikanske demokratiske systemet for å sikre vaksinesikkerhet og beskyttet informert samtykke i folkehelsepolitikk og lover, men å ødelegge vår lille veldedighet. ”

Publicis er en organiserende styrke i det store tilbakestillingsbedraget

Offentlig bedrag blir nå utført i masseskala, og det hele ser ut til å bli ledet og organisert av et annet stort PR-firma, denne gangen Publicis Groupe, selvbeskrevet som "en av verdens største kommunikasjonsgrupper,"4 som representerer store selskaper innen teknologi, farmasøytisk og bankindustri.

Disse selskapene har i sin tur forskjellige partnerskap med den amerikanske regjeringen og globale ikke-statlige organisasjoner (NGO). Publicis i seg selv er også en partner av World Economic Forum,5 som leder kravet om en "tilbakestilling" av den globale økonomien og en fullstendig revisjon av vår livsstil.6 Som du vil se, kan Publicis 'fingeravtrykk bli funnet i hele nettet av sensur og feildirigering som nå kastes over det digitale landskapet.

Publicis Groupe har manipulert hva folk tenker om kommersielle produkter i nesten et århundre. I løpet av det århundret har de kjøpt eller inngått samarbeid med målrettede annonseringsveier, begynnende med aviser, etterfulgt av radio, TV, kino og internett. Mer nylig har de forgrenet seg til Big Data-anskaffelser og kunstig intelligensplattformer.

For å forstå kraften som PR-selskaper som Publicis har i dag, må du forstå rollen som fri presse. Mens reklame for industrien fungerte bra i flere tiår, var det fortsatt det irriterende problemet med Fourth Estate, et begrep som refererer til pressen.

Problemet for industrien var at profesjonelle etterforskningsjournalister som jobbet for magasiner, aviser og kringkastingssteder, ville skrive grundige eksponeringer, utforske sannheten bak villedende reklame og motvirke industripropaganda med vitenskap, statistikk og andre dokumenterte fakta - og når en fri presse med ærlig rapportering basert på verifiserbare fakta gjør faktisk jobben sin, ineffektive eller giftige produkter blir drevet av markedet.

Svaret som industrien kom med på slutten av 20-tallet for å bekjempe sannheten i journalistikk var, rent og enkelt, å kontrollere den fjerde eiendommen med reklamedollar. Nyhetsorganisasjoner vil ganske enkelt ikke kjøre rapporter som kan skade bunnlinjen til annonsørene.

Ved å samarbeide videre med de "store kanonene" i media - som Paley Center for Media - har Publicis og dets bransjekunder vært i stand til å påvirke og kontrollere pressen for å begrense, faktisk praktisk talt eliminere, din evne til å få sannheten på mange viktige problemer.

Publicis, Big Pharma og NewsGuard

For å starte dette viltvoksende nettet av bransjeforbindelser rundt Publicis, la oss se på forbindelsene til den selvutnevnte internettvakthunden NewsGuard. NewsGuard vurderer nettsteder på kriteriene "troverdighet" og "gjennomsiktighet", tilsynelatende for å veilede seere til de mest pålitelige kildene til nyheter og informasjon.

I virkeligheten ender imidlertid NewsGuard med å fungere som portvokter med et oppdrag å sperre upopulær sannhet og meningsforskjeller bak lukkede porter. Det klart forutinntatte rangeringssystemet fraråder lett folk å lese informasjon fra nettsteder med lav rangering, inkludert meg.

NewsGuard mottatt en stor del av oppstartkapitalen fra Publicis. NewsGuard har også bånd til The Paley Center for Media, nevnt tidligere. For avklaring består The Paley Center av alle større medier i verden, inkludert Microsoft, AOL, CBS, Fox og Tribune Media. En av aktivitetene er å sponse et årlig globalt forum for bransjeledere.7

NewsGuard holder til i The Paley Center i New York City. I november 2015 ble Publicis 'styreformann i Nord-Amerika, Susan Gianinno, med i The Paley Center's trustee.8

Leo Hindery,9,10 en tidligere forretningspartner for co-administrerende direktører i NewsGuard, Steven Brill og Gordon Crovitz, er også tidligere tillitsmann og direktør for The Paley Center. Til sammen har NewsGuard ganske innflytelsesrike forbindelser til The Paley Center i tillegg til å være leietaker i bygningen deres.

Som nevnt representerer Publicis de fleste av de største farmasøytiske selskapene i verden, og siden så mye av inntektene kommer fra legemiddelindustrien, er det ikke langt fra å anta at Publicis kan påvirke NewsGuards rangering av konkurrenter fra legemiddelindustrien, for eksempel alternative helsesider. .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard og Big Tech

Deretter la oss legge til et lag med Big Tech i blandingen. Publicis, som representerer Big Pharma, har ikke bare muligheten til å påvirke publikum gjennom NewsGuard, men det er også en Google-partner,11,12 noe som gjør det enda større i stand til å begrave uønskede synspunkter som kan skade klientellet.

NewsGuard er også samarbeidet med Microsoft, først gjennom Microsofts Defending Democracy Program.13 Gjennom et utvidet partnerskap som ble kunngjort i 2020, fikk Microsoft Edge-brukere tilgang til NewsGuard gratis, og Microsoft Bing fikk tilgang til NewsGuards data.14

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, Government og NGOs

Ved å utvide nettet videre til regjeringen og NGO-territoriet, finner vi at NewsGuard også er koblet til det amerikanske utenriksdepartementet, det amerikanske forsvarsdepartementet og Verdens helseorganisasjon. Alle tre er oppført som NewsGuard-partnere.15 NewsGuard er også samarbeidet med:16

  • Offentlige biblioteker
  • Skoler
  • MSN
  • Bing
  • Trend Micro og mange andre

For å oppsummere inkluderer nettet rundt Publicis nå internasjonale legemiddelfirmaer, NewsGuard, Google, Microsoft, USAs utenriksdepartement og DoD, WHO og World Economic Forum. Husk deg, dette er ikke en omfattende gjennomgang av lenker. Det er bare et utvalg av enheter for å gi deg en ide om bredden i disse forbindelsene, som når de sammen forklares hvordan visse synspunkter kan slettes så effektivt.

Legg til i 'Anti-Hate' Group og Google-Trusted Health Sites

Men vi er ikke ferdige ennå. NewsGuards helserelaterte tjeneste kalt HealthGuard17 er også inngått et samarbeid med WebMD, Medscape og CCDH - den progressive lederen for avbestillingskultur18 med omfattende bånd til myndighetene og globale tenketanker som nylig stemplet folk som spurte COVID-19-vaksinen som nasjonale sikkerhetstrusler.

I 2017, WebMD ble kjøpt opp av Internet Brands, et selskap under det globale investeringsselskapet Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR eier også flere andre helserelaterte internettmerker. Siden WebMD eide Medscape, tilhører det også nå også KKR Internet Brands.

Sammen har HealthGuard, CCDH, WebMD og Medscape lansert en public service-kampanje kalt VaxFacts. Målet med kampanjen er å "gi fakta og verktøy for å hjelpe forbrukerne med å ta informerte beslutninger om vaksiner," rapporterer WebMD.19

I takt med den kampanjen finansierer Google organisasjoner som kontrollerer fakta på 3 millioner dollar, med sikte på å motvirke "feilinformasjon om vaksine", og NewsGuard opprettholder et "Coronavirus Misinformation Tracking Center" som inkluderer et "Top COVID-19 Vaccine Myths" Tracker. ”20

WebMD dominerer helsesøk utført av Google og deler brukerinformasjon med Googles annonseringsarm og andre tredjepartsfirmaer - en praksis som er ulovlig i Europa.

Hva dette betyr er at DoubleClick, Googles annonsetjeneste, vet hvilke resepter du har søkt på på nettstedet, og dermed gir deg personlige narkotikaannonser, og Facebook vet hva du har søkt etter i symptomkontrollen til WebMD, samt eventuelle medisinske diagnoser du mottok. Jeg gjennomgikk disse funnene i “WebMD og Healthline utsatt for brudd på personvernet».

Siden det meste av inntektene kommer fra reklame, er WebMD langt fra en uavhengig kilde til godt undersøkte helsemessige nyheter. For eksempel har den blitt fanget shilling for Monsanto, publisering av bransjevennlige "artikler" som virkelig er betalte annonser, kjent i mediaverdenen som advertorials.

For ti år siden ble også WebMD tatt for å publisere en falsk online depresjonsscreeningstest. I virkeligheten var det et annonseringstriks for antidepressiva Cymbalta, og det var ingen måte for testtakere å få en ren regning av mental helse.

Oppsummering

Så for å oppsummere finner vi forbindelser mellom narkotikaindustrien, NewsGuard / HealthGuard, utdanningsinstitusjoner, Big Tech-selskaper som Google, Microsoft og Bing, USAs utenriksdepartement og DoD, globale teknokratiske institusjoner som WHO, nasjonale og globale frivillige organisasjoner som CCDH og World Economic Forum, og dominerende helse nettsteder som WebMD og Medscape.

Igjen, dette er langt fra en uttømmende undersøkelse av denne typen forbindelser. Det er bare et lite utvalg av lett åpenbare forhold. Mot midten av dette nettet er Publicis Groupe, hvor klientene inkluderer store legemiddelfirmaer, Big Tech-selskaper og finansinstitusjoner i mer enn 100 land.21

Forresten begynte Publicis også å investere i kunstig intelligens-teknologi i 201722 og samarbeidet med Microsoft i 2018 for å utvikle en global AI-plattform.23 Det kjøpte også dataselskapet Epsilon i 2019,24 og dermed etablere eierskap til førstepartsdata - en avgjørende ressurs når det gjelder bruk av AI.

Som beskrevet på nettstedet, er firmaets ekspertise konsentrert innen fire hovedaktiviteter: kommunikasjon, media, data og teknologi (inkludert AI-tjenester), og alle kunder har tilgang til ekspertisen innen alle disse områdene.

Selv om det er lett å avvise Publicis som bare et annet reklamebyrå, tror jeg det ville være dumt å undervurdere dets makt til å organisere den slags koordinering som kreves for å stenge vaksineproblemer, forespråkere for låsing og folk som prøver å utdanne sine medmennesker om farene. av Great Reset, som blir frembrakt som et "nødvendig" trinn etter COVID.

Selv om disse tingene kan virke urelaterte, er de virkelig ikke. Som nevnt involverer Great Reset alt - inkludert helse, utdanning, myndigheter, økonomi, omfordeling av rikdom, forretningspraksis, miljøbeskyttelse og mye mer.

Hva kan du gjøre?

Alt vi vet er satt til å endre seg, og de som er uenige i den vanlige fortellingen, er bråkmakere som må stilles, for at planen ikke blir presset av banen av et uvillig publikum.

Svaret på dette dilemmaet er gjennomsiktighet. Vi må avsløre maskinene som gjør at denne agendaen kan skyves fremover. En del av eksponeringen er å se på rollen til store PR-selskaper som Publicis, som hjelper til med å påvirke allmennheten slik at teknokratene kan opprettholde løgnene sine til det er for sent å gjøre noe med det.

Husk at vi TROTTET Monsanto, og vi vil også beseire denne trusselen mot vår frihet. Vi lot bare publikum lære den virkelige sannheten om problemene, og det utløste Monsantos kollaps.

Jeg jobber for øyeblikket med noen av de lyseste hodene i teknologirommet - cybersecurity-eksperter og milliardærfilantroper som er veldig godt koblet sammen. Disse personene er forpliktet til å bevare dine personlige friheter og friheter. Vi søker å involvere en massiv gjentakelse av hele internett som ikke vil gi tekniske monopoler muligheten til å sensurere sannheten fordi det skjer i konflikt med annonsørene deres.

Det har vært en økende oppfordring til desentralisering av Internett som uttrykt i denne artikkelen på Coin Telegraph forrige uke. Dette vil bety at i stedet for nettsteder som ligger på sentraliserte servere på ett sted, vil innholdet deres bli lagret og tjent fra tusenvis om ikke millioner av datamaskiner over hele verden, noe som gjør det praktisk talt umulig å sensurere eller stenge.

Vi søker å implementere en strategi som Tim Berners-Lee foreslår. For de av dere som ikke vet, er Berners-Lee personen som ga oss det verdensomspennende grafiske grensesnittet til internett, og han tok ikke en krone for det. Hadde han lisensiert denne teknologien, ville han helt sikkert være den rikeste personen i verden i dag.

Du kan lese mer om Berners-Lees plan i 5. februar 2021, artikkel i Samtalet,25 men innebærer hovedsakelig datasuverenitet, noe som gir deg kontroll over dataene og personvernet ditt. Så hva kan du gjøre?

Vennligst forstå at du spiller en veldig viktig, om ikke kritisk rolle i denne prosessen. Den første delen av strategien er å gjenta det vi gjorde med Monsanto og avsløre planene deres. Så hvis du har noen interesse i å bevare dine friheter, oppfordrer jeg deg til å dele denne artikkelen og videoen min med alle du kjenner, slik at folk kan begynne å forstå hvordan de blir manipulert. Dette vil effektivt "vaksinere" dem mot propagandaen.

For det andre, oppfordre venner og familie til å abonnere på nyhetsbrevet, slik at du kan bli oppdatert om de neste trinnene som vil være nødvendige for å beseire disse teknologiske monopolene tyranniske forsøk på kontroll

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

8 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Alfonso

Få Parler til å kunne dele. Jeg droppet Fakebook og brukte aldri twater.

ed sez

Et interlåsende, overlappende, tett nett av autoriteter ... har oppslukt planeten.

Corona Coronata

Dette nettverket er 100 prosent Zio kreft!

john q offentlig

Feil!
Stor tid feil, den holdningen er en del av problemet ... .Lær hvordan du tenker.

[…] Mercola: sensurens nett bak sensurene [...]