Mercola påpeker viktigheten og nødvendigheten av selvpolitierende feilinformasjon og desinformasjon om SARS-CoV-2 fordi udokumenterte påstander fra noen rett og slett legger bensin til propagandaen som hevder at alle mennesker som er bekymret for COVID-behandling og injeksjonsskader er konspirasjonsteoretikere. ⁃ TN-redaktør
HISTORIE PÅ ET BLIKK
> SARS-CoV-2 har blitt isolert, fotografert, genetisk sekvensert og eksisterer som en patogen enhet
> US Centers for Disease Control and Prevention dyrker viruset i cellekultur for å sikre utbredt tilgjengelighet for forskere som ønsker å studere det
> Minst en del av forvirringen ser ut til å være forankret i hvordan begrepet "isolert" er definert. Noen insisterer på at et virus ikke er isolert med mindre det også er renset, mens andre sier at et virus ikke trenger å bli renset for å bli "isolert"
> Et annet problem for noen er hvorvidt SARS-CoV-2 noen gang har blitt isolert fra et menneske uten å ha passert det gjennom dyreceller, da slike medier kan være forurenset og derfor kilden til viruset
> Forskere har bekreftet at den genetiske sekvensen til viruset hentet fra American Type Culture Collection, et globalt ressurssenter for referansemikroorganismer, samsvarer nøyaktig med viruset som finnes hos personer med symptomatisk COVID-19
Mens noen fortsatt hevder at SARS-CoV-2 faktisk ikke eksisterer, ser dette ut til å fly i møte med flere veletablerte fakta. Viruset har faktisk blitt fotografert,1,2 helgenomsekvenser av de forskjellige stammene er tilgjengelige,3,4 og med riktig legitimasjon kan hvem som helst få det levende viruset for å utføre forskning.
Selv om jeg absolutt ikke er noen fan av US Centers for Disease Control and Prevention, dyrker de viruset i cellekultur for å sikre utbredt tilgjengelighet for forskere som ønsker å studere det.5 Eksempler på forskning der du trenger selve viruset inkluderer antiviral forskning, vaksineutvikling, virusstabilitetsforskning og patogeneseforskning.6
Hva er forvirringen?
I det minste en del av forvirringen ser ut til å være forankret i hvordan begrepet "isolert" er definert. Noen insisterer på at et virus ikke er isolert med mindre det også er renset, mens andre sier at et virus ikke trenger å bli renset for å bli "isolert".
Steve Kirsch hevder å ha spurt flere eksperter om dette, og bemerker at alle, inkludert Dr. Robert Malone og Dr. Li-Meng Yan, sier at viruset faktisk har blitt «isolert». "Så, det har blitt 'isolert' i henhold til deres tro på hva begrepet betyr," skriver Kirsch og legger til:7
"Andre tolker begrepet annerledes og vil hevde at viruset ikke har blitt isolert. Faktisk, ifølge deres definisjon, har ingen virus i historien noen gang blitt isolert. Det er viktig å vite. De bruker det som begrunnelse for deres tro på at det ikke er noe virus her siden virus ikke eksisterer i det hele tatt.»
Da Kirsch ba leserne om innspill, påpekte en:8
«Det virkelige spørsmålet er … har det blitt isolert fra et MENNESKELIG forsøksperson uten å ha passert det gjennom (for eksempel) Monkey Nyreceller? Fordi det er massevis av bevis der ute som sier at det ikke har blitt isolert direkte (ingen mellomledd) fra et MENNESKELIG emne."
I følge Kirsch var ikke forskerne han snakket med enige om at dette var en bekymring, og "Sabine Hazan bekreftet at sekvensen til viruset hentet fra ATCC [American Type Culture Collection, et globalt ressurssenter for referansemikroorganismer] samsvarte nøyaktig med det hun fant hos mennesker som har viruset.»9
Som nevnt i Hazans artikkel, "Deteksjon av SARS-CoV-2 fra pasientfekale prøver ved sekvensering av hele genomet":10
"Studiedeltakere gjennomgikk testing for SARS-CoV-2 fra fekale prøver ved helgenomberikelse NGS [neste generasjons sekvensering] (n = 14), og RT-PCR nasofaryngeal vattpinneanalyse (n = 12).
Overensstemmelsen mellom SARS-CoV-2-deteksjon ved berikelse av NGS fra avføring med RT-PCR nasofaryngeal analyse var 100 %. Unike varianter ble identifisert hos fire pasienter, med totalt 33 forskjellige mutasjoner blant de der SARS-CoV-2 ble påvist ved helgenomberikelse NGS."
Kimteori og terrengteori har begge fortjeneste
Som bemerket av uavhengig journalist og politisk analytiker Jeremy Hammond i et intervju fra mars 2021,11 påstanden om at SARS-CoV-2 aldri har vært isolert og faktisk ikke eksisterer i det hele tatt er kanskje et av helsefrihetsbevegelsens mest kontraproduktive argumenter.
Ved å insistere på at det ikke finnes noe virus, og at COVID-19 er forårsaket av ting som 5G-stråling alene, lar mainstream media avvise helt legitime bekymringer om elektromagnetisk felteksponering (EMF) og 5G – inkludert muligheten for at det kan få noen mennesker mer sårbare for infeksjoner.
I likhet med Hammond, tror jeg at patogenesen til COVID-19 involverer både kimteori og terrengteori, ikke bare det ene eller det andre. "SARS-CoV-2-infeksjon er en utilstrekkelig, men nødvendig faktor i patogenesen av COVID-19," sier Hammond, og legger til at "viruset blir stadig isolert og hele genomet sekvensert av forskere over hele verden."12
Når det er sagt, kan miljøfaktorer helt klart spille en rolle, ved at de kan gjøre deg mer eller mindre disponert for alvorlig infeksjon når du møter dette viruset. Dette inkluderer EMF, giftstoffer som glyfosat, tidligere vaksineskader og mye mer.
Hammond argumenterer for at "COVID-19-pandemien bør være en vekker til den menneskelige befolkningen, og spesielt befolkningen i utviklede land, om behovet for å fokusere på naturlige midler for å opprettholde god helse og leve i større harmoni med vårt naturlige miljø. ."
Faktisk. Og, som Hammond påpeker, er patogen utfordring helt nødvendig for generell god helse og sterk immunitet. Når vi skjermer oss for mye fra hverdagens patogener, gjør vi oss selv sårbare for kroniske sykdommer i stedet.
SARS-CoV-2 genomsekvensering fra Italia
Når det gjelder hvorvidt SARS-CoV-2 har blitt isolert og eksisterer som en viral enhet, ser svaret ut til å være ja. For eksempel en italiensk avis13 publisert i Journal of Virology, datert 18. mai 2020, beskrev isolasjonen og genomet i full lengde til viruset tatt fra COVID-19-pasienter i Italia:
"I begynnelsen av mars 2020 begynte de første nasofaryngeale vattpinneprøvene som var positive for SARS-CoV-2 å bli oppdaget i den nordlige østlige regionen Friuli-Venezia Giulia ... Innholdet av vattpinne ble sådd på Vero E6-celler og overvåket for cytopatisk effekt og av en RT-PCR-protokoll ved bruk av primere for N-regionen.
Cellekultursupernatanter fra passasje 1 (P1) av fire isolater ble samlet, og RNA ble ekstrahert med QIAamp viral RNA minikit (Qiagen) og kvantifisert med en in vitro-transkribert RNA-standard … Mengden og kvaliteten på RNA ble vurdert … For hver prøve, ble 100 ng totalt RNA behandlet ved bruk av Zymo-Seq RiboFree ribosomalt uttømmingsbibliotek forberedelsesett (Zymo Research).
Alle de oppnådde bibliotekene besto kvalitetssjekken og ble kvantifisert før de ble samlet ved ekvimolar konsentrasjon og sekvensert … Sekvenserte avlesninger som besto kvalitetskontrollen (Phred-score ≥30) ble adapter og kvalitetstrimmet, og de resterende avlesningene ble satt sammen de novo ved bruk av Megahit (v .1.2.9) med standard parameterinnstillinger.
Megahit genererte i alle tilfeller 7 contigs med mer enn 1,000 bp og 100× dekning; alle disse sammensatte contigene ble sammenlignet (ved bruk av BLASTn) mot hele de ikke-redundante (nr) nukleotid- og proteindatabasene.
I alle tilfeller ble de lengste og mer dekkede contigene identifisert som MT019532.1,14 'Alvorlig akutt respiratorisk syndrom coronavirus 2 isolerer BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, komplett genom,' med 99 % identitet og 0 hull.
De lengre sekvensene ble kalt hCoV-19/Italia/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 og _S9 og ble deponert i GISAID … Sekvensanalyse viste en ujevn dekning langs SARS-CoV-2-genomet, med et gjennomsnittlig område fra 126 til 7,576 avlesninger og en gjennomsnittlig dekning per prøve på 1,169 XNUMX × … Fylogenetiske trær ble utledet ved bruk av maksimal sannsynlighetsmetoden …
De første sekvensene deponert i GISAID (EPI_ISL_410545 og EPI_ISL_410546) ble samlet inn i Roma fra en kinesisk turist fra Hubei-provinsen som ble smittet før han besøkte Italia, og en annen (EPI_ISL_412974) var fra en testpositiv italiensk statsborger som kom tilbake fra Kina.
Bare to sekvenser ble rapportert fra Lombardia-klyngen (EPI_ISL_412973 og EPI_ISL_413489). I denne rapporten har ytterligere fire sekvenser fra tilfeller epidemiologisk knyttet til Nord-Italia blitt undersøkt … Sekvensanalyse viste en god dekning langs SARS-CoV-2-genomet for alle fire isolatene.
Basert på markørvarianten S D614G, ble alle fire sekvensene gruppert i den bayerske rotfestede subkladen G, som er dominerende i Europa, inkludert sekvensen fra Lombardia, men forskjellig fra de tre sekvensene nevnt ovenfor som kommer direkte fra Kina.
Interessant nok var de nye isolatene nærmere relatert til EPI_ISL_412973, mens EPI_ISL_413489 var mer fjerntliggende. Ingen bevis kunne bli funnet for den antatte 382-nukleotid (nt) delesjonen i ORF8 oppdaget i Singapore, som har blitt foreslått å indikere en svekket fenotype."
SARS-CoV-2 genomsekvensering fra Tyskland
På samme måte har den komplette genomsekvensen til viruset tatt fra en tysk kvinne blitt publisert, denne i tidsskriftet Microbiology Resource Announcements, i juni 2020.
Her ble det brukt en orofaryngeal vattpinneprøve fra en kvinnelig pasient som testet positivt, men som ikke hadde symptomer på tidspunktet for testen, for å isolere stammen.15 Tabell 1 i artikkelen sammenligner nukleotidvariantene funnet i virusprøven og de av en referansestamme som allerede er logget i genbanken.
Nok et papir16 i Annals of Internal Medicine, publisert i august 2020, isolerte viruset fra okulære (øye) sekreter fra en italiensk COVID-pasient:17
«Pasienten, en 65 år gammel kvinne, reiste fra Wuhan, Kina, til Italia 23. januar 2020 og ble innlagt 29. januar 2020, 1 dag etter symptomdebut. Ved innleggelse på høyisolasjonsavdelingen ... presenterte hun ikke-produktiv hoste, sår hals, snue og bilateral konjunktivitt. Hun hadde ikke feber før dag 4, da feber (38 °C), kvalme og oppkast begynte.
Infeksjon med SARS-CoV-2 ble bekreftet ved å utføre sanntids revers transkripsjonspolymerasekjedereaksjon (RT-PCR) assay på sputumprøver (syklusterskelverdi [Ct], 16.1) på innleggelsesdagen, etterfulgt av viral M-gensekvensering ( GenBank tilgangsnummer MT008022), og virusisolering på Vero E6-cellelinje (2019-nCoV/Italia-INMI1).
Den fullstendige genomsekvensen ble hentet fra enten klinisk prøve eller kulturisolat (GISAID-aksessnummer EPI_ISL_410545 og EPI_ISL_410546)."
Genomsekvensering fra India og Colombia
SARS-CoV-2 har også blitt isolert fra urinen til en COVID-19-pasient.18 Et papir fra november 202019 forsøkte å fastslå «om forskjellige kliniske prøver hentet fra COVID-19-pasienter inneholder det smittsomme viruset», og fant SARS-CoV-2 RNA «i alle naso/orofaryngeale vattpinner og spytt-, urin- og avføringsprøver samlet inn mellom dag 8 og 30 av klinisk kurs."
Levedyktig SARS-CoV-2 ble også funnet i neseskyllingen til ildere som hadde blitt inokulert med urin eller avføring fra en COVID-19-pasient. Viruset har også blitt isolert av forskere i USA,20 Kina,21 India,22 Canada,23 Australia,24 Korea25 og Colombia.26 Den colombianske avisen leser delvis:27
"Mål: Å beskrive isolasjonen og karakteriseringen av et tidlig SARS-CoV-2-isolat fra epidemien i Colombia. Materialer og metoder: En nasofaryngeal prøve fra en COVID-19-positiv pasient ble inokulert på forskjellige cellelinjer.
For å bekrefte tilstedeværelsen av SARS-CoV-2 på kulturer brukte vi qRT-PCR, indirekte immunfluorescensanalyse, transmisjons- og skanningselektronmikroskopi og neste generasjons sekvensering.
Resultater: Vi bestemte isolasjonen av SARS-CoV-2 i Vero-E6-celler ved tilsynekomsten av den cytopatiske effekten tre dager etter infeksjon og bekreftet den ved de positive resultatene i qRT-PCR og immunfluorescens med rekonvalesent serum.
Overførings- og skanningselektronmikroskopibilder hentet fra infiserte celler viste tilstedeværelsen av strukturer som er kompatible med SARS-CoV-2. Til slutt tillot en komplett genomsekvens oppnådd ved neste generasjons sekvensering klassifisering av isolatet som B.1.5-linje.
Bevisene som presenteres i denne artikkelen bekrefter den første isolasjonen av SARSCoV-2 i Colombia. I tillegg viser den at denne stammen oppfører seg i cellekultur på en lignende måte som den som er rapportert i litteraturen for andre isolater, og at dens genetiske sammensetning stemmer overens med den dominerende varianten i verden.»
Hvis virus eksisterer, hvorfor gjøres ikke visse studier?
Som nevnt tidligere, er det faktiske viruset nødvendig for å utføre visse studier. Nå, siden viruset eksisterer, bør vi også kunne gjennomføre studier for å vurdere om COVID-skuddene forårsaker antistoffavhengig forsterkning (ADE).
Som foreslått av Kirsch,28 "Gi vaksinen til dyrene, vent, utsett dem så for viruset" og se hva som skjer. Forhindrer det smitte og overføring, eller gjør det dyrene mer utsatt for smitte? Hvis dyrene ble sykere, ville det være bevis på ADE, et problem som har plaget forskning på koronavirusvaksine i flere tiår.
Det er derfor vi ikke har en vaksine mot forkjølelse, forårsaket av koronavirus. Bemerkelsesverdig nok har denne dyreforskningen aldri blitt gjort for COVID-skuddene. Spørsmålet er hvorfor? Kirsch mener at svaret er fordi "ingen vil vite svaret ... Toppledelsen i FDA vet at det ville drepe vaksineprogrammet hvis de gjorde dette."
På den annen side har de vaksinerte, akkurat som de uvaksinerte, en tendens til kun å oppleve milde symptomer med Omicron. Så kanskje skuddene ikke forårsaker ADE (som kan gjøre enda en mildere variant til noe dødelig).
ADE er imidlertid langt fra den eneste bekymringen. Det er klart at disse skuddene er assosiert med en dramatisk økt risiko for kardiovaskulære, hjerte- og nevrologiske problemer. Disse kan også bekreftes gjennom dyrestudier - i stedet for å teste på barna våre - og vi ville ikke engang trenge viruset for dem.
Uansett tror jeg det er vitenskapelig nøyaktig å påstå at SARS-CoV-2 har blitt isolert, genetisk sekvensert, og at det eksisterer som en patogen enhet. Å komme for langt inn i ugresset til teorier som tilbakeviser eksistensen av virus totalt, vil bare bremse og hemme sannhetsbevegelsen i stedet for å hjelpe den videre, og jeg vil sterkt fraråde noen å engasjere seg i denne svært uproduktive fortellingen.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
56 Kommentar
eldste
NyesteMest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Kathy Saladin
Januar 17, 2022 11: 36 am
Det er ikke vitenskapelig nøyaktig i det hele tatt, ingen virus har noen gang blitt isolert i virologiens historie, og dette kan lett verifiseres med litt forskning.
Når dette er over, må vi se på alt på nytt. Vi har blitt løyet for i sannsynligvis over et århundre, og vi trenger å finne ut den virkelige sannheten om alt. Det meste kan vente til vi vinner WWlll.
DawnieR
Januar 17, 2022 12: 34 pm
Mmmmm……Ikke helt sant!! ELSKER Dr. Mercola...men han savner målet, på denne. Dette er et konstruert biovåpen som fungerer som et "virus".
biovåpen kan bare være giftige. De kan ikke vokse og formere seg i individet og deretter gå videre fra menneske til menneske.
JK
Januar 17, 2022 12: 50 pm
Helt uenig, beklager. Det må isoleres og renses. Periode. Det var ingen CoVid. Det var forkjølelses- og influensasesongen som ble gjenbrukt av eliten og "teknokratene" for å installere frykten. Frykten så alle løp ut og tok giften sin. Nå som du kan se av dataene har vi langt flere tilfeller enn i 2020 og 2021. Kom igjen, du er en smart fyr, tenk!
De løp ikke ut og tok giften sin. Deres valgfrihet ble tatt, "Hvis du ikke tar dette, isolerer, fjerner deg og bærer masker, vil du bli fengslet, banket opp, ikke lov til å handle, reise, gå på jobb, sykehus, universitet, skole og vil bli ansett for å være en annenrangs borger uten rettigheter. De som stod opp mot dem, og fortsatt må i mange land, blir noen ganger ikke engang akseptert av sine egne familier utenom å barbere rettighetene fra dem. Selv om de rike kan bestikke våre regjeringer, leger, lærere osv. for å gjøre sitt bud, er det lite valg for... Les mer "
Patrick Perry
Januar 17, 2022 1: 23 pm
Kochs postulat, "gullstandarden" har ikke blitt oppfylt.
[…] Quelle: Mercola: Ja, SARS-CoV-2 er ekte virus […]
Dianthus
Januar 17, 2022 2: 05 pm
Er veldig enkelt og vi ser fortsatt hvor dumme folk er. Sekvensering er IKKE isolerende + alt det disse virusekspertene ser, er fra grusomme datamodeller eller cellekulturer med dritt i seg. Viruset eksisterer IKKE perioden og selvfølgelig kan de se pigger fra vaksinerte personer før de lager det selv, men det finnes ikke i naturen.
Du uttrykker deg som en dräng med gödsel i hovedet. Inte värd å lytte til. Men likevel, du som er så sikker; var du dine forskningsdokument publisert?
Dianthus
Januar 17, 2022 2: 10 pm
Og også Reiner Fuelmich tror ikke det er isolert, og han er også omgitt av eksperter...
Men ja, denne diskusjonen vil løse seg etter hvert. Vi har andre ting å gjøre i mellomtiden og glemte også en ting: hvis det er en Cov-sars-2 så vet vi at den er menneskeskapt= 1+1= IKKE naturlig= IKKE et virus utenfor naturen. Periode. Så vanskelige intellektuelle å få hodet rundt disse enkle faktaene! jøss
Dianthus
Januar 17, 2022 2: 11 pm
Og hvis du vet alt så mye bedre, hvorfor tar du ikke disse pengene...
1,5 millioner € for en virolog som presenterer vitenskapelig bevis på eksistensen av et koronavirus, inkludert dokumenterte kontrolleksperimenter av alle trinnene som er tatt i beviset. https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Jeg synes du bør lese de over 300 kommentarene generert av Mercola-artikkelen ... kommentarer fra folk som er uenige med ham. Jeg følger Mercola, og jeg synes han gjør gode undersøkelser, for det meste. Men han har ikke alltid rett og, som alle mennesker, er han utsatt for partiskhet. Han er ikke virolog, og han har gjort en feil med denne artikkelen som begynner med den svært misvisende tittelen at SARS-CoV-2-viruset eksisterer. Mange lesere av artikkelen har vist Dr Mercola hvorfor og hvor han gikk galt med å skrive denne artikkelen. Forhåpentligvis vil han skrive en oppfølging som retter opp mangelen hans... Les mer "
Glenn Daniel
Januar 17, 2022 2: 36 pm
Jeg lukter mye BS i denne artikkelen. For det første brukes uttrykket "tro" altfor ofte for å beskrive en vitenskapelig oppdagelse. 2.…RT-PCR…Se Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Det skal bli interessant å se reaksjonene på denne artikkelen.
MICHAEL
Januar 17, 2022 3: 57 pm
I STEDET FOR Å SLÅ DETTE FREM OG TILBAKE MELLOM JOURNALISTER OG LEGER, HVORFOR HAR VI IKKE EN DEBATT MELLOM EN SOM ROBERT O. UNGE OG MANLIGE...EN SOM HAR ALL VITENSKAPET FOR INGEN VIRUS SOM INGEN SOM KAN INGEN SOM ER SOM VITENSKAP OG MOTARGUMENT – DE KAN DISKUTERE MANGLENE I VITENSKAPSSTUDENE DU SITERER SOM TIL OGSÅ ER OPPLYSE FOR EN AMATØR SOM MEG.
Hater å være den fyren, men fra og med 2:45 GMT 18. januar har du det som "CARS-CoV-2" i synopsis - kanskje lar du døren stå åpen for konspirasjonsteoretikerne ved å feilnavne "viruset"? Jeg liker Piers Corbyn selv om jeg ikke abonnerer på 5G-teoriene hans. Jeg tror det ble postet på denne bloggen i kommentarfeltet hvordan de SANNE DREPPERNE i stikkene er barberblader av grafenhydroksid nanostrukturer med ett atomt tykkelse som kutter opp blodceller og alt annet i veien. For studier, WE ARE THE STUDY er et eksperiment for hele befolkningen i disse farlige, djevelske blandingene... Les mer "
bob breeks
Januar 17, 2022 11: 54 pm
SARS-CoV-2 genomsekvensering fra Tyskland
"Infeksjon med SARS-CoV-2 ble bekreftet ved å utføre sanntids revers transkripsjonspolymerasekjedereaksjon (RT-PCR)"... sier alt du trenger å vite egentlig
Det gjør det absolutt! Det gjør meg trist at Patrick Wood har hoppet på "viruset er ekte" når det er så lite bevis. Jeg er vitenskapelig redaktør, og jeg leste faktiske vitenskapelige studier våren 2020 som tydeliggjorde det absurde i å bruke en PCR-prosess/test for å diagnostisere sykdom. Jeg pleide å ha mye respekt for Wood, og for Mercola. Imidlertid må de fleste av oss betale boliglånet, og jeg tipper at Wood og Mercola ikke er annerledes. Den viktigste myten om den falske "covid"-fortellingen er at "viruset" eksisterer. Hvis... Les mer "
Jeg vil legge igjen kommentaren din for å demonstrere hvordan et troll som deg skyter inn tvil og kritikk uten substans. Andre lesere oppfordres til å merke seg og gjenkjenne taktikken til tomme spottere.
Er det noe mer tomt enn Mercola-artikkelen? Ekstremt grunt. Virkelig uærlig. Virologiskeptikere er veldig klar over eksistensen av elektronmikroskopibilder som hevdes å avbilde "virus", og genetiske sekvenseringsresultater. Det er spørsmål om alt det, 100% ignorert. Hele stykket er en stor stråmannfeil. Det verste er "hold kjeft konspirasjonsteoretiker"-meldingen til slutt. Virologiskepsis er 100 % forenlig med å bekjempe tiran. Faktisk gjør kampen enda mer presserende. Alle som bryr seg om årsaken bør prøve å ha en mer inkluderende prat. Dette høres bare ut som å prøve å opprettholde mainstream... Les mer "
Jeg er ikke Dr.Joseph Mercola, men jeg er enig med ham i dette tilfellet. Din tulling over semantikk er tåpelig, forvirrende og går glipp av poenget. Din tro på at virus ikke eksisterer bringer deg ingen vei. Du har nettopp fortsatt Rossums trollingpropaganda og du kan stå sammen med ham hvis du ønsker det.
Dr. Mercola ser ut til å være helt på linje med regjeringen. narrativ nå. Ubrukelig å kommentere denne karen mer.
Sanjoy Mahajan
Januar 18, 2022 4: 14 am
Denne artikkelen av Mercola er, dessverre, en av hans verste, uavhengig av dens vaklende konklusjoner. Det er bare en serie appeller til autoritet som avsluttes med en oppfordring om å holde kjeft.
Morgan
Januar 18, 2022 5: 15 am
Ved å akseptere at covid er et smittsomt virus som sprer seg fra person til person via bakterier, betyr det at bakterier eksisterer. Men vitenskapelig har det aldri blitt bevist at bakterier eksisterer. Det er derfor det kalles kimteori. Hvis bakterier ikke eksisterer, kan ikke covid som virus eksistere.
Tom M.
Januar 18, 2022 5: 24 am
Jeg liker Dr. Mercola, men i denne saken tar han helt feil. Kimteori og terrengteori er IKKE kompatible, men står diametralt i motsetning til hverandre. Dr. M trenger å lese og se videoer som er lagt ut av Dr. Andrew Kaufman, Dr. Tom Cowan, Dr. Stefan Lanka og andre. De ødelegger totalt Germ Theory og det påståtte Sars-CoV-2 'viruset'. Dr. Lanka beviste til og med i den tyske høyesterett for noen år tilbake at meslingviruset ikke eksisterer. Jeg synes det er forvirrende at Dr. Mercola ikke nevner noen av de ovenfor navngitte Dr.s i sin... Les mer "
Jeg vil legge igjen kommentaren din for å demonstrere hvordan et troll som deg skyter inn tvil og kritikk uten substans. Andre lesere oppfordres til å merke seg og gjenkjenne taktikken til tomme spottere.
Ser ut som Germ-teorien er på defensiven nå. Når 99% kommer seg, feiler bakterieteorien, terrenget er langt viktigere.
Joe Boudreault
Januar 18, 2022 9: 57 am
Rettsmedisinsk reporter Jon Rappaport ga en artikkel for over et år siden (i arkivene hans) som demonstrerte at viruset aldri ble isolert. En virologvenn gjorde laboratorietester. Så er det nesten fullstendig forsvinning av sesonginfluensa globalt. Så da... influensavirus omdøpt og støttet av mørk politikk, tror jeg.
Brennende skjegg
Januar 18, 2022 1: 41 pm
Hvem er intervjueren?
Joe Boudreault
Januar 18, 2022 3: 39 pm
Jon Rappaport vil være uenig. Han har lagt ut linker som sier at det ikke er blitt isolert.
rossum
Januar 18, 2022 3: 45 pm
Skuffende. Grunn kritikk fra noen som ikke er villig til å bryte ut av dette dumme paradigmet. Virus er bare den moderne versjonen av "onde ånder", og virologi den moderne "forbannede egg-svindel". Trenger vi virkelig å vente på at den første generasjonen av forskere som hadde tilgang til elektronmikroskoper går bort?
Wolfgang
Januar 18, 2022 4: 23 pm
Hei til forfatteren, hvis jeg forstår riktig hva Kaufman og Lanka sier, er det at f.eks denne italienske undersøkelsen og alle andre IKKE kjørte samme prosedyre på celler vunnet av nesepinne fra IKKE syke personer. Med andre ord, det som mangler er kontrollen. På denne måten er disse undersøkelsene litt verdiløse og viser en skjevhet. Bare en positiv testet probe kommer inn i analysen, forutsatt at bare en PCR-positiv prøve kan inneholde et virus. Men hvis du får et virus selv når du behandler en negativ prøve .... og de hevder at dette er tilfelle, da du... Les mer "
De driver ikke kontrollen fordi det ville motbevise den såkalte pandemien, sammen med alle tyraniske tiltak. Galningene som driver med denne galskapen har Big Pharma i lomma, som igjen har myndighetene i lomma. Rockefeller Foundation monopoliserte medisinsk vitenskap på begynnelsen av 20-tallet, som ligger til grunn for hvorfor de slipper unna med alt dette. Det går langt tilbake.
Jeg la en detaljert kommentar til Mercolas artikkel. Bevisbyrden for eksistensen av et "smittsomt virus" ligger hos de som hevder dets realitet. Så langt har det ikke blitt presentert en eneste artikkel som skisserer metodene som brukes for å skille virus og fysisk sekvensere dets nukleinkode.
MICHAEL
Januar 18, 2022 5: 42 pm
DU MÅ FÅ EN AUTORITATIV VITENSKAPER TIL Å TA EN KRITISK BLOK PÅ DENNE ARTIKKELEN OG TILKNYTTEDE STUDIER. FOR MEG DEMONSTRASERER DE IKKE ISOLASJON, STØTTER IKKE KOCH-PRINCIPALER, OG TRENGER EN KRITISK ANMELDELSE AV NOEN ANNEN ENN JOURNALISTER.
Det er tydelig at han ikke er journalist. En sann journalist vil se på mange teorier og gi bevis for teorien han eller hun foreslo som mest sannsynlig sann. Mercolas pressemelding hadde lite med vitenskap eller journalistikk å gjøre, dessverre.
Jeg vil legge igjen kommentaren din for å demonstrere hvordan et troll som deg skyter inn tvil og kritikk uten substans. Andre lesere oppfordres til å merke seg og gjenkjenne taktikken til tomme spottere.
KeZa
Januar 19, 2022 3: 35 am
Virusisolasjon ... er det ekte? Andrew Kaufman MD svarer på Jeremy Hammond Andrew Kaufman MD tilbakeviser Jeremy Hammonds nylige intervju som mener at SAR-CoV-2 eksisterer. Punkt for punkt avkrefter Kaufman Hammonds forklaring på hvordan et virus isoleres. Definisjonene, vitenskapen og teknologien bak isolasjon og rensing, metodikken som brukes av forskere, og agendaen av statlige etater blir undersøkt med passende korreksjoner. Hammonds argument er den samme gamle triks-ponnien som blir travet ut med pomp, omstendigheter og stamtavle.
[…] publiserte en blogg med tittelen “Ja, SARS-CoV-2 er en ekte […]
Matt
Januar 25, 2022 2: 45 am
Selv om det kan eksistere teorier som tilbakeviser eksistensen av virus som SARS-COV-2, kommer inn i ugresset til prosessene som brukes av virologer, deres metoder, deres definisjon av isolasjon (som de endret fullstendig fra den opprinnelige definisjonen av isolasjon) og deres tolkninger av deres egne laboratorieeksperimenter er akkurat det som må avsløres og forklares detaljert. Fordi det tydelig kan sees at deres egne eksperimenter ugyldiggjør enhver påstand om at det finnes et spesifikt smittestoff som forårsaker spesifikke sykdommer hos mennesker. Også PCR-forsterkningsverktøy har aldri fått diagnostisk spesifisitet bestemt (ikke nøyaktigheten i samsvar med det de leter etter... Les mer "
jon
Februar 14, 2022 7: 28 pm
Hvorfor er det ikke mulig å bare trekke ut viruset fra et menneske? Tross alt er mennesket en spektakulært god viruskultur siden den er så smittsom. Det faktum at dette ikke kan besvares tilstrekkelig betyr at noe ikke stemmer. Bare isoler det fra det menneskelige emnet og slutten av historien.
Beklager Patrick. Som kommentarene indikerer, er katten ute av sekken. Ikke noe virus.
wpDiscuz
Det er ikke vitenskapelig nøyaktig i det hele tatt, ingen virus har noen gang blitt isolert i virologiens historie, og dette kan lett verifiseres med litt forskning.
Faktisk!
Foreslår at du gjør litt bedre journalistisk research.
viroliegy.com
https://truenewsusa.weebly.com/news/dr-andrew-kaufmans-full-interview-exposing-the-virus-scam-variant-scam-and-omicron-scam
Samme dag, motsatte syn. https://truthcomestolight.com/why-nobody-can-find-a-virus/
Når dette er over, må vi se på alt på nytt. Vi har blitt løyet for i sannsynligvis over et århundre, og vi trenger å finne ut den virkelige sannheten om alt. Det meste kan vente til vi vinner WWlll.
Mmmmm……Ikke helt sant!! ELSKER Dr. Mercola...men han savner målet, på denne. Dette er et konstruert biovåpen som fungerer som et "virus".
biovåpen kan bare være giftige. De kan ikke vokse og formere seg i individet og deretter gå videre fra menneske til menneske.
Helt uenig, beklager. Det må isoleres og renses. Periode. Det var ingen CoVid. Det var forkjølelses- og influensasesongen som ble gjenbrukt av eliten og "teknokratene" for å installere frykten. Frykten så alle løp ut og tok giften sin. Nå som du kan se av dataene har vi langt flere tilfeller enn i 2020 og 2021. Kom igjen, du er en smart fyr, tenk!
De løp ikke ut og tok giften sin. Deres valgfrihet ble tatt, "Hvis du ikke tar dette, isolerer, fjerner deg og bærer masker, vil du bli fengslet, banket opp, ikke lov til å handle, reise, gå på jobb, sykehus, universitet, skole og vil bli ansett for å være en annenrangs borger uten rettigheter. De som stod opp mot dem, og fortsatt må i mange land, blir noen ganger ikke engang akseptert av sine egne familier utenom å barbere rettighetene fra dem. Selv om de rike kan bestikke våre regjeringer, leger, lærere osv. for å gjøre sitt bud, er det lite valg for... Les mer "
Kochs postulat, "gullstandarden" har ikke blitt oppfylt.
Ikke engang Rivers (Rockefeller Foundation/Big Pharma) endrede Koch-standard har blitt tilfredsstilt.
[…] Quelle: Mercola: Ja, SARS-CoV-2 er ekte virus […]
Er veldig enkelt og vi ser fortsatt hvor dumme folk er. Sekvensering er IKKE isolerende + alt det disse virusekspertene ser, er fra grusomme datamodeller eller cellekulturer med dritt i seg. Viruset eksisterer IKKE perioden og selvfølgelig kan de se pigger fra vaksinerte personer før de lager det selv, men det finnes ikke i naturen.
Jeezus dummere våkner opp
Du uttrykker deg som en dräng med gödsel i hovedet. Inte värd å lytte til. Men likevel, du som er så sikker; var du dine forskningsdokument publisert?
Og også Reiner Fuelmich tror ikke det er isolert, og han er også omgitt av eksperter...
Men ja, denne diskusjonen vil løse seg etter hvert. Vi har andre ting å gjøre i mellomtiden og glemte også en ting: hvis det er en Cov-sars-2 så vet vi at den er menneskeskapt= 1+1= IKKE naturlig= IKKE et virus utenfor naturen. Periode. Så vanskelige intellektuelle å få hodet rundt disse enkle faktaene! jøss
Og hvis du vet alt så mye bedre, hvorfor tar du ikke disse pengene...
Det ikke-eksisterende viruset; et eksplosivt intervju med Christine Massey
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey/
1,5 millioner € for en virolog som presenterer vitenskapelig bevis på eksistensen av et koronavirus, inkludert dokumenterte kontrolleksperimenter av alle trinnene som er tatt i beviset.
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Så hva nå? Hva gjør vi hvis dette er sant? (youtube, lenke fra Solari Report, under ubesvarte spørsmål)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HUT_qfrYHVw
+ Dr. Lanka er fortsatt åpen også!
Jeg synes du bør lese de over 300 kommentarene generert av Mercola-artikkelen ... kommentarer fra folk som er uenige med ham. Jeg følger Mercola, og jeg synes han gjør gode undersøkelser, for det meste. Men han har ikke alltid rett og, som alle mennesker, er han utsatt for partiskhet. Han er ikke virolog, og han har gjort en feil med denne artikkelen som begynner med den svært misvisende tittelen at SARS-CoV-2-viruset eksisterer. Mange lesere av artikkelen har vist Dr Mercola hvorfor og hvor han gikk galt med å skrive denne artikkelen. Forhåpentligvis vil han skrive en oppfølging som retter opp mangelen hans... Les mer "
Jeg lukter mye BS i denne artikkelen. For det første brukes uttrykket "tro" altfor ofte for å beskrive en vitenskapelig oppdagelse. 2.…RT-PCR…Se Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Det skal bli interessant å se reaksjonene på denne artikkelen.
I STEDET FOR Å SLÅ DETTE FREM OG TILBAKE MELLOM JOURNALISTER OG LEGER, HVORFOR HAR VI IKKE EN DEBATT MELLOM EN SOM ROBERT O. UNGE OG MANLIGE...EN SOM HAR ALL VITENSKAPET FOR INGEN VIRUS SOM INGEN SOM KAN INGEN SOM ER SOM VITENSKAP OG MOTARGUMENT – DE KAN DISKUTERE MANGLENE I VITENSKAPSSTUDENE DU SITERER SOM TIL OGSÅ ER OPPLYSE FOR EN AMATØR SOM MEG.
ugjendrivelige dokumenterte bevis på at plandemien var planlagt….https://www.bitchute.com/video/4u7rt61YeGox/
genomsekvensering er IKKE å ISOLERE det såkalte viruset...dets Kochs postulater som beskriver Å ISOLERE ET VIRUS... debatter Kaufman og Dr Tom Cowan sammen med MANGE andre...https://www.brandnewtube.com/watch/dr-andrew-kaufman-explains-terrain-theory-proves-that-virus-and-vaxx-are-fake-science_PAAvvldoTKW34GN.html
Hater å være den fyren, men fra og med 2:45 GMT 18. januar har du det som "CARS-CoV-2" i synopsis - kanskje lar du døren stå åpen for konspirasjonsteoretikerne ved å feilnavne "viruset"? Jeg liker Piers Corbyn selv om jeg ikke abonnerer på 5G-teoriene hans. Jeg tror det ble postet på denne bloggen i kommentarfeltet hvordan de SANNE DREPPERNE i stikkene er barberblader av grafenhydroksid nanostrukturer med ett atomt tykkelse som kutter opp blodceller og alt annet i veien. For studier, WE ARE THE STUDY er et eksperiment for hele befolkningen i disse farlige, djevelske blandingene... Les mer "
SARS-CoV-2 genomsekvensering fra Tyskland
"Infeksjon med SARS-CoV-2 ble bekreftet ved å utføre sanntids revers transkripsjonspolymerasekjedereaksjon (RT-PCR)"... sier alt du trenger å vite egentlig
Det gjør det absolutt! Det gjør meg trist at Patrick Wood har hoppet på "viruset er ekte" når det er så lite bevis. Jeg er vitenskapelig redaktør, og jeg leste faktiske vitenskapelige studier våren 2020 som tydeliggjorde det absurde i å bruke en PCR-prosess/test for å diagnostisere sykdom. Jeg pleide å ha mye respekt for Wood, og for Mercola. Imidlertid må de fleste av oss betale boliglånet, og jeg tipper at Wood og Mercola ikke er annerledes. Den viktigste myten om den falske "covid"-fortellingen er at "viruset" eksisterer. Hvis... Les mer "
Jeg vil legge igjen kommentaren din for å demonstrere hvordan et troll som deg skyter inn tvil og kritikk uten substans. Andre lesere oppfordres til å merke seg og gjenkjenne taktikken til tomme spottere.
Er det noe mer tomt enn Mercola-artikkelen? Ekstremt grunt. Virkelig uærlig. Virologiskeptikere er veldig klar over eksistensen av elektronmikroskopibilder som hevdes å avbilde "virus", og genetiske sekvenseringsresultater. Det er spørsmål om alt det, 100% ignorert. Hele stykket er en stor stråmannfeil. Det verste er "hold kjeft konspirasjonsteoretiker"-meldingen til slutt. Virologiskepsis er 100 % forenlig med å bekjempe tiran. Faktisk gjør kampen enda mer presserende. Alle som bryr seg om årsaken bør prøve å ha en mer inkluderende prat. Dette høres bare ut som å prøve å opprettholde mainstream... Les mer "
Jeg er ikke Dr.Joseph Mercola, men jeg er enig med ham i dette tilfellet. Din tulling over semantikk er tåpelig, forvirrende og går glipp av poenget. Din tro på at virus ikke eksisterer bringer deg ingen vei. Du har nettopp fortsatt Rossums trollingpropaganda og du kan stå sammen med ham hvis du ønsker det.
[...] https://www.technocracy.news/mercola-yes-sars-cov-2-is-real-virus/ [...]
Dr. Mercola ser ut til å være helt på linje med regjeringen. narrativ nå. Ubrukelig å kommentere denne karen mer.
Denne artikkelen av Mercola er, dessverre, en av hans verste, uavhengig av dens vaklende konklusjoner. Det er bare en serie appeller til autoritet som avsluttes med en oppfordring om å holde kjeft.
Ved å akseptere at covid er et smittsomt virus som sprer seg fra person til person via bakterier, betyr det at bakterier eksisterer. Men vitenskapelig har det aldri blitt bevist at bakterier eksisterer. Det er derfor det kalles kimteori. Hvis bakterier ikke eksisterer, kan ikke covid som virus eksistere.
Jeg liker Dr. Mercola, men i denne saken tar han helt feil. Kimteori og terrengteori er IKKE kompatible, men står diametralt i motsetning til hverandre. Dr. M trenger å lese og se videoer som er lagt ut av Dr. Andrew Kaufman, Dr. Tom Cowan, Dr. Stefan Lanka og andre. De ødelegger totalt Germ Theory og det påståtte Sars-CoV-2 'viruset'. Dr. Lanka beviste til og med i den tyske høyesterett for noen år tilbake at meslingviruset ikke eksisterer. Jeg synes det er forvirrende at Dr. Mercola ikke nevner noen av de ovenfor navngitte Dr.s i sin... Les mer "
Ja, Mercola ser ut til å håndplukke sine "eksperter", som er de som er enige i teorien hans.
Jeg vil legge igjen kommentaren din for å demonstrere hvordan et troll som deg skyter inn tvil og kritikk uten substans. Andre lesere oppfordres til å merke seg og gjenkjenne taktikken til tomme spottere.
Mr Wood, vær så snill å ikke senke deg til å kalle navn, for det er helt sikkert under deg. Bare fordi jeg har en divergerende mening er det ingen grunn til å gå negativt. Vi kan ganske enkelt bli enige om å være uenige i dette spørsmålet og la det ligge. Og fra utseendet til alle kommentarene så langt ser det ut til at ditt og Dr. Mercolas syn på at det er et virus er i mindretall. Avslutningsvis, her er en lenke til en video som Dr. Kaufman nettopp gjorde hvor han tilbakeviste Jeremy Hammond, punkt for punkt. Jeg vil ikke kalle Dr. Kaufman "tom". https://www.bitchute.com/video/UnpfmjmXNH0O/?utm_source=MASTER%20NEWSLETTER%20LIST&utm_medium=email&utm_campaign=Virus%20Isolation-%20Is%20it%20Real%3F%20%28YrHAVg%29&_kx=9vWaetoek8yusxJ4QO5pg6H09PwSuYRbfAYVzv2A-vs%3D.UpXyYd
Vi mangler hvordan og hvorfor viruset blir smittsomt. Og den fullstendige forklaringen på hva et virus egentlig er.
Dette er mitt syn på alt tullet som foregår. Hvor lenge har de presset influensavaksiner? Siden 30-tallet. De hevder "isolering" av influensavirus. Jeg tror virkelig at vår "sykdom" har blitt gitt til oss av gale vitenskapshekser. Pharmakeia (gresk ord, engelsk Pharmacy) er hekseri og i Bibelen er hekseri forbudt.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm se her: Pharmakeia i Bibelen: https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ DE HAR FORGIFTET OSS LENGE.
Ser ut som Germ-teorien er på defensiven nå. Når 99% kommer seg, feiler bakterieteorien, terrenget er langt viktigere.
Rettsmedisinsk reporter Jon Rappaport ga en artikkel for over et år siden (i arkivene hans) som demonstrerte at viruset aldri ble isolert. En virologvenn gjorde laboratorietester. Så er det nesten fullstendig forsvinning av sesonginfluensa globalt. Så da... influensavirus omdøpt og støttet av mørk politikk, tror jeg.
Hvem er intervjueren?
Jon Rappaport vil være uenig. Han har lagt ut linker som sier at det ikke er blitt isolert.
Skuffende. Grunn kritikk fra noen som ikke er villig til å bryte ut av dette dumme paradigmet. Virus er bare den moderne versjonen av "onde ånder", og virologi den moderne "forbannede egg-svindel". Trenger vi virkelig å vente på at den første generasjonen av forskere som hadde tilgang til elektronmikroskoper går bort?
Hei til forfatteren, hvis jeg forstår riktig hva Kaufman og Lanka sier, er det at f.eks denne italienske undersøkelsen og alle andre IKKE kjørte samme prosedyre på celler vunnet av nesepinne fra IKKE syke personer. Med andre ord, det som mangler er kontrollen. På denne måten er disse undersøkelsene litt verdiløse og viser en skjevhet. Bare en positiv testet probe kommer inn i analysen, forutsatt at bare en PCR-positiv prøve kan inneholde et virus. Men hvis du får et virus selv når du behandler en negativ prøve .... og de hevder at dette er tilfelle, da du... Les mer "
De driver ikke kontrollen fordi det ville motbevise den såkalte pandemien, sammen med alle tyraniske tiltak. Galningene som driver med denne galskapen har Big Pharma i lomma, som igjen har myndighetene i lomma. Rockefeller Foundation monopoliserte medisinsk vitenskap på begynnelsen av 20-tallet, som ligger til grunn for hvorfor de slipper unna med alt dette. Det går langt tilbake.
Jeg la en detaljert kommentar til Mercolas artikkel. Bevisbyrden for eksistensen av et "smittsomt virus" ligger hos de som hevder dets realitet. Så langt har det ikke blitt presentert en eneste artikkel som skisserer metodene som brukes for å skille virus og fysisk sekvensere dets nukleinkode.
DU MÅ FÅ EN AUTORITATIV VITENSKAPER TIL Å TA EN KRITISK BLOK PÅ DENNE ARTIKKELEN OG TILKNYTTEDE STUDIER. FOR MEG DEMONSTRASERER DE IKKE ISOLASJON, STØTTER IKKE KOCH-PRINCIPALER, OG TRENGER EN KRITISK ANMELDELSE AV NOEN ANNEN ENN JOURNALISTER.
Mercola er ikke journalist. Han er en lege med livserfaring.
Det er tydelig at han ikke er journalist. En sann journalist vil se på mange teorier og gi bevis for teorien han eller hun foreslo som mest sannsynlig sann. Mercolas pressemelding hadde lite med vitenskap eller journalistikk å gjøre, dessverre.
Jeg vil legge igjen kommentaren din for å demonstrere hvordan et troll som deg skyter inn tvil og kritikk uten substans. Andre lesere oppfordres til å merke seg og gjenkjenne taktikken til tomme spottere.
Virusisolasjon ... er det ekte? Andrew Kaufman MD svarer på Jeremy Hammond
Andrew Kaufman MD tilbakeviser Jeremy Hammonds nylige intervju som mener at SAR-CoV-2 eksisterer. Punkt for punkt avkrefter Kaufman Hammonds forklaring på hvordan et virus isoleres.
Definisjonene, vitenskapen og teknologien bak isolasjon og rensing, metodikken som brukes av forskere, og agendaen av statlige etater blir undersøkt med passende korreksjoner. Hammonds argument er den samme gamle triks-ponnien som blir travet ut med pomp, omstendigheter og stamtavle.
https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Hammond_Rebuttal:4?r=9WDcsZdkLoxrJyki3QX3DWbnbp6wsvNc
Virusisolasjon er det ekte? Andrew Kaufman MD svarer på Jeremy Hammond
https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Virus_Isolation_Is_It_Real_Andrew_Kaufman_Responds_To_Jeremy-Hammond:3
[…] publiserte en blogg med tittelen “Ja, SARS-CoV-2 er en ekte […]
Selv om det kan eksistere teorier som tilbakeviser eksistensen av virus som SARS-COV-2, kommer inn i ugresset til prosessene som brukes av virologer, deres metoder, deres definisjon av isolasjon (som de endret fullstendig fra den opprinnelige definisjonen av isolasjon) og deres tolkninger av deres egne laboratorieeksperimenter er akkurat det som må avsløres og forklares detaljert. Fordi det tydelig kan sees at deres egne eksperimenter ugyldiggjør enhver påstand om at det finnes et spesifikt smittestoff som forårsaker spesifikke sykdommer hos mennesker. Også PCR-forsterkningsverktøy har aldri fått diagnostisk spesifisitet bestemt (ikke nøyaktigheten i samsvar med det de leter etter... Les mer "
Hvorfor er det ikke mulig å bare trekke ut viruset fra et menneske? Tross alt er mennesket en spektakulært god viruskultur siden den er så smittsom. Det faktum at dette ikke kan besvares tilstrekkelig betyr at noe ikke stemmer. Bare isoler det fra det menneskelige emnet og slutten av historien.
Beklager Patrick. Som kommentarene indikerer, er katten ute av sekken. Ikke noe virus.
[…] 17, 2022 – Mercola – Ja, COVID et ekte virus, kopiert av Patrick […]
Svar til Dr Mercola av Christine Massey, en biostatistiker som har samlet over 200 FOIer som ber regjeringer og helseinstitusjoner over hele verden om vitenskapelige bevis på isolasjonen av SARS-Cov-2: https://www.fluoridefreepeel.ca/open-letter-to-dr-mercola-january-17-2022/