Mercola: Transhumanism Exposed Under Gene Therapy Vaccine 'Software Updates' to Your Body

Jeg har diskutert hvorfor COVID-19-vaksiner faktisk er genterapier og ikke vaksiner i flere tidligere artikler, inkludert “COVID-19 mRNA-skudd er lovlig ikke vaksiner, ""COVID-19 'Vaksiner' er genterapi"Og"Hvordan COVID-19 'Vaksiner' kan ødelegge millioner av liv».

Til tross for at de er en anerkjent form for genterapi siden oppstarten, prøver vaksineprodusenter nå hektisk å nekte for at denne mRNA-teknologien er genterapi. En grunn til dette, foreslått av David Martin, Ph.D.,¹ kan være fordi så lenge de betraktes som "vaksiner", vil de være beskyttet mot ansvar.

Eksperimentelle genterapier har ikke økonomisk ansvar for myndighetene, men pandemivaksiner gjør det, selv i eksperimentfasen, så lenge autorisasjonen for nødbruk er i kraft. En annen grunn kan være fordi de frykter at folk ikke vil stille opp for eksperimentell genterapi. Den har en veldig annen konnotasjon i folks sinn (som den skal).

En tredje mulighet er at de vet godt at du ikke etisk kan gi mandat til genterapi slik du kan mandatere vaksiner. Obligatoriske folkehelsedirektiv er vanligvis basert på ideen om at det er akseptabelt for enkelte individer å bli skadet så lenge tiltaket kommer kollektivet til gode.

Vel, COVID-19 “vaksiner” er kun designet for å redusere symptomene på COVID-19. De forhindrer ikke smitte eller spredning, og siden det vaksinerte individet er den eneste som får en potensiell fordel, faller argumentet "det største gode" fra hverandre.

Hvem vet, det kan være andre faktorer som vi ikke har forstått ennå, men uansett årsak, vil de virkelig ikke at du skal tenke på disse injeksjonene som genterapi. De vil at du skal godta dem som enhver annen konvensjonell vaksine.

mRNA-baserte medisiner designet for ikke å irreversibelt endre DNA

Prøv som de kan, skjønt, de kan ikke kvitte seg med mRNAs genterapimerking. Til å begynne med beskriver Moderna produktet sitt som "genterapi-teknologi" i SEC-arkivene. På side 70 gir de også følgende detaljer:²

For tiden betraktes mRNA som et genterapiprodukt av FDA. I motsetning til visse genterapier som irreversibelt endrer celle-DNA og kan fungere som en kilde til bivirkninger, er mRNA-baserte medisiner designet for ikke å irreversibelt endre celle-DNA; Imidlertid kan bivirkninger observert i genterapi negativt påvirke oppfatningen av mRNA-medisiner til tross for forskjellene i mekanisme. "

Med andre ord er det en form for genterapi, men en som ikke kommer inn i og endrer ditt faktiske DNA permanent. I stedet forblir mRNA i cellevæsken der ribosomer leser koden og lager proteinet per mRNA-kodingen.

Forskjellen mellom vaksine mRNA og ditt naturlige mRNA er at ditt naturlige mRNA ligger i kjernen til cellen der det cellulære DNAet ditt ligger - det kan sammenlignes med en omvendt kopi av DNAet ditt - og kommer ut av kjernen når et protein må lages .

Dette er i sterk kontrast til mRNA fra vaksiner, som er syntetisk og kommer inn i cellen utenfra og ikke er designet for å komme inn i kjernen. I tillegg blir ditt eget mRNA raskt nedbrutt av enzymer, men det fra vaksinen er beskyttet i et liposom som vil beskytte det mot nedbrytning og fortsette å produsere piggproteiner. Hvor lenge? Ingen vet fordi det aldri har blitt testet.

Kan vaksine mRNA revers-transkribere til genomet?

Imidlertid er noen leger fortsatt bekymret for at mRNA-injeksjoner kan være i stand til å reversere transkripsjon i genene dine og endre DNA på permanent basis. Den ene er Dr. Richard Urso, en øyelege, som delte bekymringene sine i en desember 2020-episode av The Shepard Ambellas Show.^3,4

Han hevdet at mRNA av retrovirus (som er en del av genomet vårt) har vist seg å ha muligheten til å transkribere inn i DNA-et ditt, og hvis det kan gjøre det, kan vaksine-mRNA også være i stand til å gjøre dette. I følge Urso, hvis dette viser seg å være riktig, kan resultatet av mRNA-vaksinasjon være livslang COVID-19.

En annen skeptiker er Dr. Doug Corrigan, som i en 16. mars 2021 blogg gjennomgikk funnene i nyere forskning^5,6 viser SARS-CoV-2 RNA kan reversere transkripsjon til det menneskelige genomet:⁷

"I min forrige blogg," Vil en RNA-vaksine endre DNA'et mitt permanent? '⁸ Jeg la ut flere molekylære veier som potensielt vil gjøre det mulig å kopiere RNA i en mRNA-vaksine og permanent integrere i DNA-et.

Jeg var absolutt ikke overrasket over å finne at flertallet av mennesker hevdet at dette prospektet var umulig ... Tross alt har vi blitt fortalt på en usikker måte at det ville være umulig for mRNA i en vaksine å bli integrert i vårt DNA, ganske enkelt fordi 'RNA ikke fungerer på den måten.'

Vel, denne nåværende undersøkelsen som ble utgitt ikke så lenge etter den opprinnelige artikkelen min viser at ja, 'RNA fungerer på den måten' ... Spesielt en ny studie^9,10 av MIT og Harvard demonstrerer forskere at segmenter av RNA fra selve coronaviruset mest sannsynlig blir en fast del av menneskelig DNA.

Dette ble en gang antatt nesten umulig, av de samme grunnene som presenteres for å forsikre oss om at en RNA-vaksine ikke kunne oppnå noe slikt. Mot tidevannet fra dagens biologiske dogme, fant disse forskerne at de genetiske segmentene av dette RNA-viruset mer enn sannsynlig kommer seg inn i genomet vårt.

De fant også at den nøyaktige banen som jeg la ut i min opprinnelige artikkel, mer enn sannsynlig er den veien som brukes (retrotransposon, og spesielt et LINE-1-element) for at denne retrointegrasjonen skal skje.

Og, i motsetning til min forrige blogg hvor jeg antar at en slik forekomst ville være ekstremt sjelden (hovedsakelig fordi jeg prøvde å temperere forventningene mer konservativt på grunn av mangel på empiriske bevis), ser det ut til at denne integrasjonen av virale RNA-segmenter i vårt DNA er ikke så sjelden som jeg først antok ...

For å være rettferdig, viste denne studien ikke at RNA fra de nåværende vaksinene blir integrert i vårt DNA. Imidlertid viste de ganske overbevisende at det eksisterer en levedyktig mobilvei der utdrag av SARS-CoV-2 viralt RNA kan integreres i vårt genomiske DNA. Etter min mening er det behov for mer forskning for å både bekrefte disse funnene, og for å lukke noen hull.

En Phys.org-artikkel fra januar 2020,¹¹ "Modifisert RNA har en direkte effekt på DNA," bemerker også at "det er nå blitt avslørt at RNA har en direkte effekt på DNA-stabilitet," og dette kan også eller ikke spille en rolle i mRNA-terapi for COVID-19.

Vaksineprodusenter frykter negativ oppfatning av genterapi

Å komme tilbake til Modernas SEC-arkivering, i det, innrømmer de også at offentlig oppfatning av andre typer genterapi kan påvirke oppfatningen av mRNA-medisiner negativt. Problemet, innrømmer de, er at irreversible genterapier har bivirkninger, og når de vet dette, kan folk også unngå mRNA-medisiner. SEC-arkivering fortsetter med å merke seg:¹²

”Fordi intet produkt der mRNA er den primære aktive ingrediensen, er godkjent, er reguleringsveien for godkjenning usikker. Antall og utforming av kliniske studier og prekliniske studier som kreves for godkjenning av denne typen medisiner er ikke fastslått, kan være forskjellig fra de som kreves for genterapiprodukter, eller kan kreve sikkerhetstesting som genterapiprodukter. ”

Vel, pandemien tillot dem å snike mRNA-genterapi under den ordspråklige radaren slik at de ikke trenger å gjennomføre strengere sikkerhetstester for genterapi. I stedet ble de overlevert den globale befolkningen for den største tenkelige tenkelige, og alt uten ansvar når noe går galt - forutsatt at det blir sett på som en "vaksine", altså.

mRNA-terapier klassifisert som genterapi i Europa og USA

SEC-arkivering¹³ for BioNTech (BioNTechs mRNA-teknologi brukes i Pfizer-vaksinen) er like tydelig og sier på side 21: “Selv om vi forventer å sende inn BLA for våre mRNA-baserte produktkandidater i USA og i EU, har mRNA-behandlinger blitt klassifisert som medisiner til genterapi, kan andre jurisdiksjoner anse at våre mRNA-baserte produktkandidater er nye legemidler, ikke biologiske legemidler eller genterapi medisiner, og krever forskjellige markedsføringsapplikasjoner. ”

Så i USA og Europa er mRNA-terapier, som en gruppe, klassifisert som "medisiner til genterapi." Kjernen her ser igjen ut til å være ideen om at mRNA-terapi ikke forårsaker permanente DNA-endringer. På side 35 i BioNTech SEC-arkivering avklarer de videre den påståtte forskjellen mellom annen, irreversibel, genterapi og mRNA-genterapi:

“Det har vært få godkjennelser av genterapiprodukter i USA og andre jurisdiksjoner, og det har vært rapportert om signifikante bivirkninger forbundet med testing og bruk.

Genterapiprodukter har den effekten at de introduserer nytt DNA og potensielt irreversibelt endrer DNA i en celle. Derimot er det svært lite sannsynlig at mRNA vil lokalisere seg til kjernen, integrere i celle-DNA eller på annen måte gjøre noen permanente endringer i celle-DNA.

Derfor forventer vi at produktkandidatene våre vil ha en annen potensiell bivirkningsprofil enn genterapier fordi de mangler risiko forbundet med å endre celle-DNA irreversibelt. "

Hacking av livets programvare

Bedriftsledere og forskere som er kjent med mRNA-teknologi, har i årevis omtalt denne nye teknologien som genterapi. Videoen ovenfor inneholder en TED-tale av Dr. Tal Zaks, sjefssjef i Moderna, gitt i 2017, mer enn to hele år før COVID-19.

I det påpeker han at de på det tidspunktet allerede arbeidet med en rekke vaksiner, inkludert en mRNA-vaksine mot influensa og individualiserte kreftvaksiner basert på den genetiske sekvensen av pasientens svulst, og understreket at denne vaksinen ikke ville fungere som noen tidligere vaksine som noen gang er opprettet.

"Vi har levd denne fenomenale digitale vitenskapelige revolusjonen, og jeg er her i dag for å fortelle deg at vi faktisk hakker livets programvare, og at det endrer måten vi tenker på forebygging og behandling av sykdom," Sa Zaks.

“I hver celle er det denne tingen som kalles messenger RNA eller kort sagt mRNA, som overfører kritisk informasjon fra DNA i genene til proteinet, som egentlig er de tingene vi alle er laget av. Dette er den kritiske informasjonen som bestemmer hva cellen faktisk vil gjøre. Så vi tenker på det som et operativsystem ...

Så hvis du kunne endre det ... hvis du kunne introdusere en kodelinje eller endre en kodelinje, viser det seg at det har dype implikasjoner for alt, fra influensa til kreft ...

Tenk deg at i stedet for å gi [pasienten] proteinet av et virus, ga vi dem instruksjonene om hvordan man skulle lage proteinet, hvordan kroppen kan lage sin egen vaksine, ” sa han.

Hvordan mRNA-vaksiner fungerer

Zaks skiller videre konvensjonelle vaksiner og mRNA-vaksiner ved å forklare at når du bruker en konvensjonell vaksine, har du viral protein som flyter rundt utenfor cellen, mens mRNA-tilnærmingen omprogrammerer cellen for å skape det virale proteinet i seg selv.

"Hva er mer alarmerende?" han spør. “En fremmed som stryker nabolaget, eller noen som nettopp brøt seg inn i første etasje og utløste alarmen? Det er det som skjer med en mRNA-vaksine. Du har utløst alarmledningen, og nå ringer cellen 911, den ringer politiet - samtidig som den lager proteinet og sier 'Det er den dårlige fyren.' Slik fungerer en mRNA-vaksine. ”

Zaks refererer også til selskapets mRNA-skudd som "informasjonsterapi", som bare er en annen måte å si genterapi fordi mRNA er en bærer av genetisk kode. (For å få klarhet, samsvarer koden i ditt naturlige mRNA med DNA, mens vaksine mRNA ikke har noen ekvivalens i genomet ditt, siden det kommer utenfra. Vaksine mRNA bærer fremdeles "genetisk kode", men bare ikke noe som ble funnet i kroppen din før.) Som forklart på genome.gov:¹⁴

“Messenger RNA (mRNA) er et enkeltstrenget RNA-molekyl som er komplementært til en av DNA-strengene i et gen. MRNA er en RNA-versjon av genet som forlater cellekjernen og beveger seg til cytoplasmaet der proteiner blir laget.

Under proteinsyntese beveger en organell kalt ribosom seg langs mRNA, leser basesekvensen og bruker den genetiske koden for å oversette hver trebaserte triplett, eller kodon, til den tilsvarende aminosyren.

mRNA, er en av typene RNA som finnes i cellen. Denne spesielle, som de fleste RNAer, blir laget i kjernen og deretter eksportert til cytoplasmaet der oversettelsesmaskineriet, maskineriet som faktisk lager proteiner, binder seg til disse mRNA-molekylene og leser koden på mRNA for å lage et spesifikt protein.

Så generelt kan ett gen, DNA for ett gen, transkriberes til et mRNA-molekyl som vil ende opp med å lage ett spesifikt protein. "

mRNA-teknologi innleder transhumanisme

På ekte teknokratisk, transhumanistisk måte, den fjerde industrielle revolusjonen, ser Zaks og andre mRNA-pushere kroppen som maskinvaren din, din genetiske kode som programvare og disse mRNA-injeksjonene som programvareoppdateringer. Som bemerket av Patrick Wood i en fersk artikkel om Technocracy News:¹⁵

“Rent og enkelt, dette er unyansert, rå transhumanisme ... Forskere tror de kan omskrive den genetiske koden [hans ord, ikke mine, for alle dere der ute som fremdeles ikke tror at disse mRNA-vaksinene endrer den genetiske koden bare fordi noen faktakontroller sier at de ikke gjør det], å tro at de kan forbedre en persons gudgitte genetiske sammensetning, går inn i farlig territorium ...

Disse forskerne tror virkelig at menneskekroppen ikke er mer enn en maskin som kan hackes inn og omordnes i henhold til noen programmeringsinstruksjoner ... Hvem skal si at de ikke vil rette opp et problem og skape noe langt verre? "

Hva er transhumanisme?

Hva er egentlig transhumanisme? Technocracy News beskriver¹⁶ det som "en vridd filosofi som tror på bruk av høyteknologi for å forvandle mennesker til udødelige vesener ... Videre søker de å bruke genteknologi for å skape et nytt slags mesterløp, som vil kaste alle de 'usmakelige' egenskapene til mennesker . ” Britannica definerer¹⁷ det som en:

“... sosial og filosofisk bevegelse viet til å fremme forskning og utvikling av robuste menneskelige forbedringsteknologier. Slike teknologier vil øke eller øke menneskelig sensorisk mottakelse, følelsesmessig evne eller kognitiv kapasitet, samt forbedre menneskers helse radikalt og forlenge menneskets levetid.

Slike modifikasjoner som følge av tillegg av biologiske eller fysiske teknologier vil være mer eller mindre permanente og integrert i menneskekroppen. ”

Stor tilbakestilling er en transhumanistisk agenda

Miklos Lukacs de Pereny, forskningsprofessor i vitenskap og teknologipolitikk ved det peruanske universitetet San Martin de Porres, har holdt presentasjoner¹⁸ og intervjuer¹⁹ der han advarer om at transhumanisme er en del av den store tilbakestillingen og den fjerde industrielle revolusjonens agenda, som rulles ut i et rasende tempo i regi av COVID-19-pandemien. Som rapportert av Life Site News, 10. november 2020:²⁰

“COVID-19-pandemien ble produsert av verdens eliter som en del av en plan for å globalt fremme" transhumanisme "- bokstavelig talt menneskesammenslåing med teknologi i et forsøk på å endre menneskets natur og skape et overmenneskelig vesen og et" jordisk paradis, ifølge en peruansk akademiker og ekspert på teknologi.

Dette dystopiske marerittsscenariet er ikke lenger ting av science fiction, men en integrert del av den foreslåtte post-pandemien 'Great Reset', sa Dr. Miklos Lukacs de Pereny på et nylig toppmøte om COVID-19.

I den grad det er mulig å implementere den transhumanistiske agendaen, krever det konsentrasjon av politisk og økonomisk makt i hendene på en global elite og avhengighet av mennesker til staten, sa Lukacs.

Det er nettopp målet med Great Reset, promotert av den tyske økonomen Klaus Schwab, administrerende direktør og grunnlegger av World Economic Forum, sammen med milliardærfilantropene George Soros og Bill Gates og andre eiere, ledere og aksjonærer i Big Tech, Big Pharma, og Big Finance som møtes på WEF-retreatene i Davos, Sveits, hevdet Lukacs.

Transhumanister ... prøver å 'relativisere mennesket' og 'gjøre det om til et kitt som kan modifiseres eller formes etter vår smak og vårt ønske, og ved å avvise de grensene som naturen eller Gud har lagt på oss' ...

WEFs Schwab har faktisk promotert den store tilbakestillingen som en måte å 'utnytte den fjerde industrielle revolusjonen' ... som, erklærte han i januar 2016, 'vil påvirke selve essensen av vår menneskelige erfaring.' Schwab beskrev den fjerde industrielle revolusjonen da som 'en sammensmelting av teknologier som slører linjene mellom de fysiske, digitale og biologiske områdene' ...

Disse teknologiene inkluderer genteknikk som CRISPR genetisk redigering, kunstig intelligens (AI), robotteknologi, tingenes internett (IoT), 3D-utskrift og kvanteberegning. 'Den fjerde industrielle revolusjonen er ingenting annet enn implementeringen av transhumanisme på globalt nivå,' understreket Lukacs. '

Les hele historien her ...