Mercola: Programmerbar digital valuta er hjørnesteinen i total kontroll

Lisensiert Adobe Stock
Del denne historien!
Mercola traff spikeren rett på hodet: «Teknokrati er det velkjente operativsystemet for «superklassen», en sentralisert global elite som jobber for å sikre eksklusivt eierskap til alle verdens eiendeler, og redusere resten av oss til gjeldsatte livegne.» Denne selvutnevnte "superklassen" av teknokrater må fjernes fra all offentlig politikk. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> The New World Order (NWO) har til hensikt å implementere en programmerbar valuta som vil gi sentralbankene enestående og tidligere ufattelig makt over individuelle utgifter

> COVID-pandemien har blitt brukt til å rettferdiggjøre implementeringen av en global biosikkerhetsstrategi med økt sporing og overvåking, og krig vil sette den siste spikeren i kista for den globale økonomien og forsyningskjedene. Med alt dette på gang, er vår mulighet til å endre kurs kort

> NWO er et definert globalistisk prosjekt for å etablere en sentralisert global styring av en angelsaksisk elite

> Krig er en foretrukket NWO-strategi. Det er et middel til et mål, ettersom krig gir økonomisk stimulans og sosial endring som deretter kan brukes til å konsolidere og sentralisere makt

> Den miljømessige "grønne" bevegelsen er dømt til å mislykkes, siden det rett og slett ikke er nok mineralressurser. For å nå målet om å gjøre alle kjøretøyer i Storbritannia alene elektriske innen 2050 vil det kreve dobbelt så mye årlig kobolt som produseres på verdensbasis, nesten alt av neodym som produseres globalt, og tre fjerdedeler av verdens litium

Teknokrati er det velkjente operativsystemet for "superklassen", en sentralisert global elite som jobber for å sikre eksklusivt eierskap til alle verdens eiendeler, og reduserer resten av oss til gjeldsatte livegne.

Mens planene for en NWO basert på teknokrati, dvs. The Great Reset og den fjerde industrielle revolusjonen, er tydelig skissert på nettsteder som World Economic Forum (WEF), og verdensledere bruker disse begrepene med jevne mellomrom, når folk påpeker den uhyggelige betydningen av disse begrepene, de blir vanligvis avfeid som gale konspirasjonsteoretikere.1

Men NWO er ingen konspirasjonsteori. Det er ikke engang teori. Det er et faktum, og detaljene i planen er offentlig tilgjengelige for alle som er villige til å se på dem. Som nevnt av Russell Brand i den omtalte videoen, er måten du holder makten på ved å diskreditere opposisjonen. Å kalle opposisjonen crackpot er det eldste trikset i boken.

Det beste forsvaret er å vokse tykkere hud og rett og slett ignorere bakvaskelsen. På dette tidspunktet varierer tiden mellom konspirasjonsteori og fakta fra uker til bare timer, så lidelsestiden for sannhetsfortellere har blitt ganske ubetydelig.

Prisen vi betaler for å ignorere sannheten vil være langt mer alvorlig, siden det vil koste oss bokstavelig talt alt - vår økonomiske formue, våre materielle eiendeler, vår helse og kroppslige autonomi, vår frihet og enhver mulighet til å søke lykke på våre egne premisser .

Nå har det blitt klart at NWO har til hensikt å implementere en programmerbar valuta som vil gi sentralbankene enestående og tidligere ufattelig makt over utgiftene dine.

COVID-pandemien har blitt brukt til å rettferdiggjøre implementeringen av en global biosikkerhetsstrategi med økt sporing og overvåking, og krig vil sette den siste spikeren i kista for den globale økonomien og forsyningskjedene. Med alt dette på gang, er vår mulighet til å endre kurs kort.

Definere NWO

Å hjelpe NWO i deres innsats er mainstream media. Selv om det har vært tilfelle i mange tiår, er det først i løpet av de siste par årene deres rolle har blitt transparent. I en blogg som beskriver den historiske bakgrunnen til NWO, forklarer Iain Davis:2

"Mainstream media (MSM) rolle er å forvirre og villede publikum. De vil ikke at folk skal vite hva NWO egentlig er. De skjuler dens historie og benekter generelt dens eksistens … MSM insisterer på at når amerikanske presidenter snakker om NWO, refererer de ganske enkelt til endringer i atferdsnormer, forskrifter og lover som i stor grad former internasjonale relasjoner.

Dette kan være tilfelle, men det endrer ikke det faktum at NWO har en presis historisk betydning … Det er tydelig enn mange presidenter, statsministre og geoplitiske eksperter har referert til NWO i sin rette kontekst …

I motsetning til oppfatningene til propagandister og debunkere, er NWO et definert globalistisk prosjekt. Målet er å etablere global styring. Den ble innviet for mer enn 100 år siden, og den har gjennomgått en rekke endringer over påfølgende generasjoner.

Selv om den har enorm politisk innflytelse, er den ikke 'allmektig'. NWO er tyrannisk og undertrykkende av natur, derav behovet for underdrift og fortielse. Arkitektene kan ikke bare håndheve diktaturet deres og forvente å slippe unna med det. Vi ville motstå, og hvis vi gjorde det i tilstrekkelig antall, er det ikke mye NWO kunne gjøre med det.

Derfor må vi kontrolleres på andre måter. Utdanning, samfunn, kultur, økonomi, partipolitikk, finans, anvendt psykologi, atferdsmodifikasjon, sensur, propaganda, krig og krisehåndtering brukes til å manøvrere oss til å akseptere NWOs politiske agendaer.

Vi går vedvarende i denne fellen fordi vi forestiller oss at våre "valgte" ledere tar de "store" avgjørelsene: det gjør de ikke."

Faren til NWO

NWO sporer tilbake til Cecil Rhodes,3 en britisk forretningsmann og grunnlegger av De Beers Consolidated Mining. Ved sin død i 1902 testamenterte han en enorm formue til opprettelsen av en rekke offentlige stiftelser, et hemmelig samfunn og en ny verdensregjering basert på det britiske imperiet. Denne NWO - avgrenset i Rhodes' manifest fra 1877, "Troens bekjennelse"4 – skulle være:5

«... styrt fra sentrum av en anglo-amerikansk elite som ville utøve sin kontroll ved å i det skjulte samarbeide med og manipulere verdens politiske, økonomiske, vitenskapelige og kulturelle ledere. For å kunne utøve sin skjulte makt, måtte gruppen Rhodos opprettet være en hemmelig organisasjon. Som sådan ble det ikke gitt noen formell identifikasjon.

Det var heller ikke en slags kvasi-mystisk, morsom håndtrykkbrigade, selv om mange av medlemmene også var i andre hemmelige foreninger som var, men snarere en gruppe av frivillige foreninger, delte interesser og et samlet felles formål.

Medlemskap ble tilbudt basert på makt og innflytelse. De som ble med, gikk med på å iverksette tiltak for å nå samfunnets mål. Det var ikke bare en snakkende butikk. De mente alvor.

De konstituerende gruppene ble kjent under mange navn. 'Milner's Kindergarten', 'The Round Table Group', 'Rhodes Crowd', 'The Times Crowd', 'The Chatham House Crowd', 'All Souls Group' og 'the Cliveden set' har alle vært navn gitt til forskjellige organisasjoner. i dette hemmelige samfunnet gjennom årene.

Det fungerte på grunnlag av "ringer i ringer." I sentrum var en liten gruppe, 'De utvalgtes samfunn', som påvirket utviklingen og aktivitetene til de større arbeidsgruppene … Imidlertid var alle medlemmene enige om hovedmålet. Å etablere en enkelt global regjering, som noen mennesker i dag omtaler som "den nye verdensorden."

Troens bekjennelse

Her, med Rhodes egne ord, er hvordan han beskrev sin visjon for en én-verdens regjering i «Troens bekjennelse»:6

«Jeg hevder at vi [dvs. angelsakserne] er den fineste rasen i verden, og at jo mer av verden vi bor i, jo bedre er det for menneskeheten. Bare lyst på de delene som for tiden er bebodd av de mest avskyelige eksemplarer av mennesker ...

Hvorfor skulle vi ikke danne et hemmelig samfunn med bare ett formål: å fremme det britiske imperiet og bringe hele den usiviliserte verden under britisk styre for å gjenopprette USA for å gjøre den angelsaksiske rasen til ett imperium …

For å videresende et slikt opplegg, hvilken fantastisk hjelp ville et hemmelig selskap være, et samfunn som ikke åpent er anerkjent, men som ville arbeide i det skjulte for et slikt formål ...

La oss danne samme type samfunn en kirke … Et samfunn som burde ha medlemmer i alle deler av det britiske imperiet som arbeider med én gjenstand og én idé. Vi bør ha medlemmene plassert ved universitetene våre og skolene våre og bør se den engelske ungdommen gå gjennom hendene deres ...

Av frykt for at døden kan avskjære meg før tiden for å forsøke dens utvikling, overlater jeg alle mine verdslige goder til SG Shippard og sekretæren for koloniene på tidspunktet for min død for å prøve å danne et slikt samfunn med en slik gjenstand. ”

NWO spiller et langt spill

I 1891 gikk Rhodes sammen med WT Stead, Lord Nathan Rothschild og Reginald Baliol Brett, en venn og rådgiver for det britiske monarkiet, seg sammen for å sette Rhodes plan for global dominans i gang.7

To måneder etter Rhodos død i 1902 etablerte den tiår gamle NWO-gruppen Pilgrims Society for å skape et "spesielt forhold" mellom de rikeste individene i Storbritannia og dets tidligere koloni, USA.

"Vanskeligheten mange har med å forstå måten NWO utøver makt på, stammer ofte fra deres fokus på det lange spillet," Davis skriver.8 «Deres strategi er ikke bygget på rask fortjeneste eller umiddelbare suksesser. Som enhver vellaget plan vet de at ting vil gå galt. Men hvert trekk er et skritt på veien til det endelige målet for en ny verdensorden.

Det strekker seg ikke bare over år, men snarere tiår, på tvers av generasjoner eller til og med århundrer. Ubønnhørlig beveger seg mot det globale økonomiske og politiske diktaturet de er fast bestemt på å skape. Noe de for øyeblikket er veldig nærme å oppnå takket være opprettelsen av klimakrisen …

Stiftelser ble gjort "skattefritatt" i USA som "veldedige" organisasjoner ved Revenue Act av 1917. Dette gjorde det mulig for de rikeste menneskene på jorden å finansiere sine forskjellige sosiale ingeniørprosjekter uten å måtte betale inntektsskatt. Inntektsskatt er kun for de små...

Ved å presentere det ytre utseendet til velvillige 'stiftelser', jobber mange grupper ... bak lukkede dører for å oppnå samfunnenes geopolitiske mål ...9

Etter hvert som teknologien har utviklet seg, har målet om sentralisert autoritet over en global styringsstruktur blitt mer oppnåelig. Mens manipulasjons- og kontrollteknikkene har avansert, har ikke målet endret seg ...

Det har alltid vært folk som ønsker å styre og mange flere som er fornøyd med å bli styrt. Vår kollektive lydighet mot autoritet garanterer tyranni. NWO er på ingen måte det første kleptokratiet som har dyrket og utnyttet vår etterlevelse.

Som alle imperiene som gikk forut, ble den foreslåtte NWO fra starten utformet for å ta form av et offentlig-privat partnerskap mellom regjeringen og en enormt velstående 'superklasse' ...

Valgte politikere, og regjeringene de dannet, var alltid juniorpartnerne i dette nettverket. Mange ble håndplukket for sin formbarhet, disposisjon for korrupsjon eller lojalitet til NWO-prosjektet.

Med etterretnings- og sikkerhetsbyråene grundig samordnet, blomstret den dype staten - "staten i staten" eller "skyggestaten" ... Politiske agendaer ble satt og deretter politiske marionetter ble installert for å selge ønsket politikk til folket, nei uansett hvem de stemte på.10"

Krig fører til konsolidering av makt

Som bemerket av Davis, mens mange velstående veldedige organisasjoner og stiftelser hevder å være fremmere for fred, er den virkelige agendaen alt annet enn. Krig er en foretrukket NWO-strategi. Det er et middel til et mål, ettersom krig gir økonomisk stimulans og sosial endring som deretter kan brukes til å konsolidere og sentralisere makt.

"Når du vet dette, gjør selv mainstream-tolkninger av historien dette åpenbart," Davis skriver.11 "Hver betydelig konflikt ender i en forhandlet fredskonferanse, og hver forhandling etablerer ytterligere sentralisering av makt innenfor større regionale organer eller mellomstatlige organisasjoner, konsekvent eroderer suverenitet og konsoliderer makt."

Ressurs kriger

Vil krigen i Ukraina ende opp med å tjene det samme NWO-formålet? Muligens. Under en investeringskonferanse 28. mars 2022 uttalte BlackRock-sjef Larry Fink at «Russlands krig mot Ukraina vil utløse en ny verdensorden, som tar globaliseringen inn i en annen fase».12

Ødeleggelsen av globale forsyningskjeder vil tvinge selskaper til å søke nye leverandører nærmere etterspørselspunktet, men mens mange tolket Finks kommentarer som at krigen tok slutt på globaliseringen, uttalte Fink at det nye systemet "fortsatt betyr globalisering", men under "a forskjellige rammer."

Selv om vi kanskje ikke ennå kan se hvordan denne omorganiseringen vil se ut, er det ingen tvil om at vi er i ferd med å gå inn i det journalisten Michael Lind omtaler som "ressurskriger."13 med hver nasjon på planeten som skurrer for å sikre sine egne behov fra en plutselig kvalt forsyning av viktige varer og energi som har blitt outsourcet og offshored i flere tiår. Som bemerket av Lind:14

"Selv mottakerne av USAs avhengighet av Kina – Silicon Valley, universiteter, Wall Street, 'grønne' teknologier som trenger kinesisk import – blir tvunget til å erkjenne at vi fortsatt lever i en materiell verden der land kan være stormakter selv om de dominerer ikke globale bank- og forsikringsmarkeder, på grunnlag av gruvedrift av energi og mineraler, dyrking av avlinger og å lage fysiske ting.

Russland og Ukraina står sammen for mer enn en fjerdedel av den globale hveteeksporten. Russland og Hviterussland produserer til sammen nesten halvparten av den globale eksporten av kaliumklorid, et kritisk næringsstoff som brukes i gjødsel, mens Russland produserer mer enn en femtedel av ammoniakkeksporten som brukes i globalt landbruk.

På sin side dominerer Kina den globale produksjonen av mange essensielle mineraler, både direkte – produserer 63 % av sjeldne jordarter og 45 % molybden – og indirekte ved å investere i litiumgruver i Australia, platinagruver i Sør-Afrika og koboltgruver i Den demokratiske republikken Kongo."

Den "grønne" fantasien

Lind fortsetter med å diskutere den dødsdømte ideologien til miljøbevegelsen, som hevder at vi kan bli "grønne" uten å gi avkall på vår levestandard. Ifølge eksperter på mineralproduksjon,15 for å nå målet om å gjøre alle kjøretøyer i Storbritannia elektriske innen 2050, ved å bruke de mest ressursnøysomme neste generasjons-batteriene, vil det kreve at Storbritannia årlig importerer to ganger den totale årlige kobolt produsert på verdensbasis, nesten alt av neodym som produseres globalt, og tre fjerdedeler av verdens litium.

Og det er bare for Storbritannia. Andre europeiske land og USA sier også at de vil at alle kjøretøyer skal være elektriske innen 2050. Kort sagt, miljøidealistenes mål om å gjøre unna gassdrevne kjøretøy er en drøm. Det er ikke nok mineralressurser for selv et lite land som Storbritannia for å oppnå det i løpet av de neste fire tiårene. Det samme gjelder grønn energi.

Bortsett fra det er ikke "ren" energi ren, så hele premisset er svindel. Sol-, vind- og vannkraftutstyr krever alt naturgass, olje og mineraler.16 Så slike overganger oppnår ingenting når det gjelder miljøvern. Vi trenger fortsatt de samme massive gruvene, den samme gass- og oljeutvinningen.

Noe av dette "grønne" utstyret er også giftig og nesten umulig å kassere når det har nådd sin levetid. Vindturbiner, for eksempel, anses som "farlig avfall" og kan ikke kastes eller resirkuleres takket være giftigheten til karbonet og glassfiberen som brukes i konstruksjonen. Hvert blad kan veie opptil 15 tonn, og foreløpig har ingen funnet ut hvordan de skal kastes på en sikker måte.17

Chathams husregel

Et sentralt verktøy som har muliggjort opprettelsen av et "dypt statlig miljø" der mektige individer kan møtes og legge strategier i det skjulte, var opprettelsen av Royal Institute of International Affairs (RIIA) Chatham House Rule i 1927.18 I henhold til denne regelen, når et møte er en del av det, "står deltakerne fritt til å bruke informasjonen som mottas, men verken identiteten eller tilknytningen til foredragsholderen(e), eller den til noen annen deltaker, kan avsløres."

Kort sagt kan det som foregår eller sies i rommet bli avslørt, men ikke identiteten til den eller de som gjorde eller sa det. I henhold til regelen skal listen over deltakere også holdes hemmelig for alle som ikke er til stede. Brudd på disse reglene vil resultere i disiplinærtiltak og ekskludering fra alle fremtidige aktiviteter.

Anonymiteten gitt under Chatham House Rule sies å oppmuntre til åpenhet for å uttrykke ens sanne synspunkter, uten å bekymre seg for potensielt å svekke ens omdømme, og dermed styrke forretningsforbindelser.

I virkeligheten er imidlertid regelen det som har tillatt "den dype staten" å blomstre og forme internasjonale anliggender i det skjulte. Unødvendig å si, eiere av media er også medlemmer av forskjellige NWO-grupper, og respekterer Chatham House Rule uten spørsmål. Som bemerket av Davis,19 "Det betyr faktisk at de mektigste, rikeste menneskene på jorden kan møtes for å diskutere hvilke planer de måtte ha uten offentlig gransking."

RIIA er ikke den eneste organisasjonen som bruker denne regelen. Den brukes også av Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, Bilderberg Group, Le Cercle og ulike tenketanker, i tillegg til internasjonale selskaper, finansinstitusjoner, statlige styringskomitéer og ulike policy-advisory boards.

Vår økonomiske fremtid truet

Som beskrevet av statsviter Piers Robinson i en Pandemics-Data & Analytics-artikkel fra mars 2022 (PANDA),20 COVID-pandemien har blitt orkestrert for å jobbe hånd i hanske med store økonomiske og politiske hendelser de siste to årene. Det er ikke lenger vanskelig å se hvordan pandemien har blitt presset for hver eneste unse av "juice" som er mulig, fra fryktinngytelse og etterlevelsestrening til formueoverføring og ødeleggelsen av middelklassen.

Som nevnt i begynnelsen av denne artikkelen, inkluderer den geopolitiske agendaen drevet av pandemiske tiltak push mot en programmerbar sentralbank digital valuta (CBDC) som er under sentralisert kontroll.

Hva dette betyr er at ikke bare vil sentralbankene ha full innsikt i hver enkelt transaksjon til hver enkelt person på planeten, de vil også ha muligheten til å programmere valutaen slik at den kun kan brukes til å kjøpe visse ting og ikke andre. . De ville bokstavelig talt ha muligheten til å kontrollere utgiftene til den globale befolkningen.

Som forklart av daglig leder for Bank of International Settlements, Agustin Carstens, i oktober 2020 (video nedenfor):21

«Vi har tenkt å etablere ekvivalens med kontanter, og det er en enorm forskjell der. For eksempel, i kontanter vet vi ikke hvem som bruker en 100-dollarseddel i dag ...

Den viktigste forskjellen med CBDC er at sentralbanken vil ha absolutt kontroll over reglene og forskriftene som vil bestemme bruken av dette uttrykket for sentralbankansvar, og vi vil også ha teknologien til å håndheve det.»

Vi fikk en førstehånds titt på hvordan denne typen makt kan brukes da den kanadiske regjeringen begynte å beslaglegge de personlige bankkontoene til demonstranter og til og med de som donerte små mengder penger til frihetsbevegelsen.

"Disse politiske og økonomiske agendaene har store potensielle konsekvenser for våre samfunn og fører uten tvil til en dyp og svært problematisk maktkonsentrasjon og innskrenkning av demokratiet." Robinson skriver.22

"En legitim frykt er at vi er vitne til en drivkraft mot et sosialt kredittsystem i kinesisk stil, der integrering av personopplysninger og penger gjennom digital ID gjør at eiendeler kan strippes av myndighetene og, mer generelt, enestående nivåer av kontroll over menneskers liv...

Det er klart og empirisk påviselig at befolkninger har vært utsatt for tvangsmessige og aggressive forsøk på å begrense sin autonomi, inkludert bevegelsesbegrensninger, rett til å protestere, frihet til å arbeide og frihet til å delta i samfunnet. Mest bemerkelsesverdig har et økende antall mennesker blitt pålagt å ta en injeksjon med jevne mellomrom for å tillate deres deltakelse i samfunnet.

Denne utviklingen har blitt ledsaget av ofte åpenlyst aggressive og diskriminerende uttalelser fra store politiske ledere med hensyn til folk som motsetter seg injeksjonene. Trusselen mot sivile friheter og "demokrati som vanlig" har uten sidestykke vært uten sidestykke.»

Ukraina-konflikt kan tjene NWO på flere måter enn én

Robinson frykter at krigen i Ukraina nå brukes til å avlede oppmerksomheten vår fra mangfoldet av borgerrettighetsproblemer og korrupsjon som har kommet i forgrunnen under pandemien. De må alle adresseres og utbedres, men de får ikke gjennomslag, delvis på grunn av internettsensur og delvis på grunn av skiftet i oppmerksomhet mot Russland-Ukraina-situasjonen. Men det er mer. Robinson fortsetter:23

«… kanskje enda viktigere, krigsfeber kan også tjene som en ny distraksjon fra de underliggende politiske og økonomiske agendaene som noen analytikere har advart oss om.

Faktisk har krig i Ukraina et betydelig potensiale til å tjene som en ny muliggjørende begivenhet som forenkler drivkraften mot begrensninger på friheter og utrulling av agendaer som for eksempel WEF har vokst lyrisk om i to år.

En distrahert og krigsskremt offentlighet vil være lett å manipulere mens politikk som digital ID, mandat injeksjoner og sentralbankens digitale valutaer innledes. Faktisk er den nåværende drivkraften mot å utvide kreftene til Verdens helseorganisasjon (WHO) en klar eksempel på farene ved ytterligere sentralisering av makt:

Under dekke av pandemiberedskap er målet å tillate WHO å tvinge stater til å implementere den typen restriktive tiltak vi har sett de siste to årene … Muligheten for et globalt biosikkerhetsregime som radikalt reduserer makten lokalt og lokalsamfunn. nivå autonomi, bør være en alvorlig bekymring for oss alle.

Vi har rett og slett ikke råd til å fortsette å tumle fra en svært propagandisert krise til den neste og la følelsene våre bli utnyttet av de som har politisk og økonomisk makt ...

Nå er tiden inne for rolige og rasjonelle vurderinger av hendelsene vi lever gjennom og, mer enn noen gang, målrettet engasjement med å utvide offentlig forståelse for agendaene som mange nå mener har vært bakenforliggende til COVID-19.

Dette inkluderer behovet for å avhøre propagandaen og manipulasjonen som befolkningen har vært utsatt for de siste to årene, og de stadig mer diskrediterte politiske reaksjonene som involverer nedstengninger og masseinjeksjoner.

Enda viktigere, kritisk undersøkelse og bevissthet om konsentrasjonen av makt og tap av demokrati som er iboende i utviklinger som digital ID og CBDC digitale valutaer, og deres sammenkobling med politiske visjoner angående 4IR og digitalisert samfunn, er viktigere enn noen gang.

Det er disse prosessene som utgjør den mest alvorlige og materielle trusselen mot mennesker, og som potensielt kan innlede en epoke med det noen beskriver som global totalitarisme ...

Mer enn noen gang før må vi ha tillit til å utfordre de som har politiske og økonomiske maktposisjoner. Vi er uten tvil i et sentralt øyeblikk i vår historie. Folk må holde fokus på det store bildet.»

Så, oppsummert, er pandemien og de globale mottiltakene iverksatt som svar på den, formuesoverføringen og den økonomiske destabiliseringen, Russland-Ukraina-konflikten, programmerbare CBDC-er og NWO-planen for global kontroll alle sammen.

Det er viktig å innse at dette ikke er separate og ikke-relaterte hendelser, men en koordinert innsats for å lede den globale befolkningen i en spesifikk, forhåndsbestemt retning - en de vet at vi aldri ville valgt frivillig, dersom vi skulle få alle fakta. Tross alt, hvem ønsker å "eie ingenting" og ha hvert øyeblikk av dagen og natten overvåket på alle mulige måter, fra korrespondanse og geolokalisering til dine innerste tanker og biologiske funksjoner?

Den gode nyheten er at motstand ikke er nytteløst, fordi de trenger vårt samarbeid. Det er rett og slett for mange av oss til at de kan gjøre noe hvis alle nekter å følge planen deres. Det blir i hvert fall ikke lett for dem om et flertall bare sier nei.

 Kilder og referanser

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Les originalartikkel […]

David Peter Bentley

Jeg har likt det Patrick har skrevet ovenfor. Det er informativt, og det er sannheten. Denne informasjonen hjelper folk til å bli mer bevisste på hva som virkelig skjer i verden vi lever. Forhåpentligvis vil folk gjøre det som er nødvendig for å konfrontere denne ondskapen som er rundt oss.

Elmeru

"Folk må holde fokus på det store bildet."

Det store bildet har vært kjent i over et århundre. Av noen få personer. Og det store bildet er at de vil ha total kontroll over alt og alt. Det sluttmålet er nesten oppnådd.

Men det er mye mye mye mer sannsynlig at sauene fortsatt kan avverge dette resultatet HVIS flertallet av dem helt og DYPT forstår at de ledende maktene er en gjeng med PSYKOPATER

Dessverre har rundt 95+% av folk hvor som helst ingen anelse ...

Elle

Jeg hører at.

[…] Mercola: Programmerbar digital valuta er hjørnesteinen i total kontroll (technocracy.news) […]

[…] Les: Programmerbar digital valuta er hjørnesteinen i total kontroll. Dr. Joseph Mercola avslører den nye verdensordenens planer om å implementere en digital valuta som vil gi sentralbanker enestående og tidligere ufattelig makt over individuelle utgifter. […]

Elle

Flott artikkel, god informasjon, direkte historiske referanser. Veldig pent utført. Det er Schwab hvis utseende er som en ond, tysk nazist med et personlig mål om å utrydde menneskeheten. Det nærmeste han har kommet for å hjelpe menneskeheten er å holde gasskammerdøren åpen. Her er Carstens hvis utseende sier: FETT, GRÅDIG og MENN. Den 'essensielle bankmannen'. Han er som en karakter fra en gammel svart-hvitt tegneserie som bruker massene som springbrett mens han drar sekken med gull nedover hovedgaten bak seg. Det er klart at han absolutt ikke tar hensyn til 'bondestanden' eller, i lekmannstermer, alle andre. Han... Les mer "

Sist redigert for 5 måneder siden av Elle
Greg

Jeg lurer på om de vil tillate en sammenslåing av Bitcoin og andre kryptoer i den nye CBDC ... ellers vil folk som eier disse valutaene miste alt over natten eller når kunngjøringen blir gjort. Fed vil ikke tillate konkurrerende valutaer. Jeg er sikker på at de vil tillate en sammenslåing, spesielt med fiat-pengene man har på bankkontoene sine. Lurer du på om det blir en 100 % konvertering som er gratis, eller om de vil pålegge gebyrer for kontooverføringen?