Mercola intervjuer Corbett om AIs teknokratiske kontroll

I denne videoen intervjuer jeg den undersøkende journalisten James Corbett om falske narrativer, teknokratiets globale overtakelse, kontrollert opposisjon og farene ved kunstig intelligens, samt løsningene på disse og andre utfordringer.

Corbetts journalistikkkarriere begynte i kjølvannet av 9/11, da han ble "overveldet over å oppdage at vi konstant blir løyet for gjennom mainstream media." 9/11 var hans "røde pille"-øyeblikk, og han har ikke sluttet å grave etter sannheten siden.

"Forskjellen mellom tingene jeg fant på nettet og det som ble rapportert på kveldsnyhetene begynte bare å bli større og bredere," han sier, «til det punktet hvor jeg følte at … jeg måtte sette meg inn i den samtalen. Så det er grunnen til at vi snakker i dag."

I 2007 lanserte Corbett nettstedet sitt, CorbettReport.com. Et av hans kjennetegn, både i hans dokumentarer og vanlige reportasjer, er upåklagelige kildehenvisninger.

"Jeg legger alltid opp transkripsjonen med hyperkoblingene til kildedokumentene for hvert enkelt sitat, hvert videoklipp, alt jeg spiller av," han sier. «Jeg vil lede folk tilbake til kildematerialet slik at de kan undersøke det selv.

Jeg vet, som forsker selv som driver med dette for å leve, at det er utrolig verdifullt. Jeg setter stor pris på det når andre gjør det, så jeg prøver å sette et eksempel i alternative medier.»

Kan den globale overtakelsen spores av?

Corbett er også omtalt på "God morgen CHD” med Dr. Meryl Nass en gang i måneden, et nettbasert nyhetsprogram av Children's Health Defense.

"Det er en verdifull måte for oss begge å fortsette å holde øye med ballen til Verdens helseorganisasjon og dens siste maskineri ... av den globale pandemiavtalen og endringene i internasjonale helseforskrifter (IHR) som de jobber med rett og slett. nå, som virkelig kan være koblingen til bioovervåkingsinfrastrukturen,» sier Corbett.

På spørsmål om han tror pandemitraktaten og/eller IHR-endringene kan stoppes, svarer Corbett:

«Vel, de planlegger å slippe løs den globale pandemiavtalen om verden på Verdens helseforsamling (WHA) neste år, mai 2024. Og som forberedelse til det, skal de holde en verdenshelseforsamling denne måneden, kl. som de vil snakke om utkastet til traktaten og utkastet til IHR-endringene og andre slike utviklingstrekk.

Så vi ser på en tidslinje på omtrent ett år før hva det enn er de koker opp vil bli påtvunget verden, med mindre det er en dramatisk bevegelse for å stoppe det.

På kort sikt virker det usannsynlig at det utrolige institusjonelle momentumet kommer til å bli avsporet, men når det er sagt, kan vi se på ting som har skjedd tidligere som har fullstendig avsporet agendaer som virket uunngåelige, inkludert 2009-utgaven av UNFCCC, FNs rammekonvensjon om klimaendringer.

I 2009 ble UNFCCC promotert og hypet – selv av den daværende presidenten i EU – som potensialet for verdensregjering gjennom en ny klimaavtale som ville fullstendig omskrive de internasjonale regelbøkene.

Det ble fullstendig avsporet av et par interessante hendelser, en av dem var Climategate … Krangel mellom noen av utviklingslandene versus den utviklede verden … bidro også til å avspore den 2009-konferansen.

Det er potensielt en lignende ting som skjer [nå] med WHO som prøver å påtvinge reguleringer og restriksjoner på utviklingsland som ikke har råd til dem. Som vi har sett i løpet av de siste årene, var det de afrikanske landene som i stor grad holdt ut mot biosikkerhetsstatens agenda.

Og jeg tror folk som er interessert i å påberope seg et globalt biosikkerhetsovervåkingsnett sannsynligvis er mest bekymret for hvordan utviklingsland vil eller ikke vil delta i dette. Så det kan være en lignende form for geoøkonomisk krangel eller noe annet som kan avspore dette, så jeg tror ikke vi bare skal overlate oss til det uunngåelige av det før det skjer.»

Er Elon Musk kontrollert opposisjon?

Å bestemme troverdigheten til folk i det alternative nyhetsrommet er en utfordring alle står overfor i disse dager. Beskyldninger om at folk blir kontrollert opposisjon er vanlige. Det samme gjelder høyprofilerte individer generelt. For eksempel tror noen mennesker, inkludert Corbett og undersøkende journalist Whitney Webb, at Elon Musk sannsynligvis er kontrollert opposisjon. Hva førte dem til den konklusjonen?

"Det er et spørsmål som mange mennesker har, så la oss grave i det," sier Corbett. På den ene siden har du folk som tror Musk avslører og undergraver det militære industrielle etterretningskomplekset. På den andre siden er de som tror han bare spiller en "good guy"-rolle mens han i det skjulte fremmer Deep State-målene. Som bemerket av Corbett, er det vanskelig å overse den massive støtten Musk har mottatt fra det militære industrielle etterretningskomplekset i løpet av karrieren.

"Vi trenger ikke spekulere i det," sier Corbett. – Det er et offentlig register. Vi kan peke på den halve milliarden dollar eller så som forsvarsdepartementet har tildelt SpaceX i en rekke kontrakter de siste årene for å sende satellitter opp i bane av klassifisert natur på uregistrerte, urapporterte oppdrag som antagelig har noe å gjøre med DODs erklærte intensjon om å gjøre plass til et krigsdomene.

Det er $3 milliarder i NASA-kontrakter som SpaceX ble tildelt i 2021 for å utvikle den menneskelige lander for Artemis-oppdraget, og den aldri kommer til å skje, konstant forsinket månereise som publikum blir lovet. Det er 750 millioner dollar som ble tildelt Solar City i 2016 av staten New York for å bygge et solcelleproduksjonsanlegg.

Dette er igjen et annet aspekt av forretningsmulighetene som Musk er involvert i, og jeg synes det er en grusomhet – i det minste en grusomhet, som konstant lover en teknologi som ikke bare ikke leverer, men som faktisk er aktivt skadelig for miljøet. Jeg tror det er noe som må stresses.

Så er det 1.3 milliarder dollar som Tesla fikk fra staten Nevada i 2014 for å bygge Gigafactory, etc., etc., etc. Vi kunne gå gjennom listen over slik hjelp, men kanskje mer til poenget var det faktum at før Elon Musk fikk lansere SpaceX, han var en del av en reise til Russland … for å kjøpe gamle sovjetiske ICBM-er [interkontinentale ballistiske missiler]. Den turen resulterte til slutt i starten av SpaceX.

Hvem var med Elon Musk på den turen? Noen som heter Mike Griffin, som tilfeldigvis var sjef for In-Q-Tel, som er CIAs investeringskapitalarm ...

Griffin fortsatte med å bli administrator for NASA, som deretter valgte SpaceX som det ene selskapet av de 20 som søkte om det på den tiden, for denne kontrakten på 400 millioner dollar for å starte utviklingen av den nye ISS-forsyningsraketten i 2005, som i utgangspunktet lanserte SpaceX … og igjen tildelt SpaceX 3.5 milliarder dollar i 2008 med en kontrakt som Musk selv krediterer med å redde selskapet.

Så der går du, de bokstavelige dypstatsforbindelsene kunne ikke blitt mye klarere. På alle stadier av Musks forretningskarriere har han blitt reddet etter behov med deus ex machinaen til dype statsagenter som Mike Griffin, som rykker inn med milliarder av dollar i kontrakter til akkurat rett tid.»

Det er derfor Elon Musks Twitter-overtakelse og utgivelsen av Twitter-filene kan se ut til å være et grep mot det militærindustrielle komplekset, men gitt Musks dokumenterbare bånd til det samme militærindustrielle komplekset, må vi være forsiktige med å tro på denne utviklingen .

Tross alt er Twitter en sentralisert plattform som egner seg til sensur, algoritmisk manipulasjon og informasjonsundertrykkelse, og Musk har åpent uttalt at han ønsker å lage en "WeChat"-lignende app som er i stand til å håndtere alle aspekter av brukernes digitale liv.

Hvorfor ga Musk ut Twitter-filene?

Corbett foreslår at den beste måten å evaluere Musks ideer og bidrag på er å vurdere resultatene deres.

"Er det som Elon Musk forfekter bra eller dårlig? Er vi enige i det eller er vi uenige i det? Er det rett eller galt? Og hvorfor tror vi det? Det må være hjertet vi stadig kommer tilbake til. Så vi må vurdere Musks ideer på det grunnlaget,» han sier.

"For eksempel er det ideer som Musk fremmer som jeg er 100 % med på. Han har snakket om overbefolkningsmyten og underbefolkningskrisen som menneskeheten står overfor. Jeg er veldig enig med ham i den vurderingen. Når han snakker om de dårlige effektene av nedstengninger … absolutt, tror jeg han har rett i det.

Men når han snakker om innføringen av en karbonavgift i tråd med Bill Gates og Mark Carney og lignende, tror jeg han driver frem en dårlig idé som er en del av en plan for sentralisering av kontroll i globalistiske hender.

Når han kommer på scenen til verdensregjeringens toppmøte og argumenterer for universell grunninntekt, igjen på linje med et hvilket som helst antall globalistiske operatører, tror jeg han fremmer en idé som vil bli brukt til sentralisering av økonomisk kontroll på færre hender.

Når han snakker om … Neuralink-hjernebrikken … [er han] nøyaktig i tråd med det [World Economic Forum-grunnlegger] Klaus Schwab har argumentert … jeg tror det er en dårlig idé som kommer til å bli brukt til å kontrollere massene av en teknokratisk elite.»

Når det gjelder Musks oppkjøp av Twitter og påfølgende utgivelse av Twitter-filene, tror ikke Corbett det er en stor overraskelse å finne at det militære industrielle etterretningskomplekset har brukt det til å overvåke og manipulere mennesker. Han mener Musks jobb kan være å gjøre plattformen troverdig igjen slik at offentlige etater kan fortsette å bruke den til overvåking og kontroll.

Det er også andre bevis som peker i denne retningen. Musk har sagt at han vil at Twitter skal bli WeChat-appen i Amerika. Og hva er WeChat? Det er en kinesisk regjeringskontrollert app som overvåker alle aspekter av borgernes liv, inkludert deres økonomiske transaksjoner, sosiale transaksjoner, kommunikasjon, oppholdssted og mer.

Det er i utgangspunktet grunnlaget for det kommunistiske sosiale kredittsystemet. Så mens Musk hevder å være en forsvarer av ytringsfrihet, snakker han også om å gjøre Twitter til det sentrale knutepunktet for det teknokratiske overvåkings- og kontrollnettverket.

Slutt å lete etter en frelser

Som bemerket av Corbett, det vi trenger å gjøre er å "ta ansvar for våre egne liv i stedet for å lete etter frelsere som Elon Musk for å slå inn og redde dagen." Vi kan ikke legge den byrden på et gitt individ eller gruppe individer. Vi må alle gjøre vår del.

"Jeg tror samtalen kan henge seg fast på dumhet, for selv om jeg har en tendens til å tro at Musk er en form for samarbeidspartner med den dype staten som han later til å motsette seg, har jeg ikke bevis for det, og jeg vet ikke det for en faktisk, på samme måte som hans forsvarere ikke vet at han ikke er en del av den kontrollerte opposisjonen» sier Corbett.

"Vi kan bruke all vår tid og energi på å snakke om denne personen og hva vi tror deres del er i alt dette, eller vi kan bruke den tiden produktivt engasjert i forskning, faktisk verifisere, triangulere informasjon, skjelne hva som er sant og hva som ikke er ekte.

Når vi tar informasjon ned til det nivået, spiller det ingen rolle hvem som er personen der ute som formidler den informasjonen til oss. Den viktige delen er informasjonen."

Det er også viktig å forstå at «del og hersk» er den primære måten kontrollnettverket opprettholder kontrollen på, og alt som trengs for å dele en tidligere enhetlig front er insinuasjon og såing av tvil. På kort sikt ser det ut til at den globalistiske maktovertakelsen har et ustoppelig momentum bak seg, men tilsynelatende uunngåelige trekk mot tyranni har blitt avsporet i siste øyeblikk i fortiden, og vi må ikke gi opp håpet eller slutte å gjøre motstand. Som forklart av Corbett:

«Begrepet kognitiv infiltrasjon går tilbake til Cass Sunstein, personen som ble Obamas informasjonssar … Han skrev en artikkel om kognitiv infiltrasjon der han åpent sa:

"Regjeringen burde kanskje sende folk inn i konspirasjonsrom, konspirasjonsgrupper, med kognitive infiltratorer som vil gå inn der og skjule identiteten sin som tilknyttet regjeringen, men vil prøve å sette inn fakta som vil bryte fortellingen til konspirasjonsteoretikerne."

Og hva ble resultatet av det papiret? I stedet for at noen har blitt avslørt som den kognitive infiltratøren på lønnslisten til den amerikanske regjeringen, var det den faktisk gjorde å gi folk ammunisjon til å spekulere i det uendelige.

"Denne personen er en kognitiv infiltrator, den personen er en kognitiv infiltrator," til det punktet hvor jeg til syvende og sist tror Sunstein vinner uten engang nødvendigvis å måtte implementere det systemet i det hele tatt, fordi … gruppen brister når ideen om å peke fingre på alle blir normen...

Det er faktisk nøyaktig hvordan FBIs COINTELPRO-program fungerte tilbake på 1950- og 60-tallet … En av taktikkene de brukte var å sette folk inn i møter i forskjellige rom, Black Panthers og andre, for å begynne å spre rykter og kaller andre offentlige agenter.

Regjeringsagentene var generelt de som vi kaller andre folk regjeringsagenter for å forstyrre gruppene, så jeg tror vi må ha det i bakhodet og holde øye med den virkelige prisen her, som er kresne fakta fra fiksjon, sannhet fra usannhet, produktive veier fremover fra uproduktive veier fremover."

ChatGPT og fremtiden for propaganda

Jeg har ofte undret meg over effektiviteten til moderne propaganda. Noe av det som gjør det så effektivt er tilgjengeligheten av teknologi, fra sosiale medier og søkemotorer til store språkmodeller av kunstig intelligens. OpenAIs ChatGPT har tatt verden med storm, og selskaper på tvers av en rekke bransjer snakker allerede om å erstatte et stort antall funksjonærer med AI.

Dette, selv om det er alvorlige problemer med denne teknologien. For eksempel finner vi ut at chatbots har en tendens til å lyve og fantasere. Forskere kaller disse tilfellene "hallusinasjoner." I utgangspunktet lager AI en fantasi basert på tilgjengelig informasjon og resiterer den som fakta. Og det kommer i tillegg til skjevheten som kan bygges inn av programmerere. Så selv om det er en utrolig spennende teknologi, kan vi ikke være naive når det gjelder risikoen.

En åpenbar risiko er at statsstøttet propaganda kan bli den eneste informasjonen som er tilgjengelig for folk, ettersom denne teknologien begynner å monopolisere nettsøk og virtuelle assistenter.

Det vil ikke være en mengde svar lenger. Det vil bare være én, og han som kontrollerer AI vil ha makten til å kontrollere troen til hele verden. Selvfølgelig er enda en risiko at ingen vil være i stand til å kontrollere det, og AI vil kontrollere seg selv. Jeg vet ikke hva som kan være verst. Corbett kommenterer:

«Du introduserte dette emnet med begrepet propaganda og potensiell bruk av store språkmodeller for propagandistiske formål. Vi bør gå tilbake til mannen som skrev boken om propaganda kalt 'Propaganda', Edward Bernays, som [sa]:

«Den bevisste og intelligente manipulasjonen av massenes organiserte vaner og meninger er et viktig element i det demokratiske samfunnet. De som manipulerer denne usynlige mekanismen i samfunnet utgjør en usynlig regjering, som er den sanne herskende makten i vårt land.'

Det var Edward Bernays i 1928. Ordene hans er like sanne i dag som de var da, kanskje enda mer. Og den sanne herskende makten i landet, kanskje i verden på dette tidspunktet, er de som mest effektivt, bevisst og intelligent kan manipulere massenes organiserte vaner og meninger.

Og jeg tror ikke nok folk har stoppet opp for å tenke over det faktum at disse store språkmodellene allerede begynner å produsere materiale som virkelig ikke kan skilles fra menneskeskreven materiale ...

Du trenger ikke å være en krystallkule-prognostator for å se hvordan dette vil strekke seg ut i overskuelig fremtid … [til] det punktet hvor du kan ha hele samtaler, hele interessefelt og studier som vil være fullstendig befolket av kunstig-skapte samtale …

En stor språkmodell som er i stand til nøyaktig og uten mye oppfordringer å kunne fylle ut botnett for å oversvømme sosiale medier og andre steder, vil i hovedsak kunne dominere den samtalen, [og] vil bevisst og intelligent manipulere massenes vaner og meninger. På det tidspunktet snakker du om det ultimate våpenet.

Det ultimate våpenet er narrativ, fordi med en overbevisende nok fortelling kan du få hele befolkninger motivert til krig eller til noe annet du prøver å få dem til å gjøre, for eksempel låse ned hele den produktive globale økonomien på baksiden av en skrekk. det var absolutt ikke berettiget.

Så jeg tror at når vi begynner å få disse fullstendig syntetisk genererte fortellingene, vil det begynne å skape hele disse hendelsene som ikke skjer i den virkelige verden. [Disse hendelsene] vil bli dypt forfalsket gjennom video og lyd og alt annet, for å overbevise deg om en hel virkelighet som ikke eksisterer.

Vi beveger oss virkelig inn i noen virkelig verdenshistoriske skiftende tider, og jeg vet ikke om nok mennesker virkelig er klar over … hvordan denne teknologien kan brukes på godt eller vondt …

Jeg tror det er en reell trussel, og den er sannsynligvis undervurdert av en stor del av offentligheten som ikke holder seg à jour med den daglige strømmen av informasjon om dette emnet … Noen av testnotatene for ChatGPT-4 som ble utgitt, viste at det var et team som ga chatboten en bestemt oppgave som ville kreve at den gjorde ting som den ikke var programmert til å gjøre, eller til og med autorisert til å gjøre, inkludert å løse en CAPTCHA …

[Chatboten] gikk faktisk på Fiverr eller en av disse typene plattformer og rekrutterte et menneske til å gjøre det for det, til det punktet hvor mennesket sa: 'Hvorfor rekrutterer du meg til å gjøre en CAPTCHA? Hvordan vet jeg at du ikke er en bot? Ha-ha-ha. Som den svarte: 'Jeg er blind, jeg er svaksynt, jeg kan ikke gjøre det selv.' Til slutt endte det opp med å få den CAPTCHA løst.

Det krever ikke en stor grad av fantasi for å se hvor det kan gå. Jeg vet ikke hva slags sikkerhetstiltak du kan programmere inn i en slik teknologi, annet enn å holde den fullstendig avstengt fra internett og fra et hvilket som helst annet datasystem som den kan styre.»

Solutions Watch

På nettsiden sin har Corbett en seksjon som heter The Solutions Watch, der han foreslår tiltak som du kan ta for å løse et gitt problem, både stort og lite. For eksempel, i mindre skala, har han diskutert viktigheten av å filtrere vannet ditt, og teste vannet ditt for å sikre at det blir filtrert riktig.

"En ting som jeg tror er på en måte grunnlaget som vi må bygge et grundig svar på problemene vi står overfor, er å skape et bevisst fellesskap med andre," sier Corbett.

"Selvfølgelig kan det ta form av online og virtuelt fellesskap. Jeg kommer ikke til å puh-puh eller forakte det. Jeg tror det er viktig å kjenne likesinnede på nett. Men i økende grad, hvordan kan vi stole på det vi leser, ser eller samhandler med på nettet?

Jeg tror det virkelige poenget er å prøve å bygge ekte fellesskap med ekte mennesker i den virkelige verden. Det kan ta form av intensjonelle fellesskap som er skapt fra grunnen av som et fysisk sted som folk vil flytte til ... men jeg tror det er ekstremt vanskelig å gjøre det.

Men i det minste kan og bør folk finne likesinnede i deres geografiske nærhet som de kan møte opp med, som forhåpentligvis vil være der i nødstilfeller. Men også at de kan begynne å danne små grupper, at de kan begynne å lære hverandre om ulike ting de kanskje kan og komme med løsninger på bordet.

Jeg tror det kan være kjernegrunnlaget som vi begynner å bygge andre ting på, fordi en ting jeg har sett på gjennom årene er noen av disse store, enorme problemene som virker helt overveldende og fullstendig ugjennomtrengelige for den gjennomsnittlige personen, som grunnleggende svindel som ligger til grunn for selve økonomien er det monetære systemet, som for folk som ikke har sett på det, selve pengemengden er veldig kontrollert, og skapelsen av penger er et verktøy som brukes til slaveri.

Det kan brukes til menneskelig oppblomstring, men er ikke i vår nåværende økonomi. Hvordan kan vi eventuelt bekjempe et så grundig problem som det? [Mange mennesker] jeg møter på nettet har ideer om den perfekte alternative valutaen … men [de] har ikke overbevist noen om å bruke den. For meg snakker det om det grunnleggende problemet."

Bygg fellesskap og kom deg ut av storbyområder

På toppen av Corbetts løsningsliste bygger parallellsamfunn. Det er egentlig en grunnleggende strategi, for uten den kan mange andre løsninger ikke fungere. Til det vil jeg legge til anbefalingen om å flytte ut av kriminalitetsrammede by- og storbyområder og inn i områder der denne typen samfunnsbygging er mer sannsynlig å lykkes. Som bemerket av Corbett:

«Inntil du har et fellesskap av mennesker som skal jobbe sammen om prosjekter som et alternativt eller supplerende valutasystem, hvordan skal du lansere noe sånt på en grundig måte?

Jeg tror at kjernen i løsningene vi leter etter ligger i fellesskapet, møte med likesinnede … jeg er ikke interessert i at denne Pollyanna tenker at det hele kommer til å bli enkelt. Det er en utrolig, utrolig vanskelig oppgave å begynne å skape en alternativ valuta, et alternativt strømnett og det alternative samfunnet som vi trenger for å beskytte oss selv, for å buffere oss selv fra dette inngripende biosikkerhetsnettet, teknokratisk slaveri.

Det er en ganske høy ordre, og jeg kan ikke gi noen forsikringer om at det kommer til å gå bra. Men jeg vet at hvis vi bare legger oss ned og fortsetter på den kursen vi er på, haster vi mot en murvegg av utryddelse, egentlig. Jeg ser virkelig på dette som et grunnleggende eksistensielt spørsmål som vi står overfor ikke bare på den kunstige intelligensfronten, men også på den genomiske manipulasjonsfronten, på manipulasjonen av matforsyningen.

Hvis du er hva du spiser, hva betyr det da at de kommer til å begynne å mate oss med insekter og andre slike usmakelige ting?

Det er absolutt en krig som finner sted på alle fronter, på en gang, og vi kommer ikke gjennom dette selv. Med mindre du er typen person som kan gå ut i skogen og bo for deg selv i flere tiår ... jeg tror ikke du kommer til å slippe unna dette helt alene, så jeg tror det å skape fellesskap er liksom kjernen i alle løsninger ."

Les hele historien her ...