Mercola: Hvordan ansiktsmasker gjør deg syk i stedet for å beskytte deg

Del denne historien!
Amerika har gjentatte ganger blitt advart om farene forbundet med bruk av ansiktsmasker. Medisinske fagfolk som burde vite bedre og politikere som utøver sine tyranniske tendenser fortsetter å presse mandater for hele befolkninger. Bortsett fra helserisiko, er masker et alvorlig brudd på ytringsfriheten og den første endringen. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> Ved bruk av CDC-data ble det ikke funnet noen signifikante forskjeller i COVID-19-tilfellevekst mellom stater med eller uten maskemandater, i perioder med lav eller høy overføring

> Den utbredte bruken av masker reduserte ikke overføringen av covid-19 i Europa, og det ble funnet en moderat positiv korrelasjon mellom maskebruk og dødsfall i Vest-Europa

> En oppdatering av en CDC-studie om skolemaskemandater, ved bruk av nesten seks ganger mer data, fant ingen signifikant sammenheng mellom maskemandater i amerikanske skoler og tilfeller av covid-19

> I Kansas hadde fylker med maskemandat betydelig høyere dødelighetsrater for COVID-19 enn fylker uten maskemandat

> En måte masker forårsaker skade kan være "Foegen-effekten" - ideen om at dyp gjeninnånding av dråper og virioner fanget på ansiktsmasker kan gjøre COVID-19-infeksjon mer sannsynlig eller mer alvorlig

Under COVID-19-pandemien ga 80 % av amerikanske stater mandat til masker for å bremse spredningen av SARS-CoV-2, men akkumulerende forskning viser at maskemandater og bruk ikke reduserer spredningen av viruset.1 Mens regler som krever masker økte samsvaret, ble de ikke oversatt til lavere overføringsvekstrater, enten samfunnets spredning av SARS-CoV-2 var lav eller høy.

Selv før COVID-19 ble erklært som en pandemi, ble maskemandater satt på plass uten noen gang å evaluere effektiviteten ordentlig, men det hindret dem ikke i å dele samfunn og bli brukt som en form for dydssignalering og en synlig påminnelse om overholdelse av " ny normal."

Nå, med forskning som ikke bare viser at masker ikke beskytter deg, men faktisk kan gjøre deg syk, må begrunnelsen bak deres utbredte pålagte bruk stilles spørsmål ved.

Maskemandater reduserte ikke tilfeller av COVID-19

Ved å bruke CDC-data, beregnet forskere ved University of Louisville total COVID-19-tilfellevekst og maskebruk for USA. Det ble ikke funnet signifikante forskjeller i tilfellevekst mellom mandat- og ikke-mandatstater i perioder med lav eller høy overføring.

"Svingninger var tvetydige," bemerket de, og konkluderte, "Maskemandater og bruk er ikke assosiert med langsommere COVID-19-spredning på statlig nivå under COVID-19-vekststigninger."2 Mens de uttalte at funnene deres "ikke støtter hypotesen om at SARS-CoV-2-overføringshastigheter reduseres med større offentlig maskebruk", bemerket de at "masker kan fremme sosial samhørighet som samlingssymboler under en pandemi."3

Tilsvarende dystre resultater fra maskemandater ble demonstrert i Europa. En studie publisert i Cureus analyserte data fra 35 europeiske land, inkludert sykelighet, dødelighet og maskebruk, over en seks måneders periode. Forskerne bemerket:4

"Maskemandater ble implementert i nesten alle verdens land, og de fleste steder hvor masker ikke var obligatoriske, ble bruken av dem i offentlige rom anbefalt ... Disse mandatene og anbefalingene fant sted til tross for at de fleste randomiserte kontrollerte forsøk utført før og under COVID- 19-pandemien konkluderte med at rollen til maskene for å forhindre respiratorisk virusoverføring var liten, null eller ufattelig.»

Da dataene ble analysert, avslørte studien også at den utbredte bruken av masker ikke reduserte overføringen av COVID-19. Enda verre, det ble funnet en moderat positiv korrelasjon mellom maskebruk og dødsfall i Vest-Europa, noe som «antyder at den universelle bruken av masker kan ha hatt skadelige utilsiktede konsekvenser».5

Maskemandater i skolene reduserte ikke tilfeller av covid-19

Som en del av den regjeringssponsede propagandakampanjen, rapporterte en mye sitert CDC-studie, publisert i oktober 2021, at fylker uten skolemaskemandater hadde større økninger i antall tilfeller av COVID-19 hos barn etter skolestart sammenlignet med fylker som hadde skolemaske. mandater.6

Studien ble brukt til å støtte skolemaskemandater, men et team av forskere besøkte forskningen på nytt, og inkluderte en større utvalgsstørrelse og lengre studieperiode. Den oppdaterte studien,7 publisert i mai 2022, brukte nesten seks ganger mer data sammenlignet med den opprinnelige studien og fant ingen signifikant sammenheng mellom maskemandater i amerikanske skoler og tilfeller av covid-19. I følge forskerne:8

"Vi klarte ikke å etablere et forhold mellom skolemaskering og pediatriske tilfeller ved å bruke de samme metodene, men en større, mer nasjonalt mangfoldig befolkning over et lengre intervall. Vår studie viser at observasjonsstudier av intervensjoner med små til moderate effektstørrelser er utsatt for skjevheter forårsaket av seleksjon og utelatte variabler. Randomiserte studier kan mer pålitelig informere folkehelsepolitikken."

På Twitter påpekte kirurg og offentlig politikkforsker Dr. Marty Makary at CDCs opprinnelige studie så ut til å inkludere kirsebærplukkede data, og byrået nektet å publisere en oppdatering ved å bruke de mer omfattende dataene:9

"Denne studien viser hvordan CDC plukket ut data for å støtte deres skolemaskedogme. Artikkelen sier at CDCs MMWR-tidsskrift avviste å publisere denne reanalysen. Mest sannsynlig fordi det avslørte CDCs salami-skjæring av data og bruk av vitenskap som politisk propaganda.»

Det skal bemerkes at en tidligere CDC-studie fant at maskekrav til elever hadde liten effekt på COVID-19-forekomsten i skoler i Georgia, mens forbedret ventilasjon, som å åpne et vindu, reduserte tilfeller mer enn maskemandater for ansatte og lærere.10

Foegen-effekten: Maskemandater økte COVID-19-dødsfall

En svært viktig studie ble utført av den tyske legen Dr. Zacharias Fögen for å finne ut om obligatorisk maskebruk påvirket dødsraten for COVID-19 i Kansas fra 1. august 2020 til 15. oktober 2020.11 Han valgte delstaten Kansas fordi, mens den utstedte et maskemandat, fikk fylker lov til å enten melde seg inn eller ut av det.

Analysen hans avslørte at fylker med maskemandat hadde betydelig høyere dødelighetstall enn fylker uten maskemandat. "Disse funnene tyder på at maskebruk kan utgjøre en ennå ukjent trussel mot brukeren i stedet for å beskytte dem, noe som gjør maskepåbud til en diskutabel epidemiologisk intervensjon," konkluderte han.

Denne trusselen, forklarte han, kan være noe som kalles "Foegen-effekten" - ideen om at dyp gjeninnånding av dråper og virioner fanget på ansiktsmasker kan gjøre COVID-19-infeksjon mer sannsynlig eller mer alvorlig.

"Det grunnleggende ved denne effekten kan enkelt demonstreres når du bruker en ansiktsmaske og briller samtidig ved å trekke den øvre kanten av masken over den nedre kanten av brillene. Dråper vises på masken når du puster ut og forsvinner når du puster inn."

"I "Foegen-effekten" sprer virionene seg (på grunn av deres mindre størrelse) dypere inn i luftveiene. De omgår bronkiene og inhaleres dypt inn i alveolene, hvor de kan forårsake lungebetennelse i stedet for bronkitt, som vil være typisk for en virusinfeksjon.

Videre omgår disse virionene den flerlags plateepitelveggen som de ikke kan passere inn i in vitro og mest sannsynlig ikke kan passere inn i in vivo. Derfor er den eneste sannsynlige måten for virionene å komme inn i blodårene gjennom alveolene."12

Å bruke masker kan være relatert til lang COVID

Fögen forklarte at det å bruke masker kan ende opp med å øke den totale virusmengden din, fordi i stedet for å puste ut virioner fra luftveiene og kvitte kroppen din med dem, blir disse virionene fanget i masken og returnert. Dette kan også ha effekten av å øke antallet virioner som passerer gjennom masken, slik at det blir mer enn antallet som ville blitt utstøtt uten en maske.

Det faktum at "hyperkondenserte dråper og rene virioner i masken kan blåses utover under ekspirasjon, noe som resulterer i aerosoloverføring i stedet for dråpeoverføring" er et annet problem som kan gjøre overføringen verre i stedet for bedre, og bruk av "mer beskyttende" masker kan gir også tilbakeslag, noe som gjør COVID-19s langsiktige effekter verre. Fögen forklarte:13

"Bruk av "bedre" masker (f.eks. FFP2, FFP3) med høyere dråpefiltreringskapasitet bør sannsynligvis føre til en enda sterkere "Foegen-effekt" fordi antallet virioner som potensielt re-inhaleres øker på samme måte som utover avfall reduseres.

Et annet fremtredende poeng er at COVID-19-relaterte langtidseffekter og multisystem inflammatorisk syndrom hos barn alle kan være en direkte årsak til "Foegen-effekten." Virus trenger inn i alveolene og blodet uten å være begrenset til de øvre luftveiene og bronkiene og kan forårsake skade ved å sette i gang en (auto) immunreaksjon i de fleste organer."

Fjern risikoen for langvarig bruk av maske

To ekspertrapporter uttalte seg mot bruk av masker for barn i 2021. Den første, en psykologirapport,14 uttalt at masker sannsynligvis vil forårsake psykisk skade på barn og forstyrre utviklingen.15 "Omfanget av psykologisk skade på unge mennesker er ukjent," heter det i rapporten, "på grunn av den unike karakteren til det 'sosiale eksperimentet' som for tiden pågår i skolene og i samfunnet for øvrig."16

Den andre rapporten fokuserte på helse, sikkerhet og velvære,17 bemerker potensiell permanent fysisk skade på lungene forårsaket av fibrose fra innånding av fibrøse nanopartikler.

"Det er reelle og betydelige farer for luftveisinfeksjon, forverring av munnhelsen og lungeskade, som pneumothorax, på grunn av fuktighetsoppbygging og også eksponering for potensielt skadelige nivåer av en kvelende gass (karbondioksid [CO2]) som kan forårsake alvorlig skade til helse,» forklarte forfatterne.18

Normalt forsvinner så CO2 ut i luften rundt deg før du puster igjen. I friluft eksisterer karbondioksid typisk i omtrent 400 deler per million (ppm), eller 0.04 volumprosent.

Det tyske forbundsmiljøkontoret satte en grense for CO2 for lukkede rom på 2,000 ppm, eller 0.2 volumprosent. Hvis du har på deg en ansiktsmaske, kan ikke CO2 slippe ut som den vanligvis gjør, og blir i stedet fanget i masken. I en studie publisert i JAMA Pediatrics analyserte forskere CO2-innholdet i innåndet luft blant barn som bruker to typer masker, i tillegg til at de ikke har på seg maske.19

Selv om det ikke ble funnet noen signifikant forskjell i CO2 mellom de to typene masker, var det en signifikant økning når man hadde på seg masker sammenlignet med å ikke bruke dem. CO2 i inhalert luft under kirurgiske og filtrerende ansiktsmasker kom inn mellom 13,120 13,910 ppm og 6 XNUMX ppm, "som er høyere enn det som allerede er ansett som uakseptabelt av det tyske føderale miljøkontoret med en faktor på XNUMX," bemerket forskerne.20

Også viktig, dette nivået ble nådd etter bare tre minutter, mens barn bruker masker på skolen i gjennomsnittlig 270 minutter av gangen. Selv barnet som hadde det laveste målte CO2-nivået hadde en måling tre ganger større enn CO2-grensen for lukkede rom på 0.2 %. Men yngre barn så ut til å ha de høyeste CO2-verdiene; et nivå på 25,000 7 ppm ble målt fra en XNUMX-åring med ansiktsmaske.21

Bakteriell infeksjonsrisiko, problemer med sosial læring

De fulle konsekvensene av langvarig bruk av maske begynner først å bli forstått. Forskere fra University of Louisville bemerket imidlertid at bruk av en maske i mer enn fire timer per dag "fremmer ansikts alkalinisering og utilsiktet oppmuntrer til dehydrering, som igjen kan øke barrieresammenbrudd og risiko for bakteriell infeksjon."22 Andre rapporterte bivirkninger inkluderer:23

Økning i hodepine og svetteRedusert kognitiv presisjon
Forening med medisinske feilInterferens med sosial læring hos barn
Tydelig nonverbal kommunikasjonForvrengt verbal tale
Fjerning av visuelle signaler, som er skadelig for personer med hørselstap

Etter at et søksmål ble anlagt av Leslie Manookians Health Freedom Defense Fund (HFDF), ugyldiggjorde den amerikanske distriktsdommer Kathryn Kimball Mizelle endelig CDCs amerikanske maskemandat på fly og offentlig transport i april 2022.24 Det amerikanske justisdepartementet (DoJ) har anket rettskjennelsen,25 men gjør det klart at de ikke har til hensikt å gi opp maskemandater uten kamp. Som svar ga HFDF følgende uttalelse:26

«DoJs uttalelse [om at det ville appellere] er mildt sagt forvirrende og høres ut som om det kommer fra helsepolitiske talsmenn, ikke regjeringsadvokater. Avgjørelsen fra den amerikanske distriktsdomstolens kjennelse er et spørsmål om lov, ikke CDC-preferanse eller en vurdering av "nåværende helsetilstander."

Hvis det faktisk er en folkehelsenødsituasjon med klar og ugjendrivelig vitenskap som støtter CDCs maskemandat, rettferdiggjør ikke det hastetiltak? Hvorfor ville ikke DoJ og CDC anke umiddelbart?

HFDF har ingen annen mulighet enn å konkludere med at maskemandatet egentlig er en politisk sak og slett ikke om presserende folkehelsespørsmål eller kravene til sunn vitenskap. Mens DoJ og CDC spiller politikk med amerikanernes helse og friheter, stoler HFDF på at individuelle amerikanere tar sine egne helsebeslutninger.

HFDF er overbevist om at amerikanere har rikelig med sunn fornuft og utdanning for å forstå at det er reelle spørsmål om maskens effektivitet og risiko, og at CDCs policy ikke gjenspeiler noen av delene.»

Du kan støtte Health Freedom Defense Fund og presse tilbake mot DoJ og CDC ved å gå til sosiale medier. Følg og/eller lik HFDF på følgende plattformer, del innholdet deres og inviter følgerne dine til å gjøre det samme:

Kilder og referanser

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

8 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Barbara

Det er tragisk at spesielt mange eldre fortsatt bærer maske. Dette oppmuntres av et lokalt legekontor som krever at alle pasienter bruker maske, ellers vil de ikke bli sett av legen.

Anne

Jeg hadde ikke vært hos legen siden starten av covid-galskapen. Jeg hadde ikke hørt om at folk ble tvunget til å bruke maske mens de var på legekontoret.

FORBUD FRA NEURologi etter 16 år, ingen maske

Savannah-nevrologispesialister forsøkte å få meg arrestert for ikke å ha på meg en maske og utestengt meg som pasient etter 15 år. Jeg var der for en rutinemessig MR som ville ha fanget tilbakefall av hjernekreft ett år tidligere. Jeg trenger noen gode advokater

Luther

Denne artikkelen presenterer fakta som de såkalte "vitenskapelige" forskerne for maskemandater ikke kan tilbakevise. Det viser tydelig de lovlige forsøkene på å presse på mandater, samtidig som man vet at de er helt unødvendige, siden det å bære dem beskytter ingen.

Barbara

Patrick, du vet så mye! Det blåser i det sølle sinnet mitt som trodde jeg visste alt. Gud velsigne og bevare deg.

Anne

Jeg så aldri logikken i å måtte holde seg for nesen. De som ikke hadde covid puster bare ut det de inhalerte fra luften. Hørte nylig snakk om at WHO ønsker å bringe tilbake maskemandater. De ville være til en større fordel for samfunnet hvis de delte sannheten om medisin og helse i stedet for å være tilhengere av falsk vitenskap og medisinsk fascisme.

[…] *** Hvordan ansiktsmasker gjør deg syk i stedet for å beskytte deg […]