Mercola: Hvordan COVID-19 vaksineforsøk blir rigget

Del denne historien!
Technocracys statskupp intensiveres ettersom det målretter individuelle borgere til å tvinge samsvar med sitt tiltenkte globale teknikk, eller vitenskapelige diktatur. Dette er en krig for direkte dominans over kropp og sjel, og den ordspråklige linjen er trukket i sanden. ⁃ TN Editor

Det har vært mye snakk i det siste om hvorvidt den raske COVID-19-vaksinen faktisk vil være trygg og effektiv. Mens vaksineprodusenter insisterer på at enhver vaksine som når markedet, vil ha blitt gjennomgått strenge tester, antyder måten prøveprotokollene er utformet på at disse vaksinene kan gi mye å være ønsket.

Som rapportert1 av Forbes-bidragsyter William Haseltine, tidligere professor ved Harvard Medical School og Harvard School of Public Health, mens Moderna, Pfizer, AstraZeneca og Johnson & Johnson alle har publisert sine vaksineprøveprotokoller i en sjelden visning av gjennomsiktighet, "nøye inspeksjon av protokollene gir overraskende bekymringer. ”

I et nøtteskall er prøveutformingen slik at vaksinene får en bestått karakter, selv om effekten er minimal. Selvfølgelig må vi også vurdere vaksine bivirkninger, og jeg har også skrevet flere artikler om montering sikkerhetsbekymringer.

COVID-19 vaksineprøver forsøkt å bestå effektivitetstest

Som bemerket av Haseltine, ville forebygging av infeksjon vanligvis være et kritisk sluttpunkt for enhver vaksineprøve. Med andre ord, du vil sikre at når du tar vaksinen, reduseres risikoen for infeksjon betydelig.

Men når det gjelder COVID-19-vaksinen, er det sjokkerende å forhindre infeksjon ikke et kriterium for å lykkes i noen av disse forsøkene. Det eneste kriteriet for en vellykket COVID-19 vaksine er en reduksjon av COVID-19 symptomer, og selv da er den nødvendige reduksjonen minimal.

“Vi forventer alle en effektiv vaksine for å forhindre alvorlig sykdom hvis den blir smittet. Tre av vaksineprotokollene - Moderna, Pfizer og AstraZeneca - krever ikke at vaksinen deres forhindrer alvorlig sykdom bare for at de forhindrer moderate symptomer som kan være så milde som hoste eller hodepine, " Haseltine skriver,2 og legger til:

“Farmasøytiske selskaper har til hensikt å gjøre forsøk fra 30,000 60,000 til XNUMX XNUMX deltakere. Denne studien skal være tilstrekkelig for å teste vaksineffektivitet.

Den første overraskelsen som ble funnet ved nærmere lesing av protokollene, avslører at hver studie har til hensikt å fullføre midlertidige og primære analyser som maksimalt inkluderer 164 deltakere. Disse selskapene har sannsynligvis tenkt å søke om en nødbrukstillatelse (EUA) fra Food and Drug Administration (FDA) med bare de begrensede foreløpige resultatene. ”

For å få en "bestått" karakter i den begrensede midlertidige analysen, må en vaksine vise en 70% effekt. Dette igjen betyr imidlertid ikke at det vil forhindre infeksjon hos 7 av 10 personer. Som forklart av Haseltine:3

- For Moderna vil den første midlertidige analysen være basert på infeksjonsresultatene til bare 53 personer. Dommen som ble truffet i midlertidig analyse er avhengig av forskjellen i antall personer med symptomer ... i den vaksinerte gruppen versus den uvaksinerte gruppen. Modernas suksessmargin er at 13 eller færre av de 53 skal utvikle symptomer sammenlignet med 40 eller flere i kontrollgruppen. ”

De andre vaksineprodusentene baserer resultatene på en lignende protokoll, hvor bare et begrenset antall vaksinerte deltakere blir utsatt for viruset for å evaluere omfanget av symptomene.

Johnson & Johnsons midlertidige analyse vil omfatte resultater fra 77 vaksinemottakere som har blitt smittet med SARS-CoV-2, og hvis færre enn 18 av dem utvikler symptomer på COVID-19, sammenlignet med 59 i kontrollgruppen, vil vaksinen bli vurdert vellykket.

I AstraZenecas tilfelle inkluderer den midlertidige analysen 50 vaksinemottakere. Vaksinen vil være en suksess hvis 12 eller færre utvikler symptomer etter eksponering for SARS-CoV-2, sammenlignet med 19 i kontrollgruppen på 25 personer.

Pfizers midlertidige analyse er den minste av gjengen, med bare 32 vaksinemottakere. Deres suksessmargin er syv eller færre vaksinemottakere som utvikler symptomer, sammenlignet med 25 i kontrollgruppen. I den primære analysen er effekten satt til ca 60%, og på det meste vil 164 frivillige bli inkludert i analysen.

Spesielt bekymrende er at de som mottar vaksinen i disse forsøkene er unge og sunne individer som ikke har stor risiko for å dø av COVID-19. Dette gjør resultatene av disse forsøkene svært tvilsomme i den langt mer sårbare befolkningen hos eldre.

Forsøk er bare å teste reduksjon av vanlige forkjølelsessymptomer

Som om det ikke er øyenbrynende nok, utgjør minimumskvalifiseringen for et “tilfelle av COVID-19” bare en positiv PCR-test og en eller to milde symptomer, som hodepine, feber, hoste eller mild kvalme. Som bemerket av Haseltine, "Dette er langt fra tilstrekkelig."

Alt de gjør er å teste for å se om denne COVID-19-vaksinen vil minimere forkjølelsessymptomer. De sørger faktisk ikke for at vaksinen forhindrer alvorlige COVID-19-komplikasjoner. Johnson & Johnsons rettssak er den eneste som krever at minst fem alvorlige COVID-19 tilfeller skal inkluderes i den midlertidige analysen.

“Et av de mer umiddelbare spørsmålene en prøve trenger å svare på, er om en vaksine forhindrer infeksjon. Hvis noen tar denne vaksinen, er det langt mindre sannsynlig at de blir smittet med viruset?

Disse forsøkene fokuserer alle tydelig på å eliminere symptomer på COVID-19, og ikke selve infeksjonene. Asymptomatisk infeksjon er oppført som et sekundært mål i disse forsøkene når de skal være av kritisk betydning.

Det ser ut til at alle farmasøytiske selskaper antar at vaksinen aldri vil forhindre smitte. Kriteriene for godkjenning er forskjellen i symptomer mellom en infisert kontrollgruppe og en infisert vaksinegruppe. De måler ikke forskjellen mellom infeksjon og ikke-infeksjon som en primær motivasjon, ” Haseltine skriver.4

Alvorlig sykdom og død er også sekundære mål i disse forsøkene, og ingen av dem inkluderer manglende evne til å forhindre sykehusinnleggelse eller død som en viktig barriere for suksess. Den stadig mer forsvunne sunn fornuft forteller oss at hvis vaksinen ikke kan redusere infeksjon, sykehusinnleggelse eller død, så kan den ikke avslutte pandemien, noe som betyr at alle som tar vaksinen vil gjøre det forgjeves.

Noen COVID-19-vaksinforsøk bruker ikke inerte placebo

I tillegg til alt dette, bruker noen COVID-19-vaksineforsøk andre vaksiner som "placebo" i stedet for virkelig biologisk inerte stoffer som saltvann, noe som effektivt gjør det langt enklere å skjule eventuelle vaksinebivirkninger. Mens Moderna bruker en saltoppløsning placebo,5 AstraZeneca bruker injisert meningokokkvaksine i stedet for en ekte placebo.6

En annen måte AstraZeneca maskerer potensielle bivirkninger er ved å administrere vaksinen sammen med visse legemidler. I en av studiearmene får forsøkspersonene paracetamol hver sjette time de første 24 timene etter inokulering. Smerte- og feberreduserende kan potensielt maskere og bagatellisere bivirkninger som smerte, feber, hodepine eller generell ubehag.

I tillegg til å maskere bivirkninger, er det anerkjent blant litererte naturmedisinske leger som bruker paracetamol under akutte virusinfeksjoner er ikke en klok strategi, da det svekker immunresponsen for å bekjempe infeksjonen.

Som rapportert av Wired:7

“Pressemeldingen for ... resultater fra Oxford-vaksineforsøkene beskrev en økt frekvens av" mindre bivirkninger "blant deltakerne. En titt på selve papiret viser imidlertid at dette er et markedsføringsspinn ...

Ja, milde reaksjoner var langt vanligere enn verre. Men moderat eller alvorlig skade - definert som dårlig nok til å forstyrre dagliglivet eller trenger medisinsk hjelp - var også vanlig.

Rundt en tredjedel av de som ble vaksinert med COVID-19-vaksinen uten paracetamol, opplevde moderat eller alvorlig kulderystelse, tretthet, hodepine, utilpashed og / eller feber.

Nærmere 10 prosent hadde feber på minst 100.4 grader, og litt over en fjerdedel utviklet moderat eller alvorlig muskelsmerter. Det er mye i en ung og sunn gruppe mennesker - og paracetamol hjalp ikke mye på de fleste av disse problemene. ”

To forsøk stoppet på grunn av bekymringer om sikkerhet

6. september 2020 stoppet AstraZeneca sin fase 3-vaksineprøve på grunn av en "mistenkt alvorlig og uventet bivirkning" hos en britisk deltaker.8,9 Selskapet avslørte ikke innledningsvis arten av bivirkningen, men det har siden blitt avslørt at den frivillige utviklet alvorlig betennelse i ryggmargen, kjent som tverrgående myelitt.10,11

12. september 2020 ga British Medicines Health Regulatory Authority AstraZeneca klarsignal til å gjenoppta sin fase 3-prøve i Storbritannia, etter at en uavhengig gjennomgang fant det "trygt å gjøre det."12,13 Ifølge en talsmann for AstraZeneca var hendelsen et tilfelle av udiagnostisert multippel sklerose.14

Dager senere, 19. september 2020, rapporterte The New York Times15 et annet tilfelle av tverrgående myelitt hadde oppstått i AstraZeneca-studien. Ifølge en ekspert konsultert av NYT representerte forekomsten et "farlig mønster", og at en tredje forekomst kan stenge vaksineforsøket på ubestemt tid.

AstraZeneca hevder imidlertid at de to tilfellene er "usannsynlig å være forbundet med vaksinen," og at det er "utilstrekkelig bevis for å si sikkert at sykdommene var eller ikke var relatert til vaksinen."16 21. oktober 2020 ble det rapportert17 at en av de frivillige i AstraZenecas brasilianske rettssak hadde dødd av COVID-19-komplikasjoner, men at rettsaken ville fortsette uansett.

12. oktober 2020 stoppet Johnson & Johnson rettssaken på grunn av "uforklarlig sykdom" hos en av deltakerne.18,19 I likhet med AstraZeneca har Johnson & Johnson holdt mamma om detaljene i sykdommen og sagt "det er viktig å ha alle fakta før vi deler ytterligere informasjon."

Bivirkninger er vanlige

Det faktum at flere studier ikke er stoppet, er overraskende med tanke på frekvensen av bivirkninger20 forekommer hos helt sunne frivillige. Som rapportert i “Gates prøver å rettferdiggjøre bivirkninger av hurtigsporet vaksine, ”Etter den første av to doser av Moderna COVID-19 vaksine80% av fase 1-deltakerne som fikk 100 mikrogram (mcg) dose utviklet systemiske bivirkninger.21

Etter den andre dosen rapporterte 100% bivirkninger fra tretthet (80%), frysninger (80%), hodepine (60%) og myalgi eller muskelsmerter (53%).

Til tross for det ble 100-mcg-dosen til slutt valgt for å gå videre til fase 3-studier.22 I den høyeste doseringsgruppen, som fikk 250 mcg, fikk 100% av deltakerne bivirkninger etter både første og andre doser.23 Tre av de 14 deltakerne (21%) i gruppen på 250 mcg led "en eller flere alvorlige hendelser."

En rapport fra 1. oktober 202024 av CNBC gjennomgår erfaringene fra fem deltakere i Modernas og Pfizers SARS-CoV-2-vaksineforsøk. En av deltakerne i Pfizers vaksineforsøk "våknet med frysninger og ristet så hardt at han sprakk en tann etter å ha tatt den andre dosen."

En deltaker i Moderna-prøven fortalte CNBC at han hadde lav feber og følte seg "under været" i flere dager etter sitt første skudd. Åtte timer etter sitt andre skudd var han “sengebundet med feber på over 101, risting, frysninger, bankende hodepine og kortpustethet. Han sa at smertene i armen, der han fikk skuddet, føltes som et "gåseegg på skulderen min." Han sov knapt den kvelden og registrerte at temperaturen hans var høyere enn 100 grader i fem timer. ”25

To andre rapporterte lignende bivirkninger, og en tredje advarte om at du måtte ta en fridag etter det andre skuddet. CNBC bemerket også at "etter hvert som selskaper utviklet seg gjennom kliniske studier, forlot flere vaksineprodusenter sine høyeste doser etter rapporter om strengere reaksjoner."

Kan visse COVID-19-vaksiner øke risikoen for AIDS?

Foruroligende uttrykker en gruppe forskere nå bekymring for at noen COVID-19-vaksinekandidater kan sette visse mennesker i høyere risiko for å få HIV, viruset som forårsaker AIDS.26,27,28

Ved å bruke det mislykkede forsøket på å lage en HIV-vaksine som et eksempel, forklarer forskere29 at det genetisk konstruerte adenoviruset, Ad5, brukt i HIV-vaksineforsøkene, er det samme som brukes nå i fire COVID-19-kandidater som blir studert i USA, Russland og Pakistan.

På tidspunktet for den mislykkede hiv-vaksinen klarte ikke forskere å identifisere den eksakte grunnen til at Ad5 så ut til å øke risikoen for hiv; det gjorde det bare uforklarlig. Interessant nok var Dr. Anthony Fauci hovedforfatter på HIV-studien,30 der han spurte "om problemet strekker seg til noen eller alle de andre rekombinante vektorene som er under utvikling eller til andre vektorbaserte vaksiner."

Når de reflekterer over det spørsmålet, sier forskerne at de bestemte seg for å bli offentlig med denne informasjonen nå, fordi Ad5-vaksiner for COVID-19 snart kan bli testet i populasjoner med høy HIV-prevalens, og de mener at informert samtykke om HIV / AIDS-risikoen bør være del av de kliniske studiene COVID-19.

Vil COVID-19 vaksine være obligatorisk?

I følge en meningsmåling i september 2020,31 bare 51% av amerikanerne sa at de "definitivt eller sannsynligvis" ville få COVID-19-vaksinen når den kommer ut. Nok en undersøkelse32 fant bare 44% ville ta første generasjons vaksine selv om de fikk betalt $ 100. Montering av vaksine nølende ble beklaget i en artikkel fra 1. oktober 202033 i New England Journal of Medicine, og svaret, antyder artikkelen, er å gjøre det obligatorisk for alle.

Og for å lokke etterlevelse anbefaler forfatterne å iverksette alvorlige straffer for manglende overholdelse, for eksempel suspensjon av ansettelse og / eller husarrest.

En artikkel fra 19. oktober 2020 34 av Wisconsin Public Radio advarer også om at hvis presedenser holder, kan arbeidsgivere ha rett til å tvinge arbeidstakere til å bli vaksinert. Potensielle unntak kan omfatte visse medisinske problemer, religiøse innvendinger i god tro og visse fagforeningskontrakter som hindrer vaksinekrav.

Operation Warp Speed ​​valgte nylig Walgreens og CVS som landsomfattende partnere i den kommende vaksinedistribusjonen.35 Sykehjem og langvarige omsorgsfasiliteter rundt i USA kan melde seg på ved å registrere seg for å få et av disse selskapene til å administrere vaksinen til beboerne og personalet, når det er tilgjengelig.

Såkalte “helsepass” blir også virkelighet. Irland har for eksempel allerede begynt sin nasjonale rettssak. De Health Passport Ireland-initiativ bruker en app for å spore og vise resultatene av COVID-19-testing. Vaksinasjonsstatus vil bli lagt til når en vaksine blir tilgjengelig.

Utallige mengder penger blir også brukt på programmer til tagge, spore og spore menneskelig befolkning i navnet på folkehelse og sikkerhet. I følge en artikkel36 i tidsskriftet JAMA utgjør de estimerte kumulative kostnadene for COVID-19-pandemien knyttet til tapt produksjon og helsereduksjon til mer enn $ 16 billioner i USA alene, eller omtrent 90% av vårt årlige bruttonasjonalprodukt.

“Av denne grunn har politikk som kan redusere spredningen av SARS-CoV-2 vesentlig enorm sosial verdi,” hevdes artikkelen. Imidlertid har regler for testing, sporing og isolasjon, som alle markedsføres i denne artikkelen, også en pris, og det er en hvilken som helst fornuftig person som vil avvise, nemlig tap av privatliv og frihet.

Som rapportert37 av The Last American Vagabond, selger regjeringer vår frihet i folkehelsens navn. Vil vi virkelig leve i en “biosikkerhetsstatus”? Disse frihetsranende strategiene selges til oss som veien tilbake til normalitet, men virkeligheten vil være alt annet enn normal.

Som beskrevet i “Den globale overtakelsen er i gang, ”Pandemien og den globale responsen på den er langt fra tilfeldig. Overveldende tyder bevisene på at det er en del av en mye større ordning for å gjennomføre de siste stadiene av en teknokratisk overtakelse.

Jeg har også dekket ulike aspekter av denne globalistenes agenda i “COVID Kraftsymptomer: Teknologiske milliardærer høster menneskeheten, ""Tekniske milliardærer sikter mot en global valuta, ""Harvard Professor eksponerer overvåkingskapitalisme, ""Hvordan medisinsk teknokrati gjorde plandemien mulig"Og"US Surveillance Bill 6666: The Devil in the Details».

COVID-19-pandemien har dramatisk utvidet det økonomiske gapet mellom gjennomsnittsfolk og den velstående eliten,38,39 og fortsette nedover den veien vi er på for øyeblikket vil bare gjøre denne forskjellen verre, ikke bedre.

Den globalistiske planen handler ikke om å skape en bedre verden for den gjennomsnittlige personen, den handler om å slavebinde oss slik at vi ikke kan avvise eller til og med motstå det som til slutt kommer. Tvangsvaksinasjoner er bare ett aspekt av planen som du må motstå for enhver pris.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer