Mercola: Asymptomatiske mennesker sprer seg ikke COVID-19

Del denne historien!
Technocrat-propagandamaskinen spinner feilinformasjon, desinformasjon og direkte løgner for å drive folk mot sluttspillet med teknokrati. Hele fortellingen deres er i stykker, men de marsjerer videre uansett. ⁃ TN Editor

I følge medieoppslag skyter COVID-19 “tilfeller”, som betyr positive PCR-testresultater, over hele USA og rundt om i verden, noe som fører til gjennomføring av tiltak som i noen tilfeller er strengere enn det vi fikk gjennom den første bølgen.

Som beskrevet i flere nylige artikler, inkludert "Hvorfor COVID-19-testing er et tragisk avfall, ”PCR-tester blir brukt feil, noe som resulterer i falskt utseende av bred overføring.

I virkeligheten vil de aller fleste mennesker som ender med en positiv test ikke utvikle symptomer og er ikke smittsomme. Det er unødvendig å si at hvis du ikke er smittsom, utgjør du ingen helserisiko for noen, og å bli plassert under det som utgjør husarrest er ingenting annet enn grusom og uvanlig straff uten grunn overhodet.

Positive testrater har ingen betydning for dødelighetsraten

I The Highwire-rapporten ovenfor deler Del Bigtree ned hvor for høy testfølsomhet fører til falskt forhøyede "case" -tall som i virkeligheten ikke forteller oss noe om situasjonen. Som bemerket av Bigtree, er det som mangler i COVID-19-samtalen den faktiske dødsraten.

"Hvis COVID er et dødelig virus, hva skal vi se når tilfellene øker?" han spør. Svaret er selvfølgelig en økning i dødsfall. Det er imidlertid ikke det som skjer.

Bortsett fra en liten støt i begynnelsen, da legene var usikre på riktig behandling og noen stater hensynsløs og uansvarlig sendte smittede pasienter inn i dårlig utstyrte sykehjem, har dødsraten holdt seg relativt flat mens positive testrater dramatisk har steget og falt i intervaller .

I videoen inneholder Bigtree en tweet fra 4. november 20201 av White House coronavirus-rådgiver Dr. Scott Atlas som viser antall positive tester (også kalt "tilfeller") i blått og COVID-19-relaterte dødsfall i rødt, siden pandemien startet frem til slutten av oktober 2020. Som du kan se , det er ingen sammenheng mellom den positive testraten og påfølgende dødsfall.

Det store flertallet av 'COVID-19-pasienter' er asymptomatiske

En av forklaringene på hvorfor positive testrater og dødelighet ikke går hånd i hånd er det enkle faktum at en enorm flertallet av de som tester positive for SARS-CoV-2 er asymptomatiske. De er rett og slett ikke syke. PCR-testen tar bare opp inaktive (ikke-smittsomme) viruspartikler.

I en studie,2 som så på gravide innlagt for fødsel, hadde 87.9% av kvinnene som testet positive for tilstedeværelse av SARS-CoV-2 ingen symptomer. Nok en studie3 så på et stort hjemløst husly i Boston. Etter at en klynge av COVID-19-tilfeller ble observert der, utførte forskere symptomvurderinger og testing blant alle gjester som bodde på tilfluktsstedet over en to-dagers periode.

Av 408 testede var 147 eller 36% positive, men symptomene var påfallende fraværende. Hoste oppstod i bare 7.5% av tilfellene, kortpustethet i 1.4% og feber i 0.7%. Alle symptomene var "uvanlige blant COVID-positive individer," bemerket forskerne.

Asymptomatisk overføring er veldig sjelden

I løpet av en 8. juni 2020 gjorde pressemelding Maria Van Kerkhove, Verdens helseorganisasjons tekniske leder for COVID-19-pandemien, det veldig klart at asymptomatisk overføring er veldig sjelden, som betyr at et individ som tester positivt, men ikke viser symptomer, er svært usannsynlig å overføre levende virus til andre.

“Vi har en rekke rapporter fra land som gjør veldig detaljert kontaktsporing. De følger asymptomatiske tilfeller, de følger kontakter, og de finner ikke sekundær overføring ... det er veldig sjelden, og mye av det blir ikke publisert i litteraturen, " Sa Van Kerkhove.

Bare en dag senere støttet Dr. Mike Ryan, administrerende direktør for WHOs nødprogram, Van Kerkhoves uttalelse og sa at kommentarene ble "feiltolket."4 Det er unødvendig å si at når du prøver å rettferdiggjøre implementeringen av et enormt overvåkingsnettverk, er det ikke bra å innrømme at et stort flertall av mennesker får sitt privatliv krenket uten noen god grunn.

Asymptomatiske mennesker utgjør ingen risiko for andre

Senest en studie5 i Nature Communications vurderte risikoen asymptomatiske mennesker utgjorde ved å se på dataene fra et massescreeningsprogram i Wuhan, Kina.

Byen hadde vært under streng låsing mellom 23. januar og 8. april 2020. Mellom 14. mai og 1. juni 2020 gjennomgikk 9,899,828 6 92.9 innbyggere i Wuhan by over 9,865,404 år PCR-testing. Til sammen deltok 19% av hele byens befolkning i testingen. Av disse hadde 34,424 19 XNUMX ingen tidligere diagnose av COVID-XNUMX, og XNUMX XNUMX ble gjenvunnet COVID-XNUMX-pasienter.

I alt var det null symptomatiske tilfeller og bare 300 asymptomatiske tilfeller oppdaget. (Den totale påvisningshastigheten var 0.3 per 10,000 1,174.) Det er viktig at ikke en eneste av de XNUMX personene som hadde vært i nær kontakt med et asymptomatisk individ, testet positivt.

I tillegg testet 34,424 individer (19%) av de 107 0.310 deltakerne med en historie med COVID-XNUMX igjen, men ingen var symptomatiske. Som bemerket av forfatterne:6

“Viruskulturer var negative for alle asymptomatiske positive og repositive tilfeller, noe som indikerer at det ikke er noe" levedyktig virus "i positive tilfeller oppdaget i denne studien ... De 300 asymptomatiske positive personene i alderen 10 til 89 år ...

Den asymptomatiske positive frekvensen var den laveste hos barn eller ungdom i alderen 17 år og derunder (0.124 / 10,000 60), og den høyeste blant eldre i alderen 0.442 år og eldre (10,000 / 0.355 10,000). Den asymptomatiske positive frekvensen hos kvinner (0.256 / 10,000 XNUMX) var høyere enn hos menn (XNUMX / XNUMX XNUMX). "

Asymptomatiske mennesker har lav virusbelastning

Interessant, da de videre testet asymptomatiske pasienter for antistoffer, oppdaget de at 190 av de 300, eller 63.3%, faktisk hadde hatt en "varm" eller produktiv infeksjon som resulterte i produksjon av antistoffer. Likevel var ingen av kontaktene deres blitt smittet.

Med andre ord, selv om asymptomatika var (eller hadde vært) bærere av tilsynelatende levende virus, overførte de fremdeles ikke det til andre. Som bemerket av forfatterne, "var det ingen bevis for overføring fra asymptomatiske positive personer til spores nære kontakter." De la videre til:7

“Sammenlignet med symptomatiske pasienter har asymptomatiske infiserte personer generelt liten mengde viral belastning og en kort varighet av viral utstøting, noe som reduserer overføringsrisikoen for SARS-CoV-2.

I denne studien ble viruskultur utført på prøver fra asymptomatiske positive tilfeller, og fant ingen levedyktig SARS-CoV-2-virus. Alle nære kontakter av de asymptomatiske positive tilfellene testet negative, noe som indikerer at de asymptomatiske positive tilfellene som ble oppdaget i denne studien, neppe var smittsomme. ”

Reinfiserte individer er heller ikke smittsomme

Det samme gjaldt for mennesker som testet positive for andre gang etter å ha kommet seg etter en aktiv infeksjon.

"Resultater av virusdyrking og kontraktssporing fant ingen bevis for at repositive tilfeller hos COVID-19-pasienter som var utvunnet var smittsomme, noe som samsvarer med bevis fra andre kilder," sa forfatterne.8

Forskerne påpekte også at viruskulturer og genetiske studier har vist at virulensen til SARS-CoV-2 ser ut til å svekkes over tid, og at nylig infiserte individer er mer sannsynlig å være asymptomatiske og ha en lavere virusmengde enn tilfellene som ble sett tidligere. i utbruddet.

Hva forteller alt dette om oss? Det forteller oss at det ikke er noen grunn til å få panikk bare fordi antallet positive tester øker. Husk at jo flere du tester ved hjelp av en PCR-test som er satt til en overdreven syklusterskel, jo flere falske positive får du.

Som forklart i “Asymptomatisk 'Casedemic' er en videreføring av unødvendig frykt, ”Ved å bruke en overdreven syklusterskel som forsterker viralt RNA til det punktet at det oppdager inaktive (ikke-smittsomme) partikler er kjernen i denne såkalte pandemien. Det er det som holder pandemifortellingen i gang, når det faktisk er lenge siden over.

CDC bruker tvilsomme kilder for å motvirke Kina-studien

Interessant, samme dag som Kina-studien kom ut, oppdaterte de amerikanske sentrene for sykdomskontroll og forebygging sin veiledning9,10 på maskebruk, og hevder at asymptomatiske personer står for mer enn halvparten av alle sendinger. Hvor fikk de det fra?

De to referansene som er oppført som støtte for den påstanden, inkluderer en studie11 fra juli 2020, og CDC-data som ikke en gang er publisert ennå.12 Det står bare at det ble "sendt" for publisering en gang i 2020, derfor kan vi ikke oppgi noen kildelink. CDC nevner ikke Kina-studien, som inkluderte nesten 10 millioner individer.

CNN, som rapporterte CDCs oppdatering, og papegøyer ideen om at asymptomatisk spredning er grunnen til at det er så viktig å ha på seg en maske, nevnte heller ikke landemerkestudien fra Kina. Nysgjerrig, synes du ikke? Det er nesten som om CDC ikke vil at vi skal vite at vi ikke har noe å frykte fra friske mennesker.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Ian Allan

"Resultater av virusdyrking og kontraktssporing fant ingen bevis for at repositive tilfeller hos gjenopprettede COVID-19-pasienter var smittsomme, noe som samsvarer med bevis fra andre kilder," sa forfatterne.8 Dette skulle lyde "Resultater av virusdyrking og kontrakt [sic] sporing fant ingen bevis for at repositive tilfeller hos gjenopprettede COVID-19 pasienter var smittsomme. Forresten, alt dette ble sagt av den no-nonsense epidemiologen Dr. Dolores Cahill helt i begynnelsen i en times lang video (den gang ...) tilgjengelig på internett.... Les mer "

Sapere Audete

Mercola: Asymptomatiske mennesker sprer seg ikke COVID-19. Ingen gjør det, da det ikke er noe coronavirus.

VÆRE

Covid må være den mest inkompetente eller ellers kriminelt administrerte influensa i historien. Feiladministrasjon og inkompetanse fra offentlige "helsemyndigheter" over hele verden bør siktes for forbrytelser og betales for den økonomiske, sosiale og økonomiske ødeleggelsen de har forårsaket.

Anne

Jeg har vurdert ordet asymptomatisk som et synonym for immunitet mot viruset. Immunitet mot å bli syk eller dø av covid 19. Jeg kan ta feil. Men jeg tror ikke at en person som ikke er syk eller dør av covid19, kan spre det viruset for å bli syk eller drepe en annen person som har et sterkt immunforsvar. Jeg tror det kan være mulig for et asymptomatisk individ eller noen andre å smitte noen med kompromitterte immunforsvar der det er utveksling av kroppsvæsker som nysing, blodoverføring eller andre måter som kroppsvæsker overføres til... Les mer "