Eutanasi er teknokratenes plan for livets slutt, enten du vil ha det eller liker det eller ikke. For leger som avla eden for å "ikke skade", er dødshjelp det ekstreme motsatt av å fremme liv og helbredelse. Eutanasi er også den logiske enden på all eugenikkfilosofi - rens ukens samfunn, demente og ikke-produktive. ⁃ TN Editor
An annonse tatt ut i en større avis i Nederland av mer enn 200 nederlandske leger begynner, “[Assistert selvmord] for noen som ikke kan bekrefte at han vil dø? Nei, det vil vi ikke gjøre. Vår moralske motvilje mot å avslutte livet til en forsvarsløs mann er for stor. ”
Legene, hvorav mange i dag tjener som leverandører av assistert selvmord, protesterer mot den ukontrollerte veksten av dødshjelp i landet deres, der mennesker som har redusert mental kapasitet på grunn av demens blir avlivet.
Gjeldende lov gjør det mulig for leger å avlive uten muntlig samtykke dersom det er gitt en skriftlig viljeerklæring på forhånd. I tillegg må en lege først bestemme at pasienten gjennomgår uutholdelig lidelse. Men med redusert mental kapasitet, er ofte ikke pasienter i stand til å bekrefte at deres tidligere anmodning om å bli avlivet - henrettet kanskje år tidligere - fremdeles er gyldig.
Et vendepunkt
Alarmklokkene begynte å høres for disse legene for noen år siden da en eldre kvinne var avlivet mot hennes vilje.
80-åringen led av demens. Hun hadde angivelig tidligere bedt om å bli avlivet når “tiden var inne”, men i de siste dagene ga hun uttrykk for at hun ønsket å fortsette å leve.
Til tross for at hun endret mening om å avslutte livet, la legen hennes et beroligende middel i kaffen. Da det ikke var nok, innhentet legen hjelp fra familiemedlemmer til å holde den sliter og motsatte pasienten slik at hun kunne administrere den dødelige injeksjonen.
"Har ikke noen rett til å ombestemme seg?" spurte Alex Schadenberg, administrerende direktør for koalisjonen om dødshjelp. Han fortalte LifeSiteNews tidligere i år, "De selger det som valg og autonomi, men her er en kvinne som sier" nei, jeg vil ikke ha det, "og de stikker det i kaffen, de holder henne nede og injiserer henne dødelig."
"Det er falsk medfølelse," fortsatte Schadenberg. "Det dreper mennesker i utgangspunktet ut fra en falsk ideologi" som behandler dødshjelp som en eller annen måte bra når "det er stikk motsatt av hva det faktisk er."
I 2016 ble den nederlandske legen klarert for å ha gjort noe som helst av et eutanasi-tilsynspanel. Formannen for det panelet uttrykte håp om at saken vil gå til retten - ikke slik at legen kan bli tiltalt, men slik at en domstol kan sette en presedens for hvor langt legene kan gå i slike saker.
Urolig ny lovgivning
Denne saken forblir frisk i nederlenderne når de "banebrytende" nye lovene blir flyttet av landets lovgivere.
Lovgivere i Nederland har nå foreslått 'Gjennomført livsfaktura'som vil tillate at noen i alderen 75 eller eldre kan avlives selv om de er sunne. Hvis lovgivningen går, vil det være et stort skritt mot det endelige målet å gjøre dødshjelp tilgjengelig for alle voksne som ønsker det.
Alexander Pechtold, leder for det nederlandske politiske partiet D66, sa, "Det er min personlige oppfatning at å dø i vår sivilisasjon er et individuelt hensyn. Du ba ikke om å bli brakt inn i verden. ”Han fortsatte med å forklare at denne nye lovgivningen ville være et skritt til mot universell tilgjengelighet av dødshjelp, en del av en prosess med jevn økende gevinst de siste tiårene.
wpDiscuz
På notatet, burde det ikke stå "- rens samfunnet for de svake ..."?