The Matrix Of Technocracy: The Roots Of Conspiracy

Del denne historien!

TN Merk: Det er 7.4 milliarder mennesker pĂ„ planeten jorden, men individet blir utryddet. Dette er den tragiske slutten pĂ„ det vitenskapelige diktaturet kjent som teknokrati. 

"Verdens karteller blir sjelens karteller." (The Underground, Jon Rappoport)

“Hvis du ikke er noe annet enn en biologisk maskin, er det det du tror ikke noe Ă„ si. Det er ingen du. Å bekrefte dette, bestemme dette, er teknokratens vĂ„te drĂžm. ” (The Magician Awakes, Jon Rappoport)

Mange uavhengige forskere, forfattere og kringkastere har utsatt operasjonen som kalles teknokrati. Jeg vil rette en spesiell takk til Patrick Wood, hvis undersĂžkelser er viktige. Hans siste bok er Teknokratiet stiger.

Tenk pÄ begrepet "vitenskapelig humanisme." Oxford Dictionary tilbyr denne definisjonen: "En form for humanistisk teori og praksis som er basert pÄ vitenskapens prinsipper og metoder; nÊrmere bestemt lÊren om at mennesker skal bruke vitenskapelige metoder for Ä studere menneskers liv og atferd, for Ä rette velferd og fremtid for menneskeheten pÄ en rasjonell og gunstig mÄte
 Opprinnelse midten av 19th Ärhundre. "

To elementer hopper ut fra siden: "... for Ă„ lede velferd og fremtid for menneskeheten," og "Opprinnelse midten av 19th Ă„rhundre."

Den fĂžrste setningen refererer tydeligvis til en plan. Og planen kommer ut fra Ă„ vĂŠre i stand til Ă„ studere i stor hĂžyde befolkninger og nasjoner - for Ă„ rette sin oppfĂžrsel, for Ă„ plassere dem og flytte dem pĂ„ et sjakkbrett. “Vitenskapelig”.

Fri vilje? Ikke viktig. Gratis utveksling av varer og tjenester? Ikke viktig. Den unike visjonen og Ăžnsket fra individet? Ikke viktig. Bare vitenskap er viktig - uansett hva det betyr.

Vitenskap / regel etter teknologi / teknokrati blir begrunnelsen for kontroll.

For eksempel: “Vi har studert mengden energi som kan brukes av mennesker pĂ„ planeten Jorden. Gitt resultatene, vil vi planlegge hvordan vi skal distribuere det mest menneskelig og rasjonelt. ”

Det er ikke vitenskap. Det er falske vitenskap. Den som bestemmer hva som er "human", gjÞr ikke vitenskap. Den som antar Ä vite hvor mye brukbar energi som finnes pÄ jorden, til tross for pÄgÄende teknologiske gjennombrudd, gjÞr ikke vitenskap. Men uansett. Uttalelser kan gjÞres for Ä se ut som vitenskap. PÄ vegne av top-down kontroll.

Som Oxford Dictionary nevner, hadde denne typen programmer sine rÞtter pÄ midten av 19th Ärhundre.

Vel, Darwin publiserte hypotesen om evolusjon i 1859. Marx og Engels publiserte Det kommunistiske manifestet i 1848.

La meg prÞve Ä oppsummere tusenvis av stipendiater i noen fÄ avsnitt.

FĂžr Marx, Engels og Darwin, refererte ordet "humanisme" til en tradisjon med filosofi, kunnskap, kultur, utdanning og kunst som ble fĂždt av de gamle grekerne - som kom frem gjennom Roma til den europeiske renessansen. Det lĂžftet mennesker. Det hadde en tendens til stĂžrre frihet, mindre kirkens undertrykkelse.

Men da, midt pÄ 19th Ärhundre, tok humanismen en skarp vending. Den ble identifisert med "vitenskapens marsj", den filosofiske materialismens triumf (Darwin) og den komplette omstruktureringen av nasjoner og samfunn i henhold til en sosial, Þkonomisk og politisk plan som ville "komme alle til gode" (Marx, Engels).

Humanisme ble fjernet til "vitenskapelig humanisme."

I etterfÞlgende generasjoner, helt frem til i dag, har intellektuelle og forskere og teknologer tatt i bruk synspunktet om at siden de kan se hele samfunnet ovenfra, og siden de kan forstÄ dets arbeid i klarere og stadig mer spesifikke vilkÄr, og siden de forstÄ det enorme feltet av naturressurser, de kan og bÞr ganske naturlig, og som en selvfÞlge, planlegge og plotte menneskehetens fremtid.

Deres impuls ble, bak kulissene, hjulpet og oppnÄdd av en ganske annen rollebesetning av karakterer, som Þnsket en ny verdensorden, et politisk og Þkonomisk styringssystem for hele planeten (nÄ kjent som Globalisme).

Dette er faktisk en to-lags operasjon. Øverst er Rockefeller Globalists; og under dem, millioner av nyttige idioter med hÞy IQ som elsker Ä spille sjakk med verdensbefolkningen.

PropagandaflÞyen til denne operasjonen insisterer pÄ hver tur: den eneste "lÞsningen" for planeten Jorden er gruppelÞsningen. Gruppen, massen, det kollektive.

Det er utenkelig at individet vil ha noe Ă„ bidra med.

Vel, nÄr du stopper opp og vurderer det, er dette mantraet i dagens kollektive samfunn: individet er utdÞdd.

Les hele artikkelen her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer