Matematikere etterlyser politiets forutsigbare kriminalitet AI

Etter en storm av politiets brutalitetssaker i år og protester som svermer de amerikanske gatene, har tusenvis av matematikere sluttet seg til forskere og ingeniører i ringer for å boikotte kunstig intelligens fra å bli brukt av rettshåndhevelse.

Over 2,000 matematikere har signert en brev kaller for å boikotte alt samarbeid med politiet og ber kollegene om å gjøre det samme i en fremtidig publikasjon av American Mathematical Society, Skyggesikker rapportert.

Oppfordringen til handling for matematikerne var politidrapene på George Floyd, Tony McDade, Breonna Taylor og mange flere akkurat i år.

"På et eller annet tidspunkt når vi alle et bristepunkt, der det som er rett foran øynene våre blir mer tydelig, sier Jayadev Athreya, en deltaker i boikotten og førsteamanuensis i matematikk ved University of Washington. "I utgangspunktet er det et spørsmål om rettferdighet."

Matematikerne skrev et åpent brev, som samlet tusenvis av underskrifter for en utbredt boikott av politiet ved hjelp av algoritmer for politiarbeid. Hver matematiker i gruppens nettverk forplikter seg til å nekte ethvert samarbeid med rettshåndhevelse.

Gruppen organiserer en bred base av matematikere i håp om å avskjære politiet fra å bruke slike teknologier. Brevets forfattere siterer "dype bekymringer over bruk av maskinlæring, AI og ansiktsgjenkjenningsteknologier for å rettferdiggjøre og videreføre undertrykkelse."

Prediktiv politiarbeid er et nøkkelområde der noen matematikere og forskere har aktivert rasistiske algoritmer, som forteller politiet å behandle bestemte områder som "hotspots" for potensiell kriminalitet. Aktivister og organisasjoner har lenge kritisert skjevheten i denne praksisen. Algoritmer trent på data produsert av rasistisk politistyring vil gjengi den fordommen for å "forutsi" hvor kriminalitet vil bli begått og hvem som potensielt er kriminell.

"Dataene snakker ikke for seg selv, de er ikke nøytrale," forklarer Brendan McQuade, forfatter av Pacifying the Homeland: Intelligence Fusion and Mass Supervision. Politidata er "skitne data", fordi de ikke representerer kriminalitet, men politiarbeid og arrestasjoner.

“Så hva vil dets spådommer finne? At politiet skal distribuere ressursene sine samme sted politiet tradisjonelt har satt inn ressursene sine. ”

Flere, om ikke alle, amerikanske stater og større byer antas å bruke en slags prediktiv programvare eller programvare for kriminalitet med kjente brukere, inkludert Chicago, Atlanta, Tacoma, New York og LA, men ikke uten å protestere mot bruken. Som Activist Post tidligere rapportert, mange av disse statene bruker Palantir-programvare for sine algoritmer for prediktiv kriminalitet og har blitt utsatt for å gjøre det, som Florida, hvis politi terroriserte og overvåket innbyggerne i Pasco County.

Disse politiorganisasjonene over hele USA har brukt det som er kjent som "varmelister" eller databaser før kriminalitet i mange år. Hva er en "varmeliste", spør du kanskje?

Vel, "varmelister" er i utgangspunktet databaser samlet av algoritmer for folk som politiet mistenkt kan begå en forbrytelse. Ja, du leste riktig - en person som kunne begå en forbrytelse. Hvordan disse listene genereres og hvilke faktorer som bestemmer at en person "kan begå en forbrytelse" er ukjent.

Les hele historien her ...