Power Grab: The National Plan To Vaccination Every American

VaksineWikimedia Commons
Del denne historien!
Vitenskapens rette rolle er å gi råd til myndighetene, men ikke å være regjering. Som denne kritiske og fullstendig fremlagte rapporten avslører, har vaksinebransjen totalt brukt og kompromittert myndighetenes rolle for å fremme sin egen virksomhet med å selge vaksiner.

Videre er dette hjerteslaget til Technocracy og sosialteknikk. På 1930-tallet uttalte Technocracy Study Course,

Blant tjenestesekvensene er utdanning (dette vil omfatte fullstendig opplæring av den yngre generasjonen), og folkehelse (medisin, tannbehandling, offentlig hygiene, og alle sykehus og farmasøytiske anlegg samt institusjoner for mangler).

Avgjørelser skulle ikke overlates til individet, men til de selvutnevnte Technocrats som mente at bare vitenskapen kunne bestemme hva som er best for samfunnet. Denne gruppen / besetningsstyringsideologien vises fullt ut av moderne teknokrater.

Ja, de hadde faktisk et program for å institusjonalisere 'mangler' som ikke kunne bringes i samsvar med folkehelsestandardene. ⁃ TN Editor

Forskere ved National Institutes of Health jobber med et bioteknologisk selskap for raskt å starte kliniske studier av en eksperimentell messenger-RNA-vaksine og raskt spore den til lisens. 1 FDA har foreløpig ikke lisensiert messenger-RNA-vaksiner som bruker deler av RNA til et virus for å manipulere kroppens immunforsvar til å stimulere en potent immunrespons. 2 3  Det ser ut som at vaksinen mot coronavirus vil være den første genetisk konstruerte RNA-vaksinen som raskt spores til lisensiering, akkurat som Gardasil var den første genetisk konstruerte viruslignende partikkelvaksinen som ble sporet raskt til lisensiering. 4 5

Det vil sannsynligvis være mange spørsmål om hvorvidt den spore koronavirus-vaksinen ble studert lenge nok til å påvise tilstrekkelig sikkerhet, spesielt for personer som har problemer med å løse sterke inflammatoriske responser i kroppen og kan ha større risiko for vaksinereaksjoner.6 7 8 9 10 Det er imidlertid ingen spørsmål om hva som vil skje hvis Centers for Disease Control (CDC) Rådgivende komité for immuniseringspraksis (ACIP) 11 12 anbefaler at alle amerikanere får den nylig lisensierte vaksinen mot coronavirus.

Regjeringen har en nasjonal vaksineplan. Det er en plan designet for å sikre at du, barnet ditt og alle i Amerika får hver dose av hver vaksine som myndighetspersoner anbefaler nå og i fremtiden.

1986-1996: Etablere og lage planen

Etablert under loven om nasjonale vaksineskader fra 1986 under Reagan-administrasjonen, 13 Planen fikk ikke virkelig trekkraft før kongressen finansierte Vaccines for Children-programmet i 1993 under Clinton Administration 14 15 og ga Institutt for helse og menneskelige tjenester myndighet til å finansiere et nettverk av statsbaserte elektroniske vaksineregistreringsregistre 16 som kan overvåke vaksinasjonshistorikken til barn uten informert samtykke fra foreldrene.

I 1995 brukte daværende helsesekretær Donna Shalala lovgivende myndighet for å gi Social Security Administration tillatelse til å oppgi personnummer for hver baby født i landet til statlige myndigheter uten samtykke fra foreldrene.17 Føderale tjenestemenn forklarte at - sitat - "bruk av personnummer i folkehelseprogrammet vil omfatte, men er ikke begrenset til, å opprette immuniseringsregistre" og at ny rutinemessig bruk av personnummer vil hjelpe regjeringen å drive "et nasjonalt nettverk av koordinerte statlige immuniseringsregistre. ” 18

I 1996, da kongressen etablerte et nasjonalt system for elektronisk helsejournal (EHR) under HIPPA, 19 scenen var satt av til a myndighetsstyrt elektronisk overvåkingssystem for å overvåke personopplysninger og vaksinasjonsstatus for alle amerikanere. 20 21  22 23  Begrunnelsen for regjeringen, som tydelig brøt amerikanernes privatliv, var å sitere - "beskytt publikum ved å redusere sykdom."

Landsdekkende elektroniske helseregistre og vaksinesporingssystemer

I dag fanger det landsdekkende, føderalt finansierte Electronic Health Records-systemet, detaljene for hvert besøk du besøker på et legekontor, sykehus, apotek, laboratorium eller annet medisinsk anlegg; hver medisinsk diagnose du får; hvert legemiddel du har fått forskrevet og alle vaksiner du godtar eller nekter. Din elektroniske helseregistrering er tilgjengelig ikke bare av offentlige helsebyråer som Social Security Administration, Medicaid og føderale og statlige helse- og rettshåndhevelsesbyråer, 24 25 men kan også deles med autoriserte tredjeparter som leger, helseforsikringsselskaper, HMOs og andre selskaper, sykehus, laboratorier, sykehjem og medisinske forskere. 26 27 28

En ny helseinformasjonsutveksling 29 30 31 initiativ finansiert av regjeringen vil gjøre det enda enklere for databaserte helse- og vaksinepostdatabaser å merke, spore opp og sanksjonere amerikanere som ikke følger med den nasjonale vaksineplanen i fremtiden.  32 33 34 35 36 37 38

Hva skjedde med planens plikt til å forhindre bivirkninger på vaksiner?

Ironisk nok, da kongressen ba departementet for helse og menneskelige tjenester om å lage et nasjonalt vaksineprogram i 1986-loven, ble føderale helsemyndigheter bedt om å sette sammen en plan for å - sitere - "oppnå optimal forebygging av smittsomme sykdommer hos mennesker gjennom immunisering og å oppnå optimal forebygging mot bivirkninger på vaksiner. ” 39  Planen skulle ikke fokusere utelukkende på utvikling og promotering av vaksiner, men også like fokusere på å forhindre vaksinereaksjoner.

Likevel, i den aller første nasjonale vaksineplanen fra 1994, var det bare fire av 25 “mål” og bare to av 14 som forventet “utfall” som tok for seg å forhindre vaksineaksjoner. 40 2010-versjonen av planen 41 ignorerte også i stor grad den juridiske plikten til HHS til å utføre vaksinesikkerhetsforskning for å fylle ut langvarige kunnskapshull og ta skritt for å gjøre vaksiner og vaksinepolitikk mindre sannsynlig å forårsake skade. 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Når jeg ser tilbake, ser det ut til at kongressen egentlig ikke var forpliktet til å finansiere forskning og lage substansielle initiativer for å redusere vaksinarisiko, uavhengig av hva som ble sagt i loven fra 1986, eller det ville vært kongressoppsyn og føderale byråer ville ha blitt bedt om å følge loven snarere enn å ignorere det i mer enn 30 år. 53

Regjeringens vaksinemarkedsplan for legemiddelindustrien

I stedet har myndighetsorganer modig smidd innbringende lukrative partnerskap med offentlig virksomhet med legemiddelindustrien og medisinsk virksomhet for å:

  • utvikle mange nye vaksiner; 54 55 56 57
  • øke offentlig etterspørsel etter vaksiner; 58
  • øke vaksinasjonsraten blant barn til nesten 100 prosent; 59
  • lage og utvide elektroniske sporingsregistre for vaksiner; 60 61 62 63 64 og
  • fremme globale vaksinasjonsprogrammer, 65 66 selv om det primære formålet med loven fra 1986 var å redusere vaksinreaksjoner og beskytte den amerikanske barnevaksinforsyningen, 67 ikke finansiere og utvide globale vaksinasjonsprogrammer.

Faktisk karakteriserer føderale helsetjenestemenn det amerikanske vaksinasjonssystemet nøyaktig i de 21st århundre som en virksomhet. For et tiår siden innrømmet de at - sitat - "2010 National Vaccine Plan gir en visjon for USAs vaksine- og vaksinasjonsbedrift for det neste tiåret." 68 Det er fordi de vet at National Vaccine Plan virkelig er en vaksinemarkedsplan for legemiddelindustrien. 69 70 71 72

Så hvis du lurer på hvorfor mange stater prøver å vedta lover som eliminerer alle vaksinefritak og gir mandat for hver vaksine legemiddelindustrien produserer, og CDC anbefaler, 73 74 75 76 du trenger ikke se lenger enn regjeringens velfinansierte nasjonale vaksineplan.

Gjennomføringen av planen ble akselerert i 2011

Implementeringen av planen ble fremskyndet i 2011 etter at USAs høyesterett erklærte FDA-lisensierte vaksiner for å være - sitat - "uunngåelig usikre" med det formål å fjerne nesten alt gjenværende ansvar fra legemiddelfirmaer når vaksiner skadet mennesker. 77 78

Siden 2011 har to kraftige CDC-utnevnte rådgivende komitéer påvirket av medlemmer tilknyttet legemiddelindustrien og medisinsk handelsindustri - Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) 79 80 81 82 83 og den nasjonale vaksineadvisory Committee (NVAC) 84 85 86 - har vært opptatt med å komme opp med nye måter å møte strategiske mål for den nasjonale vaksineplanen.

Da det ble rapportert om høyt publiserte tilfeller av meslinger i Californias Disneyland i 2015 87 og i New York i 2019, 88 89 med militær presisjon ble forfølgelsen av planen sparket i enda høyt utstyr. 90 91

I løpet av de siste fem årene har California, Vermont, New York, Maine og Hawaii mistet fritak for vaksine, selv om titusenvis av amerikanere reiste seg i protest. 92 I 2019 klarte folket å holde på unntak i stater som Oregon, Arizona og New Jersey 93 men i år truer regninger for å tvinge vaksinebruk allerede foreldre, sivile og menneskerettigheter i Virginia, Massachusetts, Florida, Washington, Pennsylvania og mer. 94

Fem hovedtyper av vaksinelov som foreslås i stater

Dette er de fem hovedtyper av lover som foreslås i statene, og staten din kan være en av dem:

Nummer en:  Statlige lover som eliminerer alle vaksinefritak for personlig tro som lar deg følge din samvittighet eller religiøse tro og gjøre det ulovlig for leger å gi medisinsk fritak, med mindre det strengt er i samsvar med svært smale CDC-godkjente kontraindikasjoner til vaksinasjon.

Nasjonal vaksinedekning blant skolebarn ligger på 95 prosent for kjernevaksiner som polio, kikhoste, meslinger og vannkopper, men myndighetene i helsevesenet er likevel ikke fornøyd. 95 De har innsnevret vaksinekontraindikasjoner slik at nesten ingen sykehistorie eller helsetilstand kvalifiserer som grunn til medisinsk fritak. 96

Hvis du eller barnet ditt har hatt tidligere vaksinereaksjoner, er vaksinert, har en bror eller søster som ble skadet eller døde etter vaksinasjon, eller lider av en hjerne- eller immunsystemlidelse som CDCs rådgivende komité for immuniseringspraksis (ACIP) gjør ikke anses å være en kontraindikasjon for vaksinasjon, stater som California 97 98 nekter leger retten til å utøve faglig skjønn og gi barn medisinsk unntak for vaksinasjon, truer menneskerettighetene. 99

Ikke rart at mindre enn én prosent av vaksinereaksjonene noensinne blir rapportert til det føderale vaksine-rapporteringssystemet 100 og leger kan diskriminere og nekte medisinsk behandling til alle som ikke er vaksinert i henhold til CDC-planene. 101

Lover som eliminerer medisinske, religiøse og samvittighetsfritak for vaksinasjon og forbyr innbyggere fra å få en skoleutdanning - til og med en høyskoleutdanning - krenker sivile og menneskerettigheter, og det samme gjør vaksinasjonsmandat fra arbeidsgivere som avfyrer eller nekter å ansette arbeidstakere basert på vaksinasjonsstatus . 102 103 104   De to yrkene som først er målrettet mot vaksinemandater på arbeidsplassen er helsetjenester 105 106 107 og barneomsorgsarbeidere, 108 109 men de vil absolutt ikke være den siste. 110

Nummer to:  Statlige lover som gjør ikke-valgte medlemmer av CDCs rådgivende komité for immuniseringspraksis til faktiske lovgivere og automatisk gir mandat til alle nåværende og fremtidige føderalt anbefalte vaksiner uten offentlig diskusjon eller avstemning av behørig valgte statlige lovgivere.

I henhold til den amerikanske grunnloven har statlige lovgivere størsteparten av makt til å vedta folkehelselov, så vaksinelovene er statlige lover. 111 112  Hvis stater overlater den konstitusjonelle myndigheten til en ikke valgt føderal regjeringskomité, kan ikke folket lenger arbeide gjennom sine folkevalgte statsrepresentanter for å sikre at lover ikke tvinger til ufrivillig medisinsk risikotaking og straffe borgere som utøver sivile og menneskerettigheter. 113

Det er tydelig at farmasøytiske og medisinske handelslobbyister som samarbeider med myndigheter for å implementere den nasjonale vaksineplanen, er ulykkelige over at de må bruke så mye tid og penger på å prøve å styrke statlige lovgivere til å gi mandat til hver CDC-anbefalt vaksine. Samtidig er ikke noen politikere glade for at et økende antall amerikanere dukker opp i statskapitoler for å motsette seg undertrykkende vaksinemandater.

I dag koster det svimlende 3,000 dollar å gi et barn hver eneste av de 69 dosene med 16 vaksiner på den føderale regjeringens plan. 114  I tillegg til vaksine mot coronavirus, er det mer enn et dusin eksperimentelle vaksiner som spores raskt til markedet for tuberkulose, influensa, HIV / AIDS, gonoré, herpes simplex, strep A og B, e-coli, RSV, salmonella og malaria, 115 med flere hundre flere som ble utviklet i et globalt vaksinemarked anslått å ballong til nesten 100 milliarder dollar innen 2026. 116 117

Statlige lover som automatisk gir mandat til alle føderalt anbefalte vaksiner, gir Big Pharma en stor blank sjekk og setter et ukjent antall vaksinerte barn og voksne i fare for alvorlige helseplager hvis de blir tvunget til å bruke hver enkelt av dem. 118 119 120 121 122

Nummer treStatlige lover som tillater leger å erklære mindreårige som mentalt kompetente til å samtykke til vaksinasjon, slik at barn kan vaksineres uten foreldrenes kunnskap.

Det er rikelig med vitenskapelige bevis på at barns hjerner ikke er utviklet nok før eller i tenårene for å støtte rasjonell fordel og risiko for å ta beslutninger, spesielt hvis de blir utsatt for press. 123 124 Å gi legene lovhjemmel for å faktisk gå bak foreldrenes rygg og overtale et mindreårig barn til å få ansvarsfrie vaksiner, krenker foreldrenes lovlige rett til å samtykke til medisinske inngrep utført på barna deres. 125 Det setter også vaksinerte barn større risiko for lidelsesreaksjoner. 126

Foreldre kjenner barnets personlige og familiemedisinske historie best, og hvis foreldre blir liggende i mørket, blokkeres de ikke bare fra å forhindre vaksinereaksjoner, men det er ingen måte for dem å overvåke et barn etter vaksinasjon for tegn på reaksjoner, slik at de umiddelbart kan ta barnet deres til behandling. 127

Nummer fireStatlige lover som krever at skoler offentliggjør vaksinedekningsrater i den hensikt å skamme skoler som gjør det mulig for studenter med vaksinefritak å få en skoleutdanning.

Å offentliggjøre skolevaksinasjonsrater og antall elever med fritak skaper et fiendtlig miljø i samfunnet ved å målrette visse skoler og familier, hvis barn har vaksinasjonsfritak, for diskriminering og overgrep. 128 129  130

Det er en illusjon at noen skoler er tryggere basert på vaksinasjonsrater. For eksempel har til og med skoler med 100 prosent vaksinasjonsgrad og null unntak hatt utbrudd av kikhoste 131 og skoler med svært høye vaksinasjonsrater har hatt utbrudd av meslinger og kusma. 132 133 Det er fordi vaksinerte barn og voksne kan bli smittet med og overføre smittsomme sykdommer, men noen ganger viser få eller ingen symptomer og blir aldri diagnostisert eller rapportert. 134 135 136 137 138 139 140

Barn og lærere samhandler med mange andre vaksinerte og uvaksinerte personer utenfor skolens omgivelser. Det er diskriminerende å kreve offentlig utlegging av antall sunne studenter med vaksinefritak, når skoler ikke er pålagt å offentliggjøre antall elever som er smittet med overførbare sykdommer som hepatitt B og C, HIV, streptokokk, mononukleose, cytomegalovirus, e -coli, Femte sykdommer, herpes simplex og mer.

Nummer femStatlige lover som bruker vaksinesporingsregistre og integrerer dem i elektroniske helsejournalsystemer uten samtykke fra dem som blir sporet.

Det nasjonale vaksininformasjonssenteret har en offentlig publikumsrapport på to tiår for å motsette seg opprettelsen av nasjonale eller statlige baserte elektroniske overvåkingssystemer som automatisk registrerer barn og voksne uten deres informerte samtykke til å overvåke deres vaksinasjonsstatus og helsehistorie. 141

Ikke bare har det tidligere skjedd sikkerhetsbrudd med elektroniske databaser som dumper personlig identifiserende informasjon til det offentlige, 142 men det er legitim bekymring for at regjeringen ikke skal gjennomføre elektronisk overvåking av innbyggerne mens de forfølger en nasjonal vaksineplan som oppmuntrer til straffbare samfunnssanksjoner, som manglende evne til å få en skoleutdanning eller jobb, for enkeltpersoner som nekter å gå sammen med Plan.

Lær om føderale og statlige politimyndigheter for å tvinge vaksinebruk

For mer informasjon om historien og typer folkehelselovene som gjør det mulig for den føderale regjeringen og statene å bruke politimakt for å tvinge til vaksinebruk, gå til NVICs nettsted på NVIC.org143 144

Gå til hvis du vil lære mer om vaksineringslovgivning som venter i staten og samtalepunkter du kan bruke til å utdanne lovgiverne NVIC Advocacy.org og bli bruker av NVICs gratis online Advocacy Portal. Du blir satt i direkte kontakt med din egen stat og føderale representanter og sendt e-post når regninger som truer eller utvider din frihet til å ta frivillige vaksinevalg beveger seg i staten din, slik at du kan få stemmen din hørt, inkludert å dukke opp ved planlagte offentlige høringer .

Gjør regjeringen til å jobbe for oss

I Amerika styres vi av lover som representantene vi velger stiller, så det er viktig å veterinere alle kandidater for stillinger i saker du bryr deg om før du går til valgurnene. Gode ​​lover kan vedtas og dårlige lover kan oppheves, men bare hvis vi våkner, står opp og deltar aktivt for å få vår representative regjering til å jobbe for oss.

Allerede i år har det blitt innført mer enn 50 gode regninger i en rekke stater som forsvarer frivillige vaksinevalg. Dette er en tid for positiv handling.

Det er helsen din. Familien din. Ditt valg.

1 Terry M. Modernas Coronavirus-vaksine klar for kliniske studierPharmaLive 25. februar 2020.

2 Zhang C, Maruggi G et al. Fremskritt i mRNA-vaksiner mot smittsomme sykdommer. Front Immunol 2019; 19 (594).

3 Presisjonsvaksinasjoner. mRNA-vaksine fremkalte sterke immunresponser i nærvær av mødre-antistoffer. 9. januar 2020.

4 Roldao A, Mellado MCM et al. Viruslignende partikler i vaksineutviklingExp Rev vaksiner 2010; 10: 1149-1176.

5  Nasjonalt vaksininformasjonssenter. Mercks Gardasil-vaksine ikke bevist som sikker for små jenter: NVIC kritiserer FDA for hurtigsporing lisensNVICs pressemelding Juni 27, 2006.

6 Institute of Medicine Committee for å vurdere skadevirkninger av vaksiner. Evaluering av biologiske mekanismer for uønskede effekter: Økt mottakelighet. Kapittel 3 (s. 82). Washington DC National Academies Press 2012.

7 Shanmugam MK, Sethi G. Epigenetics rolle i betennelsesassosierte sykdommer. I: Epigenetics: Development and Disease. Subcellular Biochemistry (Vol.1) s. 627-657. Knight 2013.

8 McGarvey PB, Suzek BE, Baraniuk JN et al. I ilico analyse av autoimmune sykdommer og genetisk forhold til vaksinasjon mot smittsomme sykdommer. BMC Immunol 2014; 15: 6.

9 Fisher BL. Mastcellesykdom og vaksinasjon: Er det økt risiko? Vaksine-reaksjonen Juli 24, 2018.

10 Mazzone R, Zwergel C et al. Epigenetics nye rolle i autoimmune lidelser hos menneskerKlinisk epigenetikk 2019; 11 (34).

11 US Centers for Disease Control & Prevention (CDC). Rådgivende utvalg for immuniseringspraksis (ACIP).

12 Smith JC. Strukturen, rollen og prosedyrene til US Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Vaksine 2010; 28 (1).

13 Offentlig rett 99-660. Tittel III - National Childhood Vaccine Injury Act av 1986. 42 USC 300aa. 14. november 1986.

14 CDC. Vaksiner for barn-programmet. 28. februar 2016.

15  Robinson CA, Sepe SJ, Lin KF. Presidentens initiativ til barnevaksinering - en oppsummering av problemet og responsenFolkehelse Rep 1993; 108(4): 419-425.

16 Wood D, Saarlas KW et al. Immuniseringsregistre i USA: Implikasjoner for utøvelse av folkehelse i et endrende helsevesen.  Annu Rev Folkehelse 20: 231-255.

17 Trygdeetaten. Offentliggjøring og verifisering av personnummer (SSN) uten samtykke: Verifisering av SSN til føderale, statlige og lokale byråer. SSA Program Operations Manual System (POMS) Juli 9, 2008.

18 Fisher BL. Offentlig kommentar til DHHS assisterende sekretær for planlegging og evaluering på vegne av NVIC om foreslåtte standarder for personvern av individuell indikerbar helseinformasjon: personnummer som er egnet til å tagge, spore og fortelle. 15. februar 2000.

19 CDC. HIPPA og tilgang til pasientjournaler under IQIP- og VFC-besøk: Kan pasientjournaler bli gjennomgått av helseavdelingspersonalet, eller deres kontraktsagenter, som American Academy of Pediatrics (AAP) og Visiting Nurses Association (VNA) med det formål å utføre IQIP besøk? Kan helsepersonell, barnehageoperatører, Head Start og skoleansatte dele immuniseringsinformasjon med en annen leverandør eller skole for å oppdatere manglende immuniseringshistorikk eller bringe barn i samsvar med kravene til barnehage, Start og skole? Kan pasientidentifikatorer, inkludert navn og fødselsdato, samles og lagres elektronisk, tilfeldig ved IQIP og VFC-besøk? 30. september 2016.

20 USAs kongress. Lov om helseforsikringens transportabilitet og ansvarlighet (HIPPA). Bestått av kongressen 2. august 1996; Undertegnet av president Clinton i lov 21. august 1996.

21 Fisher BL. Historie om tvangsvaksinasjon: Hvordan planen for å tvinge vaksinasjon fødte den nasjonale IDen, en regjeringsdatabase for helsejournaler og slutten av medisinsk personvernNational Vaccine Information Center Juli 1999.

22 Burke T. Bestemmelsene om helseinformasjonsteknologi i den amerikanske loven om utvinning og reinvestering av 2009: Implikasjoner for folkehelsepolitikk og praksisFolkehelse Rep 2010; 125(1): 141-145.

23  Goldstein MM, Pewen WF. HIPPA-omnibus-regelen: implikasjoner for folkehelsepolitikk og praksis. Folkehelse Rep 2013; 128(6): 554-558.

24 Electronic Frontier Foundation. Medisinsk personvern.

25 O'Connor J, Matthews G. Informasjon om personvern, folkehelse og statlige loverEr J Public Health 2011; 101 (10): 1845-1850.

26 DHHS. Standarder for personvern for individuelt identifiserbar helseinformasjon. Kontoret for assisterende sekretær for planlegging og evaluering (ASPE). 6. juli 2001. Og Sammendrag av HIPPAs personvernregel.

27  American Civil Liberties Union (ACLU). Vanlige spørsmål om myndigheters tilgang til medisinske poster (under USAs patriotlov og HIPPA-forskriften).

28 CDC. Elektronisk helsejournal (EHR) og informasjon om pasientarbeidNasjonalt institutt for arbeidssikkerhet og helse 2. april 2015.

29 Helseinformasjonsutveksling (HIMSS). Interoperabilitet og utveksling av helseinformasjon. https://www.himss.org/interoperability-and-health-information-exchange

30 Shapiro JS, Mostashari F et al. Bruke helseinformasjonsutveksling for å forbedre folkehelsen. Am J Public Health 2011; 101(4): 616-623.

31 US Department of Health og Human Services. HHS foreslår nye regler for interoperabilitet av elektronisk helseinformasjon. Pressemelding: 11. februar 2019.

32 Hinman AR, Ross DA. Immuniseringsregister kan være byggesteiner for nasjonale helseinformasjonssystemerhelse~~POS=TRUNC direktoratet~~POS=HEADCOMP 2007; 29 (4).

33 Daniel J, Coyle R, Chi A. Informasjonssystemer om immunisering hjelper til med å spore vaksinasjonerHealthITBuzz 27. august 2014.

34 Parpia R. Leger insentivisert av CDC for å øke vaksinasjonsdekningenVaksine-reaksjonen 11. august 2016.

35 Murthy N, Rodgers L et al. Fremgang i vaksinasjonsdata for barn i informasjonssystemer om immunisering - USA, 2013-2016MMWR 2017; 66(43): 1178-1181.

36 CDC. Immuniseringsinformasjonssystemer (IIS). Juni 2, 2019.

37 CDC. 2018-2020 Immunization Information System (IIS) strategisk plan. Juni 7, 2019.

38 CDC. Vaksinesporingssystem (VTrcks). May 1, 2019.

39 National Childhood Vaccine Injury Act fra 1986. 42 USC del 1 - Nasjonalt vaksineprogram. Sec. 300aa-1-etablering. Sec. 300aa-2-Programansvar. Sek. 300aa-3-Plan.

40 Institutt for medisin.  Vedlegg D: Nasjonale vaksineplanmål fra 1994, mål og forventede utfall. I: Initial Guidance for a Update of the National Vaccine Plan: A Letter Report to the National Vaccine Program Office. National Academies Press 2008.

41 DHHS. USAs nasjonale vaksineplan (2010). Office of Infectious Disease and HIV / AIDS Policy 3. oktober 2019. Nasjonal vaksineplanutvikling. 28. mars 2016.

42 Institute of Medicine Vaksine Safety Committee. Bivirkninger av kikhoste og røde hunder-vaksiner.  Etterord om forskningsbehov. (s. 206). Washington DC. National Academies Press 1991.

43 Institute of Medicine Vaksine Safety Committee. Bivirkninger assosiert med barnevaksiner: Bevis som bærer årsak. Kortfattet sammendrag (s. 17). Behov for forskning og overvåking. (s. 305 og 307). Risikomodifiserende faktorer (s. 307). Washington DC National Academies Press 1994.

44 Institute of Medicine Committee for å studere ny forskning på vaksiner. DPT-funksjon av vaksine og kronisk nervesystem: En ny analyse. konklusjonen (s. 15). Washington DC National Academy Press 1994.

45 Fisher, BL. Behov for vaksinesikkerhet: Perspektiv fra foreldreInstitute of Medicine Vaksine Safety Forum Offentlig verksted 1. april 1996.

46 Institute of Medicine Vaccine Safety Forum. Howe CJ, Johnston RB, Fenichel GM, Redaktører. Sammendrag av to workshops. Washington DC National Academy Press 1997.

47 Fisher BL. Presentasjon om vaksinesikkerhetsbehov til Institute of Medicine Immunization Safety Review CommitteeNasjonalt vitenskapsakademi 22. januar 2001.

48 Committee of Medicine Immunization Safety Review Committee. Hepatitt B Vaksine og demyeliniserende nevrologiske forstyrrelser. Anbefalinger for respons på folkehelsen: Forskning, overvåking, grunnleggende og klinisk vitenskap (s. 10-12). Washington DC National Academy Press 2002.

49 Institute of Medicine Immunization Safety Review Committee. Flere immuniseringer og immunsvikt. Kortfattet sammendrag: Til vurdering (s. 3). Biologiske mekanismer (s. 28-31). Anbefalinger angående folkehelsesvar: Forskning (s. 107-108); Grunnleggende og klinisk vitenskap (pp. 108-109). National Academy Press 2002.

50 Committee of Medicine Immunization Safety Review Committee. Influensavaksiner og nevrologiske komplikasjoner. Anbefaling for respons på folkehelsen: Forskning, overvåking, grunnleggende og klinisk vitenskap (s. 10-12). Washington DC National Academy Press 2003.

51 Institute of Medicine Committee on the Review of the National Immunization Programs Research Prosedures and Data Sharing Program. Vaksinesikkerhetsforskning, datatilgang og offentlig tillit. Washington, DC National Academies Press 2005.  Sammendrag av ledelsen: Uavhengig gjennomgang av Vaccine Safety Datalink-aktiviteter (s. 6).

52 Fisher BL. Vaksinesikkerhetsforskningsprioriteringer: Engasjere publikum. Muntlig presentasjon. Den nasjonale vaksineadvisory Committee Vaccine Safety Working Group 11. april 2008.

53 NVIC. Nasjonalt vaksininformasjonssenter ringer 21st Century Cures Act "A Wolf in Sheep's Clothing" og oppfordrer president Veto til å beskytte folkehelsenBusiness Wire 8. desember 2016.

54 Ben-Menachem G, Ferguson SM, Balakrishnan K. Å gjøre forretninger med NIHNat Biotechnol 2006; 24(1): 17-20.

55 US Department of Health and Human Services (HHS). National Institutes of Health (NIH) Research Funding Portfolio - Vaksine relaterte prosjekter. 19. april 2019.

56 Nasjonale institutter for helse (NIH). Sykdomsspesifikk vaksineforskningNIAID Juli 1, 2019.

57 NIH. NIAID 2018-strategiplan for forskning på vaksineadjuvanser.

58 CDC. Immuniseringsstrategier for helsepersonell og leverandører: Behovet for strategier for å øke immuniseringsnivåene. I: Epidemiologi og forebygging av vaksineforebyggbare sykdommer. Folkehelsestiftelsen 2015.

59 CDC. Påminnelsessystemer og strategier for å øke vaksinasjonsnivået for barn. Juli 18, 2018.

60 Cordero JF, Orenstein WA. Fremtiden til immuniseringsregister. I tillegg (Cordero JF, Guerra FA, Saarlas KN, Eds): Utvikle immuniseringsregistre: erfaringer fra All Kids Count-programmet American Journal of Preventive Medicine 1997; 13(2): 1-128.

61 Fisher BL. Det nasjonale elektroniske sporingsregisteret: Hvordan planen for å tvinge vaksinasjon fødte den nasjonale IDen, en regjeringsdatabase for helsevesen og slutten av medisinsk personvernNational Vaccine Information Center Sommer 1999.

62 Fisher BL. Foreslåtte standarder for personvern for individuelt identifiserbar helseinformasjon. Offentlig kommentar til HHS 15. februar 2000.

63 CDC. Initiativ om immuniseringsregister: Svar på en rapport fra National Vaccine Advisory CommitteeMMWR 5. oktober 2001; 50 (RR17): 1-17.

64 Wrangham T. Voksne målrettet når føderal regjering forbereder seg på å spore uvaksinerte. NVIC-nyhetsbrev 18. mars 2015.

65 Nasjonalt rådgivende utvalg. Forbedre arbeidet til Department of Health and Human Services National Vaccine Program in Global Immunization: Anbefalinger fra National Vaccine Advisory Committee. Folkehelse Rep 2014; 129 (Suppl 3): 12-85.

66 Fisher BL. HVEM, Pharma, Gates & Government: Hvem kaller skuddene? NVIC-nyhetsbrev 27. januar 2019.

67 Offentlig rett 99-660. Tittel III - National Childhood Vaccine Injury Act av 1986. 42 USC 300aa. 14. november 1986. Sek. 300aa -1. Etablering. Sek. 300aa-2. Programansvar. Sek. 300aa-3. Plan. Sek. 300aa-5. Nasjonalt rådgivende utvalg.

68 US Department of Health and Human Services (DHHS). Samlet sammendrag (s. 9). USAs nasjonale vaksineplan (2010). 3. oktober 2019.

69 DHHS. USAs nasjonale vaksineplan: Mål nr. 1 - Utvikle nye og forbedrede vaksiner. Kontor for smittsomme sykdommer og HIV / AIDS-politikk Juni 24, 2016.

70 Nasjonale institutter for helse. Lisensmuligheter - VaksinerKontor for teknologioverføring 2019.

71 Nasjonale institutter for helse. Archives of Products Developed with Technologies from HHS Intramural Research Programs - HHS Licensed Products Approved of FDA (Vaccines: Havrix, Rotashield, Lymerix, Twinrix, Gardasil, Cervarix). Kontor for teknologioverføring 2019.

72 Vaksine-reaksjonen. Legemiddelfirmaer betaler FDA og NIH for hurtigspor og markedsvaksiner. 28. september 2018.

73 NVIC Advokacy Team. Statens vaksinelovgivning i Amerika 2015-2017.  NVIC-nyhetsbrev 25. oktober 2017. Statens vaksinelovgivning i Amerika 2018NVIC-nyhetsbrev 12. september 2018.

74 Nasjonalt vaksininformasjonssenter. New York-lovforslaget om å fjerne religiøse unntak ble omgjort til lov på en dag uten offentlige høringerVaksine-reaksjonen Juni 14, 2019.

75 NVIC Advokacy Team. Vaksinefritak under angrep i 2019. 25. september 2019.

76 NVIC Advocacy Portal. Vaksinrelaterte regninger som venter i lovgivende sesjon 2020 i stater.

77 USAs høyesterett. Bruesewitz mot Wyeth 09-152; 22. februar 2011. Justices Sotomayor og Ginsberg Dissenting (s. 30).

78 NVIC. Nasjonalt vaksininformasjonssenter siterer "svik" av forbrukere av USAs høyesterett som gir total ansvar for Big PharmaNVIC pressemelding 23. februar 2011.

79 CDC. Rådgivende utvalg for immuniseringspraksis (ACIP).

80 Det amerikanske representantenes hus. Interessekonflikter i vaksinepolitikkmakingUtvalget for regjeringsreform Majoritetsstabens rapport Juni 15, 2000.

81 Benjamin M. Vaksinekonflikten. UPI Juli 21, 2003.

82 Smith JC. Strukturen, rollen og prosedyrene til US Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Vaksine 2010; 28 (1).

83 CDC. Interessekonflikt når du deltar som medlem. S. 14. Rådgivende utvalg for politikk og prosedyrer for immunisering Desember 2018.

84 DHHS. Nasjonalt rådgivende utvalg. Office of Infectious Disease and HIV / AIDS Policy May 23, 2028. NVAC-charter.

85 Nasjonalt rådgivende utvalg. Anbefalinger fra National Vaccine Advisory Committee: Standards for Adult Immunization PracticeFolkehelse Rep 2014; 129(2): 15-123.

86 Nasjonalt rådgivende utvalg. Styrking av effektiviteten til nasjonal, statlig og lokal innsats for å forbedre HPV-vaksinasjonsdekning i USA: Anbefalinger fra National Vaccine Advisory.Commitee. Folkehelse Rep 2016; 133(5): 545-550.

87 Fisher BL. Meslinger i Disneyland: Tredje forbud mot unntak av skudd og vaksine mot MMR? NVIC-nyhetsbrev 28. januar 2015.

88 CBS News Meslinger utbrudd drevet av antivaksinasjonsbevegelse, sier ekspert for smittsom sykdom. 30. januar 2019.

89 Ricks D. DeBlasio erklærer nødstilfelle mot meslinger for deler av New York City. 9. april 2019.

90 Fisher BL. Tar ingen fanger i vaksinekulturkrigenNVIC-nyhetsbrev 13. mars 2020.

91 Fisher BL. Hva skjer med meslinger? The Science and Politics of Eradicating MeslesNVIC-nyhetsbrev May 25, 2019.

92 Fisher BL. Freedom to Dissent og den nye svartelisten i AmerikaNVIC-nyhetsbrev Juli 1, 2019.

93 NVIC Advokacy Team. Vaksinefritak under angrep i 2019. 25. september 2019.

94 NVIC Advocacy Portal. Vaksinrelaterte regninger som venter i lovgivende sesjon 2020 i stater.

95 CDC. Vaksinasjonsdekning for utvalgte vaksiner og fritakssatser blant barn i barnehagen - USA, skoleåret 2018–19MMWR 18. oktober 2019; 68 (41): 905-912.

96 CDC. Vaksineanbefalinger og retningslinjer fra ACIP: Kontraindikasjoner og forsiktighetsregler. 20. august 2019.

97 Associated Press. NYS utsteder strengere regler for medisinske unntak fra vaksineWBFO 88.7 17. august 2019.

98 Grimes K. California-lovforslaget om å begrense medisinsk fritak for vaksiner passerer: 'SB714 kommer til å være et hån mot demokratiet.' Vaksine-reaksjonen 10. september 2019.

99  Fisher BL. Den forsvinnende medisinske fritak for vaksinasjonNVIC-nyhetsbrev 17. september 2019.

100 Harvard Pilgrim Health Care, Inc. Elektronisk system for rapportering av vaksine mot vaksine mot folkehelse. AHRQ 2011.

101 NVIC. Gråt for vaksinefrihetsmuren.

102 Lovgiver i Maine. En lov for å beskytte barn og studenter fra Maine fra forebyggbare sykdommer ved å oppheve visse unntak fra lovene som gjelder immuniseringskrav (LD798). Vedtatt og vedtatt lov 24. mai 2019.

103 NVIC. New York-lovforslaget om å fjerne fritak for religiøs vaksine ble til lov på en dag uten offentlige høringerVaksine-reaksjonen Juni 14, 2019.

104 Fisher BL. Religions- og samvittighetsfrihet i AmerikaNVIC-nyhetsbrev 16. oktober 2019.

105 Fisher BL. Kvinner, vaksiner og kroppslig integritetNVIC-nyhetsbrev 24. januar 2013.

106 CDC. Lov om statlig helsearbeider og vaksinering av pasienter. 28. februar 2018.

107 University of Michigan Institute of Healthcare Policy and Innovation.  De fleste sykehus krever nå at arbeidstakere skal få influensa-skudd - bortsett fra de som behandler veteraner, viser studier.  Juni 1, 2018.

108 Lovgiver i California. En handling for å endre seksjoner i helse- og sikkerhetskoden for barnehage (SB792). Iverksatt i lov 11. oktober 2015.

109 Washington State Department of Health. MMR Vaksinefritakelseslovendring 2019.

110 Nasjonalt rådgivende utvalg. Immuniseringsplaner for voksne.  Kontor for smittsomme sykdommer og HIV / AIDS-politikk Juni 10, 2019.

111 Cole JP, Swendiman KS. Obligatoriske vaksiner: gjeldende og gjeldende lover. Congressional Research Service May 21, 2014.

112 NVIC. Statlig lov og vaksinasjonskrav.

113 Fisher BL. Er det et lovforslag som krever at barna skal få hver CDC-anbefalt vaksinasjon som kommer til staten? Vaksine-reaksjonen 17. januar 2020.

114 CDC. Vaksine Prisliste. Mars 1, 2020.

115 Verdens Helseorganisasjon. WHO Product Development for Vaccines Advisory Committee (PDVAC) møte. Juni 26-27, 2018.

116 Biotech Nå. Ny PhRMA-rapport: Nesten 300 vaksiner er under utvikling. 2013.

117 Fortune Business Insights. Vaksiner Markedsandel og bransjeanalyse etter type, administrasjonsvei, sykdomsindikasjon, aldersgruppe, distribusjonskanal og prognose for regionen 2019-2026. Februar 2020.

118 Fisher BL. Offentlig perspektiv på vurdering av studier av helsemessige utfall relatert til anbefalt plan for immunisering av barn.

Institutt for medisinverksted 9. februar 2012.

119 Fisher, BL. IOM utsteder rapport om sikkerhet for barnets vaksineplan: Når begynner den virkelige vitenskapen? NVIC Pressemelding. 16. januar 2013.

120 Karussis D, Petrou P. Spekteret av inflammatorisk demyeliniserende CNS-demyeliniserende syndromer etter vaksinasjon Autoimmunitetsanmeldelser 2014; 13(3): 215-224.

121 Leung, J. Broder, KR et al. Alvorlig varicella hos personer som er vaksinert med varicella vaksine (gjennombrudd varicella): en systematisk litteraturgjennomgang. Ekspert Rev. Vaksiner. April 16, 2017.

122 Gibney KB, Attwood LO et al. Fremvekst av svekket meslingesykdom hos IgG-positive / IgM-negative meslinger, Victoria, Australia 2008-2017Clin Infect Dis May 6, 2019.

123 Grootens-Weigers P, Hein IM et al. Medisinsk beslutningstaking hos barn og unge: utviklingsmessige og nevrovitenskapelige aspekterBMC Pediatrics 2017; 17: 120.

124 Steinberg, Laurence. Et sosialt nevrovitenskapelig perspektiv på risikotaking av ungdom. NCBI. May 27, 2008.

125 Klikk CJ. Avgjørelser fra USAs høyesterett som støtter foreldrenes rettigheter som grunnleggende. Hjemmeskolens juridiske forsvarsforening 27. oktober 2004.

126 Institute of Medicine Committee for å vurdere skadevirkninger av vaksiner. Evaluering av biologiske mekanismer for uønskede effekter: Økt mottakelighet. Kapittel 3 (s. 82). Washington DC National Academies Press 2012.

127 Fisher BL. Vet du hvordan du gjenkjenner en vaksineaksjon? NVIC-nyhetsbrev 27. august 2018.

128 Fisher BL. Til tross for høye vaksinasjonsrater, ringer CDC til skamskolerVaksine-reaksjonen 2. september 2015.

129 Fisher BL. Foreldre fortjener å vite så mye mer enn vaksinasjonsnivået på skolen. NVIC-nyhetsbrev 8. september 2015.

130 Fisher BL. Vaksine-kulturkrigen i Amerika: Er du klar? NVIC-nyhetsbrev 8. mars 2015.

131  Vaksine-reaksjonen. Fullt vaksinert skole i Houston stenger på grunn av kikhosteutbrudd. 26. desember 2019.

132 Polen GA, Jacobson RM. Unnlatelse av å nå målet om eliminering av meslinger. Tilsynelatende paradoks for meslinginfeksjoner hos immuniserte personerArch Intern Med 1994; 154(16): 1815-1820.

133 Donohue M, Schneider A et al. Merknader fra feltet: Komplikasjoner av kusma under et universitetsutbrudd blant studenter som hadde fått 2 doser meslinger-kusma-røde hunder-vaksine - Iowa, juli 2015 – mai 2016MMWR 14. april 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5657803/

134 Zhang Q, Yin Z, Shao LH et al. Utbredelse av asymptomatiske Bordetella kikhoste og Bordetella parapertussis-infeksjoner blant skolebarn i Kina som bestemt ved samlet sanntids PCR: en tverrsnittsstudie Scand J Infect Dis 2014; 46(4): 280-287.

135 Bart MJ, Harris SR, Advani A et al. Global Befolkningsstruktur og Evolusjon av Bordetella kikhoste og deres forhold til vaksinasjon MBio 2014; 5 (2).

136 Damien B, Huiss S et al. Estimert mottakelighet for asymptomatisk sekundær immunrespons mot meslinger hos sene rekonvalesente og vaksinerte personerJ Med Virol 1998; 56(1): 85-90.

137 Gibney KB, Attwood LO et al. Fremvekst av svekket meslingesykdom hos IgG-positive / IgM-negative meslinger, Victoria, Australia 2008-2017Clin Infect Dis May 6, 2019.

138 CDC. Midlertidig veiledning for bruk av masker for å kontrollere sesonginfluensavirusoverføring: Uvaksinerte asymptomatiske personer, inkludert personer med stor risiko for komplikasjoner med influensa. 5. mars 2019.

139 Hayward AC, Fragaszy EB et al. Sammenlignende byrde og alvorlighetsgrad av sesong- og pandemisk influensa: resultater av Flu Watch-kohortstudienLancet Respir Med 2014; 2(6): 445-454.

140 CDC. Past Seasons Influenza Vaccine Effektivitet Estimater. 29. januar 2020.

141 Fisher BL. Offentlig kommentar til DHHS assisterende sekretær for planlegging og evaluering på vegne av NVIC om foreslåtte standarder for personvern av individuell indikerbar helseinformasjon: personnummer som er egnet til å tagge, spore og fortelle. 15. februar 2000.

142 Amerding T. De 18 største datainnbruddene av de 21st Århundre. CSO USA Desember 20, 2018.

143 Fisher BL. CDC ønsker å utvide kraften til å eliminere meslinger: Det du trenger å vite. NVIC-nyhetsbrev 12. september 2016.

144  Fisher BL. US Marines and Navy Forbered deg på Executive Pandemic Plan som spørsmål oppstår om Coronavirus opprinnelseVaksine-reaksjonen 20. februar 2020.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest
2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Diane DiFlorio

Jeg så på Barbara Loe Fisher i morges, utmerket informasjon. Jeg håper folk tar dette på alvor, dette er en veldig farlig retning å gå inn i, og jeg frykter at folk vil tigge om den "nye" vaksinen på grunn av propagandaen som blir rullet ut 24/7. De har ønsket direkte tilgang til blodstrømmen vår i flere tiår. MOTSTÅ TIL ALLE KOSTNADER.

bare nevner det