Power Grab: The National Plan To Vaccination Every American

Forskere ved National Institutes of Health jobber med et bioteknologisk selskap for raskt å starte kliniske studier av en eksperimentell messenger-RNA-vaksine og raskt spore den til lisens. 1 FDA har foreløpig ikke lisensiert messenger-RNA-vaksiner som bruker deler av RNA til et virus for å manipulere kroppens immunforsvar til å stimulere en potent immunrespons. 2 3  Det ser ut som at vaksinen mot coronavirus vil være den første genetisk konstruerte RNA-vaksinen som raskt spores til lisensiering, akkurat som Gardasil var den første genetisk konstruerte viruslignende partikkelvaksinen som ble sporet raskt til lisensiering. 4 5

Det vil sannsynligvis være mange spørsmål om hvorvidt den spore koronavirus-vaksinen ble studert lenge nok til å påvise tilstrekkelig sikkerhet, spesielt for personer som har problemer med å løse sterke inflammatoriske responser i kroppen og kan ha større risiko for vaksinereaksjoner.6 7 8 9 10 Det er imidlertid ingen spørsmål om hva som vil skje hvis Centers for Disease Control (CDC) Rådgivende komité for immuniseringspraksis (ACIP) 11 12 anbefaler at alle amerikanere får den nylig lisensierte vaksinen mot coronavirus.

Regjeringen har en nasjonal vaksineplan. Det er en plan designet for å sikre at du, barnet ditt og alle i Amerika får hver dose av hver vaksine som myndighetspersoner anbefaler nå og i fremtiden.

1986-1996: Etablere og lage planen

Etablert under loven om nasjonale vaksineskader fra 1986 under Reagan-administrasjonen, 13 Planen fikk ikke virkelig trekkraft før kongressen finansierte Vaccines for Children-programmet i 1993 under Clinton Administration 14 15 og ga Institutt for helse og menneskelige tjenester myndighet til å finansiere et nettverk av statsbaserte elektroniske vaksineregistreringsregistre 16 som kan overvåke vaksinasjonshistorikken til barn uten informert samtykke fra foreldrene.

I 1995 brukte daværende helsesekretær Donna Shalala lovgivende myndighet for å gi Social Security Administration tillatelse til å oppgi personnummer for hver baby født i landet til statlige myndigheter uten samtykke fra foreldrene.17 Føderale tjenestemenn forklarte at - sitat - "bruk av personnummer i folkehelseprogrammet vil omfatte, men er ikke begrenset til, å opprette immuniseringsregistre" og at ny rutinemessig bruk av personnummer vil hjelpe regjeringen å drive "et nasjonalt nettverk av koordinerte statlige immuniseringsregistre. ” 18

I 1996, da kongressen etablerte et nasjonalt system for elektronisk helsejournal (EHR) under HIPPA, 19 scenen var satt av til a myndighetsstyrt elektronisk overvåkingssystem for å overvåke personopplysninger og vaksinasjonsstatus for alle amerikanere. 20 21  22 23  Begrunnelsen for regjeringen, som tydelig brøt amerikanernes privatliv, var å sitere - "beskytt publikum ved å redusere sykdom."

Landsdekkende elektroniske helseregistre og vaksinesporingssystemer

I dag fanger det landsdekkende, føderalt finansierte Electronic Health Records-systemet, detaljene for hvert besøk du besøker på et legekontor, sykehus, apotek, laboratorium eller annet medisinsk anlegg; hver medisinsk diagnose du får; hvert legemiddel du har fått forskrevet og alle vaksiner du godtar eller nekter. Din elektroniske helseregistrering er tilgjengelig ikke bare av offentlige helsebyråer som Social Security Administration, Medicaid og føderale og statlige helse- og rettshåndhevelsesbyråer, 24 25 men kan også deles med autoriserte tredjeparter som leger, helseforsikringsselskaper, HMOs og andre selskaper, sykehus, laboratorier, sykehjem og medisinske forskere. 26 27 28

En ny helseinformasjonsutveksling 29 30 31 initiativ finansiert av regjeringen vil gjøre det enda enklere for databaserte helse- og vaksinepostdatabaser å merke, spore opp og sanksjonere amerikanere som ikke følger med den nasjonale vaksineplanen i fremtiden.  32 33 34 35 36 37 38

Hva skjedde med planens plikt til å forhindre bivirkninger på vaksiner?

Ironisk nok, da kongressen ba departementet for helse og menneskelige tjenester om å lage et nasjonalt vaksineprogram i 1986-loven, ble føderale helsemyndigheter bedt om å sette sammen en plan for å - sitere - "oppnå optimal forebygging av smittsomme sykdommer hos mennesker gjennom immunisering og å oppnå optimal forebygging mot bivirkninger på vaksiner. ” 39  Planen skulle ikke fokusere utelukkende på utvikling og promotering av vaksiner, men også like fokusere på å forhindre vaksinereaksjoner.

Likevel, i den aller første nasjonale vaksineplanen fra 1994, var det bare fire av 25 “mål” og bare to av 14 som forventet “utfall” som tok for seg å forhindre vaksineaksjoner. 40 2010-versjonen av planen 41 ignorerte også i stor grad den juridiske plikten til HHS til å utføre vaksinesikkerhetsforskning for å fylle ut langvarige kunnskapshull og ta skritt for å gjøre vaksiner og vaksinepolitikk mindre sannsynlig å forårsake skade. 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Når jeg ser tilbake, ser det ut til at kongressen egentlig ikke var forpliktet til å finansiere forskning og lage substansielle initiativer for å redusere vaksinarisiko, uavhengig av hva som ble sagt i loven fra 1986, eller det ville vært kongressoppsyn og føderale byråer ville ha blitt bedt om å følge loven snarere enn å ignorere det i mer enn 30 år. 53

Regjeringens vaksinemarkedsplan for legemiddelindustrien

I stedet har myndighetsorganer modig smidd innbringende lukrative partnerskap med offentlig virksomhet med legemiddelindustrien og medisinsk virksomhet for å:

• utvikle mange nye vaksiner; 54 55 56 57
• øke offentlig etterspørsel etter vaksiner; 58
• øke vaksinasjonsraten blant barn til nesten 100 prosent; 59
• lage og utvide elektroniske sporingsregistre for vaksiner; 60 61 62 63 64 og
• fremme globale vaksinasjonsprogrammer, 65 66 selv om det primære formålet med loven fra 1986 var å redusere vaksinreaksjoner og beskytte den amerikanske barnevaksinforsyningen, 67 ikke finansiere og utvide globale vaksinasjonsprogrammer.

Faktisk karakteriserer føderale helsetjenestemenn det amerikanske vaksinasjonssystemet nøyaktig i de 21^st århundre som en virksomhet. For et tiår siden innrømmet de at - sitat - "2010 National Vaccine Plan gir en visjon for USAs vaksine- og vaksinasjonsbedrift for det neste tiåret." 68 Det er fordi de vet at National Vaccine Plan virkelig er en vaksinemarkedsplan for legemiddelindustrien. 69 70 71 72

Så hvis du lurer på hvorfor mange stater prøver å vedta lover som eliminerer alle vaksinefritak og gir mandat for hver vaksine legemiddelindustrien produserer, og CDC anbefaler, 73 74 75 76 du trenger ikke se lenger enn regjeringens velfinansierte nasjonale vaksineplan.

Gjennomføringen av planen ble akselerert i 2011

Implementeringen av planen ble fremskyndet i 2011 etter at USAs høyesterett erklærte FDA-lisensierte vaksiner for å være - sitat - "uunngåelig usikre" med det formål å fjerne nesten alt gjenværende ansvar fra legemiddelfirmaer når vaksiner skadet mennesker. 77 78

Siden 2011 har to kraftige CDC-utnevnte rådgivende komitéer påvirket av medlemmer tilknyttet legemiddelindustrien og medisinsk handelsindustri - Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) 79 80 81 82 83 og den nasjonale vaksineadvisory Committee (NVAC) 84 85 86 - har vært opptatt med å komme opp med nye måter å møte strategiske mål for den nasjonale vaksineplanen.

Da det ble rapportert om høyt publiserte tilfeller av meslinger i Californias Disneyland i 2015 87 og i New York i 2019, 88 89 med militær presisjon ble forfølgelsen av planen sparket i enda høyt utstyr. 90 91

I løpet av de siste fem årene har California, Vermont, New York, Maine og Hawaii mistet fritak for vaksine, selv om titusenvis av amerikanere reiste seg i protest. 92 I 2019 klarte folket å holde på unntak i stater som Oregon, Arizona og New Jersey 93 men i år truer regninger for å tvinge vaksinebruk allerede foreldre, sivile og menneskerettigheter i Virginia, Massachusetts, Florida, Washington, Pennsylvania og mer. 94

Fem hovedtyper av vaksinelov som foreslås i stater

Dette er de fem hovedtyper av lover som foreslås i statene, og staten din kan være en av dem:

Nummer en:  Statlige lover som eliminerer alle vaksinefritak for personlig tro som lar deg følge din samvittighet eller religiøse tro og gjøre det ulovlig for leger å gi medisinsk fritak, med mindre det strengt er i samsvar med svært smale CDC-godkjente kontraindikasjoner til vaksinasjon.

Nasjonal vaksinedekning blant skolebarn ligger på 95 prosent for kjernevaksiner som polio, kikhoste, meslinger og vannkopper, men myndighetene i helsevesenet er likevel ikke fornøyd. 95 De har innsnevret vaksinekontraindikasjoner slik at nesten ingen sykehistorie eller helsetilstand kvalifiserer som grunn til medisinsk fritak. 96

Hvis du eller barnet ditt har hatt tidligere vaksinereaksjoner, er vaksinert, har en bror eller søster som ble skadet eller døde etter vaksinasjon, eller lider av en hjerne- eller immunsystemlidelse som CDCs rådgivende komité for immuniseringspraksis (ACIP) gjør ikke anses å være en kontraindikasjon for vaksinasjon, stater som California 97 98 nekter leger retten til å utøve faglig skjønn og gi barn medisinsk unntak for vaksinasjon, truer menneskerettighetene. 99

Ikke rart at mindre enn én prosent av vaksinereaksjonene noensinne blir rapportert til det føderale vaksine-rapporteringssystemet 100 og leger kan diskriminere og nekte medisinsk behandling til alle som ikke er vaksinert i henhold til CDC-planene. 101

Lover som eliminerer medisinske, religiøse og samvittighetsfritak for vaksinasjon og forbyr innbyggere fra å få en skoleutdanning - til og med en høyskoleutdanning - krenker sivile og menneskerettigheter, og det samme gjør vaksinasjonsmandat fra arbeidsgivere som avfyrer eller nekter å ansette arbeidstakere basert på vaksinasjonsstatus . 102 103 104   De to yrkene som først er målrettet mot vaksinemandater på arbeidsplassen er helsetjenester 105 106 107 og barneomsorgsarbeidere, 108 109 men de vil absolutt ikke være den siste. 110

Nummer to:  Statlige lover som gjør ikke-valgte medlemmer av CDCs rådgivende komité for immuniseringspraksis til faktiske lovgivere og automatisk gir mandat til alle nåværende og fremtidige føderalt anbefalte vaksiner uten offentlig diskusjon eller avstemning av behørig valgte statlige lovgivere.

I henhold til den amerikanske grunnloven har statlige lovgivere størsteparten av makt til å vedta folkehelselov, så vaksinelovene er statlige lover. 111 112  Hvis stater overlater den konstitusjonelle myndigheten til en ikke valgt føderal regjeringskomité, kan ikke folket lenger arbeide gjennom sine folkevalgte statsrepresentanter for å sikre at lover ikke tvinger til ufrivillig medisinsk risikotaking og straffe borgere som utøver sivile og menneskerettigheter. 113

Det er tydelig at farmasøytiske og medisinske handelslobbyister som samarbeider med myndigheter for å implementere den nasjonale vaksineplanen, er ulykkelige over at de må bruke så mye tid og penger på å prøve å styrke statlige lovgivere til å gi mandat til hver CDC-anbefalt vaksine. Samtidig er ikke noen politikere glade for at et økende antall amerikanere dukker opp i statskapitoler for å motsette seg undertrykkende vaksinemandater.

I dag koster det svimlende 3,000 dollar å gi et barn hver eneste av de 69 dosene med 16 vaksiner på den føderale regjeringens plan. 114  I tillegg til vaksine mot coronavirus, er det mer enn et dusin eksperimentelle vaksiner som spores raskt til markedet for tuberkulose, influensa, HIV / AIDS, gonoré, herpes simplex, strep A og B, e-coli, RSV, salmonella og malaria, 115 med flere hundre flere som ble utviklet i et globalt vaksinemarked anslått å ballong til nesten 100 milliarder dollar innen 2026. 116 117

Statlige lover som automatisk gir mandat til alle føderalt anbefalte vaksiner, gir Big Pharma en stor blank sjekk og setter et ukjent antall vaksinerte barn og voksne i fare for alvorlige helseplager hvis de blir tvunget til å bruke hver enkelt av dem. 118 119 120 121 122

Nummer tre: Statlige lover som tillater leger å erklære mindreårige som mentalt kompetente til å samtykke til vaksinasjon, slik at barn kan vaksineres uten foreldrenes kunnskap.

Det er rikelig med vitenskapelige bevis på at barns hjerner ikke er utviklet nok før eller i tenårene for å støtte rasjonell fordel og risiko for å ta beslutninger, spesielt hvis de blir utsatt for press. 123 124 Å gi legene lovhjemmel for å faktisk gå bak foreldrenes rygg og overtale et mindreårig barn til å få ansvarsfrie vaksiner, krenker foreldrenes lovlige rett til å samtykke til medisinske inngrep utført på barna deres. 125 Det setter også vaksinerte barn større risiko for lidelsesreaksjoner. 126

Foreldre kjenner barnets personlige og familiemedisinske historie best, og hvis foreldre blir liggende i mørket, blokkeres de ikke bare fra å forhindre vaksinereaksjoner, men det er ingen måte for dem å overvåke et barn etter vaksinasjon for tegn på reaksjoner, slik at de umiddelbart kan ta barnet deres til behandling. 127

Nummer fire: Statlige lover som krever at skoler offentliggjør vaksinedekningsrater i den hensikt å skamme skoler som gjør det mulig for studenter med vaksinefritak å få en skoleutdanning.

Å offentliggjøre skolevaksinasjonsrater og antall elever med fritak skaper et fiendtlig miljø i samfunnet ved å målrette visse skoler og familier, hvis barn har vaksinasjonsfritak, for diskriminering og overgrep. 128 129  130

Det er en illusjon at noen skoler er tryggere basert på vaksinasjonsrater. For eksempel har til og med skoler med 100 prosent vaksinasjonsgrad og null unntak hatt utbrudd av kikhoste 131 og skoler med svært høye vaksinasjonsrater har hatt utbrudd av meslinger og kusma. 132 133 Det er fordi vaksinerte barn og voksne kan bli smittet med og overføre smittsomme sykdommer, men noen ganger viser få eller ingen symptomer og blir aldri diagnostisert eller rapportert. 134 135 136 137 138 139 140

Barn og lærere samhandler med mange andre vaksinerte og uvaksinerte personer utenfor skolens omgivelser. Det er diskriminerende å kreve offentlig utlegging av antall sunne studenter med vaksinefritak, når skoler ikke er pålagt å offentliggjøre antall elever som er smittet med overførbare sykdommer som hepatitt B og C, HIV, streptokokk, mononukleose, cytomegalovirus, e -coli, Femte sykdommer, herpes simplex og mer.

Nummer fem: Statlige lover som bruker vaksinesporingsregistre og integrerer dem i elektroniske helsejournalsystemer uten samtykke fra dem som blir sporet.

Det nasjonale vaksininformasjonssenteret har en offentlig publikumsrapport på to tiår for å motsette seg opprettelsen av nasjonale eller statlige baserte elektroniske overvåkingssystemer som automatisk registrerer barn og voksne uten deres informerte samtykke til å overvåke deres vaksinasjonsstatus og helsehistorie. 141

Ikke bare har det tidligere skjedd sikkerhetsbrudd med elektroniske databaser som dumper personlig identifiserende informasjon til det offentlige, 142 men det er legitim bekymring for at regjeringen ikke skal gjennomføre elektronisk overvåking av innbyggerne mens de forfølger en nasjonal vaksineplan som oppmuntrer til straffbare samfunnssanksjoner, som manglende evne til å få en skoleutdanning eller jobb, for enkeltpersoner som nekter å gå sammen med Plan.

Lær om føderale og statlige politimyndigheter for å tvinge vaksinebruk

For mer informasjon om historien og typer folkehelselovene som gjør det mulig for den føderale regjeringen og statene å bruke politimakt for å tvinge til vaksinebruk, gå til NVICs nettsted på NVIC.org. 143 144

Gå til hvis du vil lære mer om vaksineringslovgivning som venter i staten og samtalepunkter du kan bruke til å utdanne lovgiverne NVIC Advocacy.org og bli bruker av NVICs gratis online Advocacy Portal. Du blir satt i direkte kontakt med din egen stat og føderale representanter og sendt e-post når regninger som truer eller utvider din frihet til å ta frivillige vaksinevalg beveger seg i staten din, slik at du kan få stemmen din hørt, inkludert å dukke opp ved planlagte offentlige høringer .

Gjør regjeringen til å jobbe for oss

I Amerika styres vi av lover som representantene vi velger stiller, så det er viktig å veterinere alle kandidater for stillinger i saker du bryr deg om før du går til valgurnene. Gode ​​lover kan vedtas og dårlige lover kan oppheves, men bare hvis vi våkner, står opp og deltar aktivt for å få vår representative regjering til å jobbe for oss.

Allerede i år har det blitt innført mer enn 50 gode regninger i en rekke stater som forsvarer frivillige vaksinevalg. Dette er en tid for positiv handling.

Det er helsen din. Familien din. Ditt valg.

Les hele historien her ...